Chrudimské noviny Když zastupitel slibuje drobky z koláče, aniž by na něj zadělal, jde o populismus

Dnes: 14°C
Zítra: 16°C
Pozítří: 17°C

Když zastupitel slibuje drobky z koláče, aniž by na něj zadělal, jde o populismus

Co je pragmatický návrh a co už populismus? Toť vždy otázka. Zvláště, když nějaký návrh předkládá zastupitel Roman Málek (Koalice pro Chrudim), který nás jimi zásobuje asi tak často jako pan doktor Chocholoušek v slavné české komedii Jáchyme, hoď ho do stroje! Člověk pak musí chtě nechtě zkoumat, kam až sahá realita a kde už se ona realita mění v bludy přebalené líbivou pentličkou příslibu, že se tak bude dít ve prospěch nás, občanů města. Stejně jako v případě jeho tiskové zprávy, že navrhne svým kolegům v zastupitelstvu osvobodit všechny chrudimské děti do věku tří let od placení poplatků za svoz a likvidaci komunálního odpadu, a to po vzoru sousedních Pardubic.

Na první pohled se to zdá jako bezva nápad. Jenže, než se jím opijeme, je třeba zdravým selským rozumem střízlivě počítat a posuzovat, co je pro město - tedy nás všechny, prospěšné, a jaké jsou reálné možnosti městské kasy ve srovnání s nepoměrně bohatšími stotisícovými Pardubicemi, s nimiž se Chrudim, co do rozpočtu, nemůže ani zdaleka rovnat. Z toho vychází jediné - hospodařit pokud možno s vyrovnaným rozpočtem a nerozhazovat, jako to dělají na celostátní úrovni některé strany a politici, aby si tím koupili hlasy voličů. Už teď totiž město doplácí na každého producenta odpadu zhruba pětikorunou, tak proč ztrátu dál prohlubovat? Je snad v silách Romana Málka ji nějak vykompenzovat? Má na to nějaký recept? To už jsem se z jeho tiskovky bohužel nedočetl.

A právě přesně takové návrhy zavánějí populismem na sto honů. Alespoň pro mě, pokud neznám od konkrétního politika konkrétní odpověď na to, kde chce na svoji vábničku na voliče brát peníze. Nevěřím totiž, že by je uměl sehnat jinde než ze společného rozpočtu, do kterého přispíváme všichni bez rozdílu a z něhož se tak snadno rozdává. Kdyby ale uměl město pozvednout tak, aby lépe prosperovalo a mohlo si tudíž dovolit přispívat finančními úlevami sociálně slabším občanům (např. klientům domovů důchodců nebo s pečovatelskou službou, k nimž by se mohli přidat i zdravotně postižení), pak ho stoprocentně podpořím, protože půjde o uvážlivý přístup dobrého a spravedlivého hospodáře. Kdo ale slibuje drobky z koláče, aniž by na něj zadělal, je prostě jen populista. Lepší příměr mě pro tento případ nenapadá, tak promiňte, chrudimská batolata...

Roman Zahrádka

Reklama

Obrázek uživatele Bleeer
#1542 Bleeer 16. Prosinec 2013 - 11:20
Jen tři body: 1. Málkův návrh je čirý populismus a musí to být jasné každému samostatně uvažujícímu. 2. Ten argument, že Město doplácí 5kč za každého občana na likvidaci odpadu vymyslel patrně nějaký oponent R. Málka, spoléhající na krátkou paměť plebsu - ještě v únoru chtěl přece pan Jaroslav "KO" Trávníček využít finanční PŘEBYTEK za likvidaci komunálního odpadu (ve výši cca 100000) na vytvoření nějakého loga města. 3. Pardubice nejsou stotisícové, to si jen nechávají říkat - jsou těsně pod hranicí 90 tisíc obyvatel. (ostatně, stejně tak např. Chrudim není pětadvacetitisícová)
Obrázek uživatele Roman Zahrádka
#1549 Roman Zahrádka 17. Prosinec 2013 - 12:36
Bleeer: Jen tři body: 1. Málkův návrh je čirý populismus a musí to být jasné každému samostatně uvažujícímu. 2. Ten argument, že Město doplácí 5kč za každého občana na likvidaci odpadu vymyslel patrně nějaký oponent R. Málka, spoléhající na krátkou paměť plebsu - ještě v únoru chtěl přece pan Jaroslav "KO" Trávníček využít finanční PŘEBYTEK za likvidaci komunálního odpadu (ve výši cca 100000) na vytvoření nějakého loga města. 3. Pardubice nejsou stotisícové, to si jen nechávají říkat - jsou těsně pod hranicí 90 tisíc obyvatel. (ostatně, stejně tak např. Chrudim není pětadvacetitisícová)
Vážený Bleeere, dovoluji si upřesnit bod 2 - přebytek vznikl pouze jednou, a to když došlo k mimořádnému navýšení poplatku za komunální odpad v loňském roce, který se letos zase vrátil do původních kolejí. Proto se na každého občana v Chrudimi doplácí částkou zhruba 5 Kč. Nejde tedy o argument oponentů Romana Málka, ale o skutečnost. Mimo jiné, nápad Romana Málka na osvobození od poplatku pro chrudimská batolata by městský rozpočet vyšel každoročně asi na mínus 400 tisíc korun. Vycházím z údajů finančního odboru MěÚ Chrudim.
Obrázek uživatele Bleeer
#1550 Bleeer 17. Prosinec 2013 - 13:07
Roman Zahrádka: děkuji za upřesnění. Právě jsem si přečetl článek JV o průběhu včerejšího zastupitelstva, tak už vím, jak celá akce "odpuštění" dopadla. Nezbývá, než počkat, s čím RR přijde příště.