Chrudimské noviny Ruská ruleta se u Alberta točí v neprospěch motoristů dál...

Dnes: 2°C
Zítra: 2°C
Pozítří: 6°C

Ruská ruleta se u Alberta točí v neprospěch motoristů dál...

Postřeh o ruské ruletě na křižovatce u chrudimského Albertu vyvolal polemiku několika "odborníků" na dopravní předpisy, kteří připojili svoje poznámky pod pseudonymy johhan, chrudimák, bacil ze školní a Alenka z říše divů. Pod vcelku inteligentními námitkami některých z nich bych očekával inteligentnější podpisy, nicméně vraťme se k tématu.


Je pravdou, že je dotyčná křižovatka ve tvaru "T" opatřena doplňkovou zelenou šipkou, která jednak řidiči umožňuje pokračovat v jízdě, ale na druhé straně nesmí omezit ani ohrozit přecházející chodce vpravo, a současně musí dát přednost vozidlům ve volných směrech. Ostatně stejná doplňková zelená šipka funguje zhruba o necelých 200 metrů dál také na křižovatce městského komunikačního obvodu a Topolské ulice.


A právě mezi těmito křižovatkami existuje nebetyčný rozdíl, a to zejména ve světelném sesynchronizování, chcete-li. Zatímco u Albertu vjedete do křižovatky a máte pocit, že už vás nemůže nic ohrozit, objeví se náhle zleva rychle jedoucí vozidlo a takové situace zde hrozí co chvíli dopravními kolizemi. Je to způsobeno delším časovým intervalem mezi jednotlivě nastavenými povely k přepnutí světelné signalizace na semaforech v tomto velice frekventovaném místě, které tak způsobuje ohrožení projíždějících motoristů. Vedle toho křižovatka v Topolské umožňuje na pokyn doplňkové zelené šipky bezpečné vjetí do křižovatky, protože už po krátkém rozhlédnutí bezpečně víte, že všechna vozidla před křižovatkou vlevo stojí.


Mám za to, že daná situace na křižovatce u chrudimského Albertu vyžaduje opravdovou revizi seřízení světelné signalizace a nikoli nahodilý výjezd až po stížnostech občanů. Ze všeho nejméně ale potřebuje tato situace jízlivé anonymní poznámky, či "suché" konstatování dopravních předpisů. Ničemu nepomohou a vyřešení trvajícího problému jen odkládají. Proto si dovolím tvrdit, že se u Albertu dál točí ruská ruleta a je pouze otázkou času, kdy tu k nějaké kolizi vinou neseřízení světelného systému opravdu dojde.

Roman Zahrádka

Reklama

Obrázek uživatele chrudimák
#333 chrudimák 1. Srpen 2012 - 14:11
to je alibizmus předchozího článku - jednou tu jsou pravidla silničního provozu a ty to jasně specifikují a autoškola stojí nemalé peníze, tak by to tam řidiče měli naučit. Místo aby autor přiznal opomenutí právního předpisu, tak se tu točí jak vrtule. Jinak pokud někdo pojede na oranžovou na semaforech v Topolské, tak Vám tam taky vjede - to bychom mohli všechny šipky zrušit a byl by klid (i s ohledem na přecházející chodce)
Obrázek uživatele Eva Těšitelová
#335 Eva Těšitelová 2. Srpen 2012 - 9:49
zákon 361 z roku 2000 § 70 odst.g : Signál "Doplňková zelená šipka" svítící současně se signálem s červeným světlem " Stůj" nebo se žlutým světlem "Pozor" umožňuje řidiči pokračocat v jízdě jen ve směru, kterým šipka nebo šipky ukazují, přitom řidič musí dát přednost v jízdě vozidlům a jezdcům na zvířatech jedoucích ve volném směru a útvarům chodců jdoucím ve volném směru, přitom nesmí ohrozit ani omezit přecházející chodce. Takto je to v zákoně už léta, jen málo kde na tuto šipku ostatní opravdu jedou a tak si řidiči jedoucí na doplňkovou šipku či šipky zvykli, že se nic neděje a jedou a ono to tak není. Při závěrečných zkouškách v autoškole, v PCE vím, že dívka byla neuspěšná jen za to, že se nerozhlédla do volných směrů. Pozor "volný směr" může být odkudkoliv. I při zkouškách v Chrudimi pokud při závěrečné zkoušce pojede na doplňkovou šipku odejde od zkoušky s neúspěchem. V mé autoškole Eva se zatím tak nestalo, možná je to tím, že se snažím §70 odst.g. žákům vysvětlit. Ale nevylučuji, že se to nemůže stát a tak hlavně jezděte a přemýšlejte. Často mám pocit, že těch bezmozků je kolem nás příliš.
Obrázek uživatele pastika.50
#336 pastika.50 2. Srpen 2012 - 16:11
pan autor nezná zákon o podle mého názoru by měl vrátit ŘP, ale jak to tak vypadá asi jej ani nevlastní, protože každý řidič, který úspěšně dokončí autoškolu musí toto přece znát. Nechápu, jak tento článek může projít do novin, když si autor ani neověří o čem to jaksi píše. Už i ta anketa je závádějící a mozky matoucí. Ankety mám ráda, ale této se ani nemohu účastnit, protože je to nesmysl. Tak to se vůbec nepovedlo.