Chrudimské noviny Josef Káles: Zákaz kouření v restauracích? Konec klidného spaní

Dnes: 5°C
Zítra: 7°C
Pozítří: 7°C

Josef Káles: Zákaz kouření v restauracích? Konec klidného spaní

K živnostníkům se podle současné vlády začíná přistupovat tak, jako by byli zaměstnanci státu. Valí se na ně čím dál více nařízení, jedním z ministrů byli dokonce označeni za parazity. Opak je ale přitom pravdou. Živnostníci jsou schopní a nezávislí lidé, kteří vytvářejí hodnoty. Neměli by být „štvanou zvěří“.

Je třeba si uvědomit, že hospoda není veřejný majetek, tak jako tomu bylo dříve v dobách, na které mnozí politici pravděpodobně rádi vzpomínají. Hospody a restaurace jsou soukromým majetkem a mělo by tedy být jen na jejich vlastnících, jestli se uvnitř bude kouřit, pít, poslouchat hlasitá hudba nebo třeba tančit mazurka. Nebo si myslíte, že by se měl stát starat i o „dobro“ návštěv u vás doma a zakázat i tam kouření?

Současný zákon je ideální

V současnosti máme restaurace s oddělenými nekuřáckými prostory, čistě kuřácké nebo i čistě nekuřácké restaurace. Přibývá nekuřáckých podniků, každý si tak přijde na své. To je přece ideální stav. Nerozumím tedy tomu, proč se koná další „hon“ na kuřáky (zde musím podotknout, že jsem nekuřák).

I kdyby tomu tak nebylo a všechny restaurace byly jen kuřácké, nikdo se přece nemůže dožadovat zákazu kouření, protože se chce jít do hospody nadýchat čerstvého vzduchu. Právo na čistý vzduch v hospodě je stejné jako právo na ticho v rockovém klubu nebo na diskotéce. Copak se vytratil zdravý rozum?

Kuřáci před hospodou

Kdo nějaký čas pobýval v zahraničí, například v Anglii, kde zákaz kouření v restauracích platí, moc dobře ví, že polovina hospody stojí na ulici. Je naivní si myslet, že budou tito lidé mlčky sledovat hvězdy na obloze nebo jen tak rozjímat. Zkušenosti z ostatních zemí ukazují, že tomu tak rozhodně nebude a že je se na co těšit.

Když jsem měl možnost mluvit s lidmi před komunálními volbami, objevilo se poměrně hodně těch, kteří si stěžovali na porušování nočního klidu. Hlavně v centrech měst se totiž nepříjemně ozývá už jen to, když nějaká rozveselená partička kráčí domů z podařeného večera v hospodě. Teď si představte, že bude mnohem více lidí stát před hospodami. Jsem přesvědčen o tom, že strážníci nebudou vědět, kam dřív skočit, kolik stížností se na ně bude valit.

Uvádí se, že strážníků je v Česku kolem 8500, restaurací a hospod je kolem 29 tisíc. Je ale pravda, že restaurací bude kvůli zákazu kouření určitě mnohem méně, bohužel. Těžké bezesné noci tak nečekají pouze provozovatele restaurací, kteří budou muset svůj podnik kvůli zákazu kouření zavřít a jít na pracák, ale i jejich rodiny. Přibudou k nim statisíce lidí žijících v okolí takových podniků.

Zakazovači nemyslí na důsledky

Politici svými neuváženými kroky mnohdy nedomýšlí i takovéto praktické věci. Vytvoří skupinu nezaměstnaných lidí, jejichž rodiny se dostanou do problémů. Přitom to jsou lidé, kteří od státu vůbec nic nechtějí. Vytvoří skupinu nespokojených lidí, kteří si po práci chtějí zajít jen sednout na pivo a cigárko a bude jim to znemožněno. A v neposlední řadě vytvoří skupinu naštvaných lidí, kteří se ani v klidu nevyspí. A to vše jen proto, aby byla spokojena ta část občanů, která považuje hospodu za veřejné vlastnictví a která nechce, aby jí po návštěvě restaurace zapáchalo oblečení. Kocourkov…

Spirála zákazů vede ke stannému právu

Obávám se, že zákaz kouření v restauracích proto přinese další zákazy. Jak znám naše politiky, první co je napadne, bude zákaz kouření na ulicích. Jak říká primátor Teplic Jaroslav Kubera, potom opravdu mohou všechny obce vyhlásit stanné právo. Když po 22. hodině nikdo nebude na ulici, výrazně se sníží kriminalita. Ulice budou přece čisté, klidné, bezpečné a zdravé. Teď si asi ťukáte prstem na čelo, ale podle stejné logiky teď politici přistupují k více problémům.

Pečovatelský stát, který nám říká, co je pro nás dobré a co ne, je státem totalitním. Jsem příznivcem opačného modelu, který je založen na svobodě a odpovědnosti. Ať si každý dělá, co chce, pokud tím neubližuje ostatním, a ať za to nese odpovědnost.

Josef Káles zastupitel města Chrudim za Stranu svobodných občanů

Reklama

Obrázek uživatele bubos
#3392 bubos 8. Červenec 2015 - 12:39
pane Kálesi, je mi jedno, zda se bude v hospodě kouřit či ne, ale na prvopočátku nekouřil nikdo... kde mi vysvětlíte, proč si musejí ti lidé jít do hospody dát cigárko? To je někdo nutil si zakouřit a zrovna v hospodě? Zavádíte problém závisláků na cigaretách na problém s podnikáním... Z jakého důvodu ti lidé musejí kouřit? To je ten správný dotaz, a ne jestli povolit či nepovolit kouření v hospodě. Do hospody se odjakživa chodilo hlavně na pivo nebo jídlo... Z tohoto mého příspěvku je odpověď jinak doufám jasná...
Obrázek uživatele krvava9
#3393 krvava9 8. Červenec 2015 - 15:50
bubos: pane Kálesi, je mi jedno, zda se bude v hospodě kouřit či ne, ale na prvopočátku nekouřil nikdo... kde mi vysvětlíte, proč si musejí ti lidé jít do hospody dát cigárko? To je někdo nutil si zakouřit a zrovna v hospodě? Zavádíte problém závisláků na cigaretách na problém s podnikáním... Z jakého důvodu ti lidé musejí kouřit? To je ten správný dotaz, a ne jestli povolit či nepovolit kouření v hospodě. Do hospody se odjakživa chodilo hlavně na pivo nebo jídlo... Z tohoto mého příspěvku je odpověď jinak doufám jasná...
Trochu jste asi nepochopil článek. Do toho, proč lidé kouří vám nic není. A do toho, jestli kouří v hospodě taky ne, pokud ta hospoda není vaše. Nikdo vás nenutí do zahulené hospody chodit
Obrázek uživatele bubos
#3396 bubos 9. Červenec 2015 - 7:34
ale pochopil a velice dobře... jen jsem nepochopil vás a vaše názory... a asi nikdy nepochopím...
Obrázek uživatele Bleeer
#3398 Bleeer 9. Červenec 2015 - 8:12
Já se jen děsím toho, co přijde dál - zakážeme hospodským ve jménu jakéhosi "obecného zájmu" prodávat bůček? Nebo už to bude stačit a najdeme si jinou cílovku? Co třeba cukrárny, nemělo by se jim přikázat nesladit zákusky? Už dnes je ta situace taková, že v lepších restauracích (kam se dá zajít na večeři s rodinou) je kouření výrazně omezeno (často zakázáno) a nikomu to divné nepřijde. Naopak klasické "čtyřky" (kde se dá prosedět celý večer u pár půllitrů piva a 2 topinek) vycházejí kuřákům vstříc. Je tedy na nás, coby zákaznících, kterému podniku dáme přednost. Není třeba nikoho buzerovat jen proto, že má hospodu (kterážto je jeho soukromým majetkem a tedy záleží jen na něm, jak si pravidla v ní nastaví).
Obrázek uživatele mpscz
#3401 mpscz 9. Červenec 2015 - 10:12
Budova sama o sobě není veřejný majetek, ale podnikatel se v ní rozhodl zřídit restauraci, což je (odjakživa) služba veřejnosti a tím přijal i to, že se mu do tohoto způsobu podnikání bude míchat stát, tedy veřejnost. A stát mu může už dnes nařídit, že nebude čepovat zdravotně závadné nápoje, vařit zdravotně závadná jídla, takže mu může i nařidit, aby hostům neservíroval zdravotně závadný vzduch. Nevidím v tom nic, co by na tom bylo nezvobodného (svoboda kuřáka vždy končí u nosu nekuřáka), navíc Svobodné volím.
Obrázek uživatele ŠIMŠÁK
#3402 ŠIMŠÁK 9. Červenec 2015 - 10:56
mpscz: Budova sama o sobě není veřejný majetek, ale podnikatel se v ní rozhodl zřídit restauraci, což je (odjakživa) služba veřejnosti a tím přijal i to, že se mu do tohoto způsobu podnikání bude míchat stát, tedy veřejnost. A stát mu může už dnes nařídit, že nebude čepovat zdravotně závadné nápoje, vařit zdravotně závadná jídla, takže mu může i nařidit, aby hostům neservíroval zdravotně závadný vzduch. Nevidím v tom nic, co by na tom bylo nezvobodného (svoboda kuřáka vždy končí u nosu nekuřáka), navíc Svobodné volím.
S váma bych chtěl mít dvoudomek............
Obrázek uživatele Roman Zahrádka
#3403 Roman Zahrádka 9. Červenec 2015 - 12:28
mpscz: Budova sama o sobě není veřejný majetek, ale podnikatel se v ní rozhodl zřídit restauraci, což je (odjakživa) služba veřejnosti a tím přijal i to, že se mu do tohoto způsobu podnikání bude míchat stát, tedy veřejnost. A stát mu může už dnes nařídit, že nebude čepovat zdravotně závadné nápoje, vařit zdravotně závadná jídla, takže mu může i nařidit, aby hostům neservíroval zdravotně závadný vzduch. Nevidím v tom nic, co by na tom bylo nezvobodného (svoboda kuřáka vždy končí u nosu nekuřáka), navíc Svobodné volím.
Z věcného hlediska je Váš příspěvek správný - kdo si zřídí ve svém objektu nějakou provozovnu pro veřejnost, musí se řídit určitými pravidly a strpět kontrolní mechanismy. Na druhé straně je však už z principu chybné v případě kouření diskriminovat spotřebitele, který chce využívat služeb v kuřáckém prostředí. Kouření jako takové ani prodej tabákových výrobků není totiž v této zemi zakázáno. Proto postrádám smysl plošného zákazu kouření v restauračních zařízeních. Navíc v situaci, kdy si spotřebitel může svobodně zvolit, do jakého zařízení zamíří a kde se cítí dobře (řekl bych, že tento systém u nás funguje jako jeden z nejlepších v Evropě). Proto už z principu odmítám diskriminační větu "svoboda kuřáka končí vždy u nosu nekuřáka". Jak byste se asi cítil, kdybychom smysl této věty obrátili? Nejspíš by Vám to hodně vadilo... A přesně tak se teď cítí všichni ti, kteří si chtějí v kuřácké hospodě dopřát cigaretu, dýmku nebo doutník. Takže, chce to nebýt jen sobec a neposlouchat slepě to, čím nás "krmí v zájmu ochrany našeho zdraví" politici a jimi řízení úředníci, nýbrž zdravě zauvažovat a být tolerantní k těm, kteří se chtějí scházet odděleně mezi svými. Proto sám za sebe říkám: "Stop diskriminaci!" a "Zelenou nejvyšší možné míře občanských svobod!"
Obrázek uživatele platek
#3405 platek 9. Červenec 2015 - 14:00
Roman Zahrádka: Z věcného hlediska je Váš příspěvek správný - kdo si zřídí ve svém objektu nějakou provozovnu pro veřejnost, musí se řídit určitými pravidly a strpět kontrolní mechanismy. Na druhé straně je však už z principu chybné v případě kouření diskriminovat spotřebitele, který chce využívat služeb v kuřáckém prostředí. Kouření jako takové ani prodej tabákových výrobků není totiž v této zemi zakázáno. Proto postrádám smysl plošného zákazu kouření v restauračních zařízeních. Navíc v situaci, kdy si spotřebitel může svobodně zvolit, do jakého zařízení zamíří a kde se cítí dobře (řekl bych, že tento systém u nás funguje jako jeden z nejlepších v Evropě). Proto už z principu odmítám diskriminační větu "svoboda kuřáka končí vždy u nosu nekuřáka". Jak byste se asi cítil, kdybychom smysl této věty obrátili? Nejspíš by Vám to hodně vadilo... A přesně tak se teď cítí všichni ti, kteří si chtějí v kuřácké hospodě dopřát cigaretu, dýmku nebo doutník. Takže, chce to nebýt jen sobec a neposlouchat slepě to, čím nás "krmí v zájmu ochrany našeho zdraví" politici a jimi řízení úředníci, nýbrž zdravě zauvažovat a být tolerantní k těm, kteří se chtějí scházet odděleně mezi svými. Proto sám za sebe říkám: "Stop diskriminaci!" a "Zelenou nejvyšší možné míře občanských svobod!"
Takže pokud zaměstnanec hospody číšník-servírka budou nekuřáky tak mají prostě smůlu? A ať ten hnus dýchají..nebo bude každý majitel restaurace se u pohovoru ptát, zda obsluha je kuřák či nekuřák? Nevidím problém v tom ať si kuřáci chodí hulit ven před hospodu a je to. Navíc pokud se v hospodě kouří i když jsou prostory odděleny, tak to tam stejně smrdí.
Obrázek uživatele krvava9
#3409 krvava9 9. Červenec 2015 - 19:08
platek: Takže pokud zaměstnanec hospody číšník-servírka budou nekuřáky tak mají prostě smůlu? A ať ten hnus dýchají..nebo bude každý majitel restaurace se u pohovoru ptát, zda obsluha je kuřák či nekuřák? Nevidím problém v tom ať si kuřáci chodí hulit ven před hospodu a je to. Navíc pokud se v hospodě kouří i když jsou prostory odděleny, tak to tam stejně smrdí.
Nikdo nikoho nenutí v kuřácké hospodě pracovat, nikdo nikoho nenutí do kuřáckých hospod chodit. Kouření v hospodách nikoho neomezuje, ani kuřáka ani nekuřáka, takže není žádný důvod, aby se do toho stát míchal. Představa že zrovna vy, nebo kdokoliv jiný má právo mluvit do svobodné dohody hospodského a zákazníka je ujetá a podobné představy (bohužel hojně sdílené naším establishmentem) přivedou tuto zemi do pořádných potíží, jako se to stalo vždycky v minulosti
Obrázek uživatele platek
#3410 platek 10. Červenec 2015 - 9:52
V tom případě už se nemůžu dočkat az bude krabicka cigaret stát alespoň 200,-kkc.Problem nebude v tom že zkrachuje nejaka putika ale ze zdravotnictvi bude muset vynakládat obrovske sumy na lecbu rakoviny tech kuřáků
Obrázek uživatele Tomáš Velendorf
#3413 Tomáš Velendorf 10. Červenec 2015 - 10:19
Stát může nařídit cokoliv, např. i to, že máme mít denně čisté prádlo, čisté duše a čisté svědomí, nebo např. i to, že od 1.1.2016 budeme muset být na sebe všichni jen hodní a milí. Ostatně všemocná a neomylná KSČ to zde praktikovala v tom nejhorším slova smyslu, více jak 40 let. A kam to vše až došlo, ví snad každý. Ale stát nikdy nemůže dosáhnout toho, aby se to, co si umane a co si ve většině případů i naivně myslí, že jen to, je to správné a ořechové, aby se i tak opravdu stalo. Vše to jde jen ruku v ruce s neuvěřitelným bujením další a další byrokracie, kdy na tyto všechny nesmysly, bude potřeba čím dál tím více úředníků, kteří nad tím vším budou bdít a snažit se to nějak kontrolovat. Samozřejmě, že v drtivé většině jen papírově, protože reálně je to většinou naprosto nemožné. To by ten poměr úředník/živnostník, musel být pak už 1:1.