Chrudimské noviny Policie zbavila bývalou ředitelku MŠ Svatopluka Čecha všech obvinění i podruhé, radnice se stížností neuspěla

Dnes: 18°C
Zítra: 23°C
Pozítří: 27°C

Policie zbavila bývalou ředitelku MŠ Svatopluka Čecha všech obvinění i podruhé, radnice se stížností neuspěla

Chrudim - Bývalá oblíbená ředitelka Mateřské školy Svatopluka Čecha Iva Malinová je definitivně zbavena všech obvinění. Radnice tak neuspěla se svou stížností na státním zastupitelství proti předchozímu osvobozujícímu verdiktu policejního vyšetřovatele, který už dříve neshledal v počínání Malinové žádné porušení zákona. Ke stejnému závěru dospěla Policie ČR i podruhé, přestože byla podrobena z podnětu vedení města dohledu státního zástupce.

"Policejní vyšetřovatel v případu nic nového nezjistil a tak spis zůstává dál odložen," uvádí pro Chrudimské noviny tiskový mluvčí republikové policie Jiří Tesař. V praxi to znamená, že všechna dosavadní obvinění radnice vůči Ivě Malinové byla z pohledu trestního zákona lichá a je proto možné, že byla tato mimořádně úspěšná a mezi občany města oblíbená pedagožka profesně poškozena. Ostatně, většina rodičů dětí, které Iva Malinová pomáhala vychovávat, je o tom přesvědčena od samotného počátku, kdy radnice začala o případu zveřejňovat první informace.

Nejdůrazněji dali o sobě v této spojitosti občané města vědět v rámci tzv. Týdne neklidu, který vyvrcholil jejich shromážděním pod okny chrudimské radnice na Resselově náměstí, aby veřejně Ivu Malinovou podpořili. Přišla jich sem více než stovka. Z radnice bohužel nenašel tehdy odvahu hájit svoji pravdu nikdo.

a

Kdo se vloupal do ředitelny a napsal potom anonym?
A jak vlastně kauza vznikla? Všechno odstartoval anonym, který bývalou ředitelku udal z nehospodárnosti. Z dopisu bylo zřejmé, že ho psal někdo z podřízených Ivy Malinové, který se předtím musel vloupat do ředitelny, aby podklady pro napsání anonymního udání získal. "Když jsem se dozvěděla, že někdo od nás vnikl do ředitelny, aby se dostal do osobních listů, byla to pro mne veliká bolest. Okamžitě jsem proto podepsala rezignaci, protože jsem svoje spolupracovníky považovala do té doby za svoji rodinu," vzpomíná dnes už bývalá ředitelka.

Anonym byl podle všeho odplatou za to, že Malinová musela kvůli nedostatku peněz v rozpočtu mateřinky snížit o něco učitelkám mzdy, pokud nechtěla některou z nich propustit nebo snížit počet postižených dětí, které navštěvovaly školku. Kdyby se totiž handicapovaných dětí zbavila, potíže se mzdami učitelek by nenastaly. Ředitelka se však spoléhala na to, že peníze v průběhu roku někde sežene a dorovná učitelkám mzdy na odměnách. K tomu už ale nedošlo, protože anonym byl rychlejší.

a

Školní inspekce, finanční odbor města, krajský úřad - kontrola za kontrolou...
A co následovalo? Anonymem se začala zabývat městská rada, která na Malinovou poslala školní inspekci. Odstoupivší ředitelka se však úspěšně hájila a nikdo jí neprokázal zpronevěru, natož osobní obohacení na úkor mateřinky, o kterém psal anonym. Malinová ale v této souvislosti připustila, že se mohla občas dopustit organizačního či metodického pochybení, které například spočívalo v nedostatečné kontrole včasnosti plateb z účtu na účet. Tedy záležitosti, která je běžná v řadě úřadů a institucí.

Ale co se nestalo. Do kontroly hospodaření v MŠ Svatopluka Čecha se vedle školní inspekce zapojil vzápětí i finanční odbor města a z podnětu radnice nečekaně také krajský úřad, konkrétně jeho kontrolní oddělení, které zde mělo shledat 46 pochybení na úrovni porušení zákona o účetnictví a finanční kontrole. A byl to právě šéf tohoto oddělení, Michal Woff, který měl poprvé na veřejnosti prohlásit, že se mohla Malinová na úkor mateřské školy obohatit. Nejprve se takto angažoval na schůzce s rodiči, z nichž někteří odmítli poslouchat jeho argumenty a na protest odešli. Vzápětí jeho informace v místních novinách přivodila zdravotní kolaps Ivy Malinové, která kvůli tomu skončila v nemocnici.

Nejprve trestní oznámení a pak stížnost na policii. Proč taková zarputilost?
To ale nebyl zdaleka konec. Radnice na základě zprávy kontrolního oddělení krajského úřadu podala na Ivu Malinovou trestní oznámení, kterým se od loňského února poměrně obšírně zabývala republiková policie. Ta ale takřka po roce důkladného zkoumání celého spisu neshledala v konání bývalé ředitelky MŠ Svatopluka Čecha žádný úmyslný ani nedbalostní trestný čin, natož snahu se na úkor mateřinky nějak obohatit. Jenže radnice s tím nesouhlasila, a tak si na postup policie stěžovala u státního zastupitelství. Údajně na základě vlastního právního rozboru, který si nechalo město za tímto účelem vyhotovit.

"Vše nebylo prošetřeno tak, jak mělo," uvedl tehdy neuvolněný místostarosta a poslanec Jan Čechlovský (ODS), kterého městská rada pověřila, aby se postaral o využití opravného prostředku a na policii si jménem města stěžoval. Podle něj tehdy městská rada dospěla k závěru, že Iva Malinová způsobila v uvedené mateřince blíže nespecifikovanou škodu. "Není to, a ode mne už vůbec ne, žádná vendeta ani výmluva, je to konstatování. Řešili jsme to spolu s kolegy a proto jsme odvolání podali, aby nevznikla v zastupitelstvu nebo někde jinde debata o tom, že jsme měli takové kroky učinit," zdůvodňoval stížnost radnice Čechlovský.

a



Na jedné straně osvobození, na druhé zlomený člověk...
Jenže závěr Policie ČR nyní hovoří jasně - Iva Malinová si ničeho nezákonného nedopustila. Ještě před tím ale stihl místostarosta Čechlovský slíbit, že bude radnice tento finální verdikt respektovat. To však ukáží až příští dny. Každopádně stojí na konci této kauzy osvobozující závěr policejního vyšetřovatele, na druhé však varovný obrázek profesně i psychicky zlomeného člověka, který odvedl pro naše město a jeho nejmenší obyvatele neocenitelné služby. "Odpouštět se má, ale bolest zůstane," vzkázala naposledy všem zainteresovaným Iva Malinová, jedna z nejoblíbenějších ředitelek v novodobé historii Chrudimě, která do poslední chvíle věřila, že na ni její město nezapomene a nenechá ji napospas tak dlouhému "mučení". Bohužel, zastání od nikoho z odpovědných se nakonec nedočkala.

Roman Zahrádka

Reklama

Obrázek uživatele koala
#1002 koala 3. Červen 2013 - 18:46
"Vše nebylo prošetřeno tak, jak mělo," uvedl neuvolněný místostarosta a poslanec Jan Čechlovský .... a já se poprvé zhrozil, když jsem si uvědomil, že ten chlapec přemýšlí jako bolševičtí funkcionáři, kteří kdysi úkolovali policii i soudy. Jak může Čechlovský vědět, co bylo a nebylo prošetřeno? To přece může vědět jen státní zástupce, policie a soud. Jakým právem takhle hodnotí úspěšnou a oblíbenou ředitelku mateřské školy? ... Ještě víc mě zaujala jeho další věta: "Není to, a ode mne už vůbec ne, žádná vendeta ...". Když to není vendeta od Čechlovského, od koho tedy? Říká tím tedy, že to byla pomsta od někoho jiného? Kdo na popravě Ivy Malinové měl zájem? Starosta Řezníček? Proto, že se vzepřela nesmyslné rekonstrukci parčíku před školkou? ... Divný příběh. Je mi z toho smutno.