Chrudim – Pondělní setkání ve velkém sále Muzea mělo přinést zásadní posun v otázce využití areálu letního kina. Názory přítomných však naprosto jasně demonstrovaly, že to, co funguje, není třeba měnit. A také určitou do sebe zahleděnou zaťatost těch, kdo konzervování současného stavu požadují.

V Muzeu se sešli prakticky jen příznivci nynější podoby areálu letního kina, několik úředníků a městských politiků, architekti. Výsledek jednání tak byl předem jasný, přesto hlavní mluvčí večera, architekt Petr Klápště, neztrácel naději. Přítomným nejprve předložil dvě varianty možného budoucího využití „Leťáku“, z nichž jedna počítala s podstatnými změnami celého prostoru – šlo především o přesunutí hlediště a plátna směrem k řece. Druhá „kosmeticky“ upravovala současnou podobu.

Při následujících faktických dotazech, k nimž účastníky setkání Klápště vyzval, však přítomní deklarovali, že předložené varianty nesplňují jejich požadavky. Prý se mají de facto rozhodovat mezi návrhy, které nikdo z nich nechtěl a neschválil. Oba navíc navrhují „kacířskou“ myšlenku, kterou je rozšíření počtu parkovacích míst za budovou Muzea. Jak na samotný závěr zdůraznil architekt Josef Kopečný, tradičně rudý vzteky, auta do těchto prostor podle něj nepatří. Mají i nadále blokovat Lázeňskou ulici. Případní návštěvníci kulturních akcí v Muzeu si přece mohou zaparkovat na některém ze vzdálenějších parkovišť.

Oba předložené návrhy poněkud redukovaly počty míst v hledišti, což kriticky ohodnotil přestavlcký malíř z Chrudimě Ivan Baborák. Přestože toto snížení množství potenciálních diváků vychází z republikového průměru návštěvnosti letních kin a reflektuje i návštěvnost toho chrudimského, podle Baboráka prý nelze zaručit, že počet zájemců o promítání pod širým nebem neporoste. Malíř zapomíná na běžnou praxi každého fungujícího kina – navštěvované „trháky“ lze promítat i několik dnů po sobě tak, aby byl každý zájemce uspokojen.

Zakonzervování současného stavu vyplynulo z hlasování přítomných. Ti dali jasně najevo, že nestojí o otevření areálu široké veřejnosti ve chvílích, kdy promítačky stojí. Mohlo zde vzniknout funkční ohniště, altánek, lávka přes Chrudimku a celá řada odpočinkových i sportovních prvků a též několik tolik potřebných parkovacích míst. Všechny tyto úvahy architektů a pracovní skupiny tvořené i zástupci MaChru zapracované do návrhů, jsou však veskrze hypotetické. Úpravy areálu by spolky zhruba 50 milionů korun. Ty město nemá a jen tak mít nebude.