Chrudimské noviny ŘSD uklidňuje situaci prohlášením, že obyvatelům sídliště Na Větrníku zvýšení hluku po dostavbě obchvatu nehrozí

Dnes: 26°C
Zítra: 25°C
Pozítří: 21°C

ŘSD uklidňuje situaci prohlášením, že obyvatelům sídliště Na Větrníku zvýšení hluku po dostavbě obchvatu nehrozí

Chrudim - Obyvatelé sídliště Na Větrníků vyhlížejí s obavami bagry a rypadla, která se v těsné blízkosti jindy poklidné lokality zakusují do polí a připravují tak povrch pro výstavbu obchvatu města. Všichni se proto ptají - zůstane zdejší klid zachován i poté, co začnou doslova pár kroků od jejich domovů svištět osmdesátkou auta?

Po zrušení ekolávek, jež měly umožňovat spojení mezi sídlištěm a přírodou v nedalekém Habrově, by totiž zvýšení hladiny hluku z projíždějících aut bylo pro mnohé zdejší obyvatele dalším důvodem, proč sídliště opustit. Mluvčí pardubické pobočky Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Nina Ledvinová se ale pokouší tyto obavy rozptýlit. „Od třiapůltého kilometru do bezmála pátého kilometru trasy je obchvat veden v zářezu. Maximální hloubka zářezu je zhruba šest a půl metru. Obytná zástavba Na Větrníku je od trasy obchvatu vzdálena více než pět set metrů,“ nastiňuje situaci Ledvinová.

„Podle zpracované hlukové studie bude hluk z provozu komunikace pro denní dobu pod hodnotou 40 decibelů. Platný hlukový limit přitom stanovuje decibelů šedesát. V noci se počítá s hlukem dokonce pod 30 decibelů, přičemž limit je padesát. Z tohoto důvodu zde nejsou navržena žádná protihluková opatření. Obyvatelé Na Větrníku by tedy neměli bydlet v žádné rušné části města,“ uzavírá mluvčí ŘSD.

Nakolik se tyto informace, vycházející z provedené studie, zakládají na pravdě, poznají obyvatelé Větrníku v okamžiku, kdy se na obchvatu první řidič rozhodne zjistit, zda nová vozovka snese vyšší rychlost než povolených osmdesát. Navíc původní studie zde počítala se zářezem deset metrů, nikoli šest jako nyní. 

red

Reklama

Obrázek uživatele chrudimáček
#1181 chrudimáček 29. Září 2013 - 13:21
Já jen nechápu, co se tady řeší za nesmysly. Jako, že by ekotunely zamezily většímu hluku?? Víte vůbec o co jde?? Jako že "chudáci" pejskaři dnes lítají mezi kukuřicí a nově jim nebude stačit 600 m od baráku?? Luxusní zářez, který je zde vymyšlen - viz. vizualizace, kterou si jistě všichni dohledali - je dle praxe z jiných měst velmi spolehlivý. Navíc zářez být nemusel, stoupání mohlo být větší a hluk, který by byl též větší, mohl být pouze za protihlukovými, betonovými zdmi. Co ještě prosím chcete??? Pán z Prahy, nebo jakýho čerta, co chudák našel útočiště na "klidném" sídlišti na Větrníku snad ani netuší rozdíl mezi dálnicí a silnicí I. třídy, takže jeho obavy jsou jistě "oprávněné" - ten článek mě fakt dostal. Nemůžu si pomoct, ale jediný skutečný nedostatek se zde neřeší. Zamysleme se prosím, který tranzitní směr se zde vlastně vyřeší? Kolik kamionů dnes jede z Pardubic přes Chrudim do Vysokého Mýta? S klidem říkám - téměř žádný, protože má spoustu jiných, lepších variant!! Křižovatka u Medlešic - no tak nebude - komu to vadí? čerpadlářům u Agipu? Stejně nevědí roupama co si za to říct, alespoň budou nuceni zlevnit, takže paráda. My ostatní si zvykneme na nový výjezd, který nezatěžuje sídliště Leguma (ne nebydlím tam) - alespoň jedno pozitivum. Navíc je úplně jasné, že návaznost na pokračování silnice I/17 do Čáslavi je zde logickým vyústěním - ano pořád postrádám onen histerický tlak na tuto velmi důležitou propojku pro odlehčení dopravy v našem městě. Je krásné, že se projedeme z Pardubic až do Slatiňan po krásném novém obchvatu, ale to je pouze polovina toho, co by nám do budoucna mělo pomoci. ....a s tím větrníkem už vážená redakce dejte pokoj!!!!
Obrázek uživatele Bleeer
#1188 Bleeer 30. Září 2013 - 8:32
chrudimáček: je potřeba počítat s tím, že tam pan šéfredaktor bydlí a tak si hřeje svou polívčičku. Proto nejen, že píše články o této lokalitě, ale ještě cpe zmínky o Větrníku i do dalších článků ("Hrozí chrudimskému centru osud Hrochova Týnce? V poslední době se sem přistěhovaly desítky romských rodin", "Opatovická elektrárna i starosta dávají od nezakopaného horkovodu ruce pryč, kdo tedy za tuto ohavnost může?", atd.) Inu, bližší košile, nežli kabát.
Obrázek uživatele Tomáš Velendorf
#1207 Tomáš Velendorf 1. Říjen 2013 - 7:47
Tak já nevím kde bydlí pan Zahrádka a osobně ho také neznám, ale nedokáži si představit, že by si potřeboval zrovna takovou "hloupou" cestou přihřívat svou polívčičku. Ba naopak, člověk musí ocenit, že neuběhne skoro ani den, aby si zde nemohl přečíst článek, který se vždy docela trefně strefuje do nešvarů naší doby, který my ostatní už ani někdy nevidíme, nevnímáme, protože nám příjdou "normální" a nebo v horším případě, je ani nechceme vidět a vnímat. A je to jedno, zda je to jen úsměvný sloupek o tom, že na divadle visí plakát, upozorňujicí na kulturní akci, která se konala již před třemi měsíci, nebo zda je to o nevkusných výlohách některých obchodů, které hyzdí historické jádro města, či o temných zákoutí nemocnice, kde se čeká dlouhé minuty na potupné vyšetření. Je moc dobře, že se o tom všem píše a že se i díky tomu, podaří dát pár věcí zase do pořádku. A za to patří celému kolektivu Chrudimských novin v čele s panem Zahrádkou určitě poděkování, za jejich záslužnou práci a určitě ne osočovaní, někým, kdo se ani nedokáže slušně podepsat vlastním jménem. Díky, pane Zahrádko&spol.
Obrázek uživatele Roman Zahrádka
#1209 Roman Zahrádka 1. Říjen 2013 - 15:04
Bleeer: chrudimáček: je potřeba počítat s tím, že tam pan šéfredaktor bydlí a tak si hřeje svou polívčičku. Proto nejen, že píše články o této lokalitě, ale ještě cpe zmínky o Větrníku i do dalších článků ("Hrozí chrudimskému centru osud Hrochova Týnce? V poslední době se sem přistěhovaly desítky romských rodin", "Opatovická elektrárna i starosta dávají od nezakopaného horkovodu ruce pryč, kdo tedy za tuto ohavnost může?", atd.) Inu, bližší košile, nežli kabát.
Vážený Bleeere, naše debata nemůže být plnohodnotná, protože jste za celé ty roky, co rád a často diskutuje na webech, jako je chrudim.cz a další, nenašel nikdy odvahu zveřejnit svoji totožnost a skrýváte ji. Mimochodem, takřka ve všech redakcích se to považuje za jistou úchylku a takový dotěrný anonym bývá nezřídka označen nelichotivým jménem. Slušnost mi však zakazuje vás tak pojmenovat, přestože do této sorty s jistotou patříte. Z vašich řádků je ale zřejmé, že patřím dlouhodobě mezi vaše "oblíbené" redaktory, které pečlivě sledujete a při kterékoli příležitosti mi přisuzujete až takřka nadpozemské vlastnosti (viz před lety po mém odchodu z Chrudimského deníku vaše konspirativní teorie o mém "podplaceném" spiknutí v ODS proti Edovi Beránkovi ve prospěch Honzy Čechlovského, která měla být údajně důvodem mého odchodu, a další nesmysly, které svým obsahem balancovaly za hranou zákona). Leč nejsem mstivý a prostě jsem si vás jen zaškatulkoval do výše zmíněné sorty. Jenže vy jste nezklamal ani po letech, když přicházíte s "odvážným" tvrzením, že si Zahrádka na Větrníku ohřívá svou polívčičku a cpe údajně zmínky o tomto sídlišti, kam se dá. Máte pravdu pouze v tom, že zde bydlím. Musím ale hned dodat, že pouze přechodně. Narozdíl od vás nejsem však slepý, ani hluchý, natož utržený za zelena, abych neviděl a neslyšel od místních lidí, kteří se na mě obracejí s tím, co se jim tu nelíbí, a nenapsal o tom, anebo tím nepověřil naše redaktory. Takže, milý Bleeere, pokud chcete někomu okopávat kotníky, jako to děláte v mém případě už celá léta se záměrem mi škodit, rád bych vám doporučil, abyste si našel jinou prospěšnější činnost, při které si vybijete svoje přebytečné endorfiny a nebudete se trefovat svými smyšlenkami a nepravdami do obsahu těchto zpráv a mých kolegů. Pokud tak ale učiníte pod svým skutečným jménem a ukážete, že jste doopravdy chlap a ne zbabělá baba, pak budete teprve hoden plnohodnotné debaty, do které se rád zapojím a budu se snažit na vaše podněty věcně odpovídat. V opačném případě nejsem ale ochoten ohřívat polívčičku někomu jinému. Závěrem proto doufám, že jste mi dobře rozumněl.
Obrázek uživatele Bleeer
#1210 Bleeer 2. Říjen 2013 - 11:27
Roman Zahrádka: jak vidím, paměť Vám slouží obdivuhodně! Zřejmě mnohem lépe, než mně ta moje, neboť si opravdu nevzpomínám, že bych Vás jakkoli spojoval se "spiknutím v ODS proti Edovi Beránkovi ve prospěch Honzy Čechlovského" a upřímně, nepodařilo se mi to ani nikde dohledat. Zajímalo by mne, jestli jsem to opravdu psal já (na webu toho deníku, kde jste dříve působil, není a nikdy nebyla možnost registrace, čili tam pod mnou používanou přezdívkou píše více uživatelů). Nezdá se mi to pravděpodobné, ale vyloučit to nemohu. Co ale mohu udělat, je omluvit se za to. Tedy: pane Zahrádko, pokud jsem někdy napsal o Vašem zapojení do někdejšího spiknutí v ODS, pak se za to tímto omlouvám a uvítal bych, kdybyste na to zapomněl (upřímně: jestli se to stalo, tak je to více, než 5 let a pokud to ve Vás od té doby je, přijde mi to jako absolutně neúměrná doba). Dále bych rád uvedl, že Vaše domněnka týkající se toho, že mám "úmysl Vám škodit" je zcela mylná. Mám jisté výhrady k Vaší práci (jednu z nich jsem zformuloval ve svém prvním příspěvku pod tímto článkem) ale rozhodně to není nic osobního. K identitě - nemám problém se s Vámi setkat osobně a některé věci si vyjasnit z očí do očí (totéž jsem dříve nabídl i Romaně Netolické, když mi v e-mailové komunikaci psala o tom, že mají "podezření", zda nejsem některý z jejich bývalých kolegů v redakci), ale na internetu budu pod svým občanským jménem vystupovat jen tam, kde je to nutné. Snad jste tentokrát dobře rozuměl i Vy mně. Přeji příjemný den!
Obrázek uživatele Roman Zahrádka
#1213 Roman Zahrádka 3. Říjen 2013 - 17:52
Bleeer: Roman Zahrádka: jak vidím, paměť Vám slouží obdivuhodně! Zřejmě mnohem lépe, než mně ta moje, neboť si opravdu nevzpomínám, že bych Vás jakkoli spojoval se "spiknutím v ODS proti Edovi Beránkovi ve prospěch Honzy Čechlovského" a upřímně, nepodařilo se mi to ani nikde dohledat. Zajímalo by mne, jestli jsem to opravdu psal já (na webu toho deníku, kde jste dříve působil, není a nikdy nebyla možnost registrace, čili tam pod mnou používanou přezdívkou píše více uživatelů). Nezdá se mi to pravděpodobné, ale vyloučit to nemohu. Co ale mohu udělat, je omluvit se za to. Tedy: pane Zahrádko, pokud jsem někdy napsal o Vašem zapojení do někdejšího spiknutí v ODS, pak se za to tímto omlouvám a uvítal bych, kdybyste na to zapomněl (upřímně: jestli se to stalo, tak je to více, než 5 let a pokud to ve Vás od té doby je, přijde mi to jako absolutně neúměrná doba). Dále bych rád uvedl, že Vaše domněnka týkající se toho, že mám "úmysl Vám škodit" je zcela mylná. Mám jisté výhrady k Vaší práci (jednu z nich jsem zformuloval ve svém prvním příspěvku pod tímto článkem) ale rozhodně to není nic osobního. K identitě - nemám problém se s Vámi setkat osobně a některé věci si vyjasnit z očí do očí (totéž jsem dříve nabídl i Romaně Netolické, když mi v e-mailové komunikaci psala o tom, že mají "podezření", zda nejsem některý z jejich bývalých kolegů v redakci), ale na internetu budu pod svým občanským jménem vystupovat jen tam, kde je to nutné. Snad jste tentokrát dobře rozuměl i Vy mně. Přeji příjemný den!
Dobrý den, děkuji za Vaši odpověď, Bleeere. Pokud máte zájem se skutečně setkat a identifikovat svoji totožnost, nemohu reagovat jinak než vstřícně. Na okraj dodávám, že zmíněné články, které jsem citoval, pocházejí z roku 2008, tedy z doby, kdy jsem podal v Deníku výpověď, a jsou podepsány shodným pseudonymem, který používáte. A jak jsem psal výše, nijak jsem na ně nereagoval, ani si je nenosím v sobě, prostě mám jen dobrou paměť, aniž bych se chtěl nějak chválit. Nemá tedy cenu se zde veřejně pitvat v tom, co bylo kdysi napsáno na můj účet pod jménem Bleeer, protože je to historie a já žiju především přítomností. Proto mne ze všeho nejméně zajímají "podezření" Netolické :-). A to, že máte k mému psaní výhrady, je Vaše svaté právo, které Vám neupírám. Nicméně nesouhlasím s Vaší domněnkou, že si snad chci "ohřívat polívčičku" Na Větrníku jen proto, že zde momentálně bydlím. To je přeci jen trochu přitažené za vlasy. Jsem totiž zvyklý psát ve prospěch všech Chrudimáků a je mi jedno, jestli někdo z nich bydlí právě Na Větrníku nebo v Revoluční. A jelikož jdu většinou rovnou na věc bez zbytečné omáčky, mlžení a ohleduplnosti k něčí neschopnosti, mám přirozeně i nepřátele nebo ty, kteří se mnou, jako Vy, nesouhlasí. Ale o tom život přeci je. Takže pro příště - bavme se v této diskuzi o konkrétních tématech a trumfujme se věcnými důkazy, ale vždy přitom pamatujme na veřejné blaho a nikoli na prospěch někoho, kdo nějaké kontroverzní téma svou lajdáckostí zavinil, a chce ze všeho prázdnými řečmi a mlžením vybruslit. Takových příkladů máme kolem sebe dost a naším úkolem je na ně poukazovat, ne se nechávat jako jiní vztahově korumpovat. Až tedy budete cítit potřebu se se mnou spojit, jsem Vám k dispozici. Mějte se krásně!