Chrudimské noviny Soud zvažuje, zda úředníci povolili chvaletické elektrárně vyšší emise legálně, obešli totiž hlas veřejnosti

Dnes: 26°C
Zítra: 26°C
Pozítří: 26°C

Soud zvažuje, zda úředníci povolili chvaletické elektrárně vyšší emise legálně, obešli totiž hlas veřejnosti

Chvaletice - Pardubická pobočka Krajského soudu v Hradci Králové se začala nyní zabývat žalobou neziskové organizace Frank Bold Society proti Ministerstvu životního prostředí, které spolu s Krajským úřadem v Pardubicích bez projednání s veřejností povolilo chvaletické elektrárně vypouštět do ovzduší místo dosavadních 324 tun polétavého prachu o 200 tun za rok více.

Organizace Frank Bold Society, která se specializuje na ochranu životního prostředí, opírá svoji žalobu o tvrzení, že tak výrazný nárůst emisí zasáhne významně do zdejšího životního prostředí. Krajští úředníci ale namítají, že rozptylová studie, kterou si nechali zpracovat, říká přesný opak. Na základě toho se krajský úřad a Ministerstvo životního prostředí rozhodly, že není třeba takto nevýznamnou změnu veřejně projednávat. Zástupci Ministerstva životního prostředí před soudem uvedli, že prý zvýšení emisních limitů nemá žádný měřitelný vliv na lidské zdraví. Krajský úřad zase argumentoval u soudu tím, že tato změna pomůže životnímu prostředí v Ústeckém a Moravskoslezském kraji. V praxi to tedy znamená, že zatímco chvaletická elektrárna emise zvýšila, znečišťovatelé v obou krajích je zase úměrně tomu snížili. Právní zástupce elektrárny Petr Zákoucký k tomu navíc podotkl, že jeho klient nový emisní limit zatím plně nevyužil a například v roce 2014 vypustil do ovzduší reálně 399 tun.

Žaloba se však s takovým vysvětlením nespokojila. Podle organizace Frank Bold Society vychází krajský úřad elektrárně neúměrně vstříc namísto toho, aby ji dotlačil k používání modernějších technologií s daleko příznivějším dopadem na životní prostředí. Zástupkyně organizace Petra Hodysová se obrátila i proti Ministerstvu životního prostředí a uvedla, že se s emisními limity, které už nestačí, obchoduje a proto podle ní vznikají spory jako v tomto případě. Na to odpověděl právní zástupce elektrárny Zákoucký s tím, že se jeho klient chystá investovat v dohledné době zhruba tři miliardy korun do nového zařízení, aby byl schopen se vejít do přísnějších emisních limitů. Doposud je chvaletická elektrárna třetím největším producentem polétavého prachu v zemi. V kauze zatím nepadlo žádné rozhodnutí.

red

Reklama