Chrudimské noviny Soudkyně míní, že vojsko nese odpovědnost za smrt výsadkáře, který zahynul před čtyřmi lety v Chrudimi

Dnes: 5°C
Zítra: 10°C
Pozítří: 7°C

Soudkyně míní, že vojsko nese odpovědnost za smrt výsadkáře, který zahynul před čtyřmi lety v Chrudimi

Chrudim/Praha -  U Městského soudu v Praze pokračovalo projednávání žaloby rodiny Lukáše Syručka na ministerstvo obrany. Soudkyně Dagmar Stamidisová naznačila, že vojsko má na smrti výsadkáře Lukáše Syručka, který v roce 2009 zahynul při seskoku s testovaným padákem u Chrudimi, objektivní vinu.


Syručkova rodina požaduje po ministerstvu obrany odškodnění ve výši 6,5 milionu korun. Podle idnes.cz Dagmar Stamidisová nyní naznačila, že by pozůstalí zemřelého parašutisty mohli uspět. V této souvislosti proto vyzvala zástupce žalovaného ministerstva obrany, aby se s rodinou Lukáše Syručka dohodli.


Právní zástupci zmiňovaného ministerstva však i nadále jakoukoliv vinu odmítají. Podle nich se armáda žádného pochybení nedopustila a navíc odškodnění za "pracovní úraz" už vyplatila. Otázka výše odškodnění, podle mínění soudkyně, by mělo mít přednost před vlastním dokazováním viny. Bude však na žalující straně, aby doložila oprávněnost požadované částky, kterou jako formu odškodnění požaduje.


Úkolem ustanovené vojenské komise, která tragédii, k níž došlo před čtyřmi lety, vyšetřovala, bylo zjistit proč výsadkář Lukáš Syruček tehdy zahynul. K neštěstí došlo po výskoku z letadla L-410 ve výšce 700 metrů při testování nového padáku a výstroje. Podle vedoucího zmíněné komise byla jedním ze závažných problémů velikost tlumoku, který měl výsadkář na sobě.  Kvůli němu, i přes správně provedené vyskočení z letadla, došlo k takzvanému podmetení.


Výsadkář byl vržen do míst, kde se mu otevíral padák. V případě Lukáše Syručka se hlavní padák nejprve zachytil o nohu a poté i o pouzdro se zbraní. Navíc se voják dostal do silné rotace. Nejprve se snažil uvolnit padák, a když to nešlo, rozhodl se otevřít padák záložní. V tu chvíli už byl ovšem příliš nízko. Šéf komise jednoznačně uvedl, že výsadkář Lukáš Syruček jednal v souladu s předpisy a v žádném případě nedošlo k jejich porušení. Paradoxně by však mohl mít v tomto případě mnohem větší šanci přežít, kdyby stanovené předpisy porušil a rovnou by použil záložní padák.


Byla připomenuta i značná rotace parašutisty, do které se dostal a kterou se snažil ustát v poloze na zádech, tedy podle všeho nemohl vidět, jak rychle se blížil k zemi. Jedním ze závěrů komise bylo to, že u daného typu seskoku, při kterém Lukáš Syruček zahynul, hrozí značně nebezpečný jev, kterým je razantní podmetení.


Přestože se nejednalo o první seskok, armáda o problémech podle odborníka nevěděla, nikdo je nezmínil ani neohlásil. To, že k nim už v minulosti došlo, potvrdil až videozáznam, který získala policie asi až rok po tragédii. Ten zachytil podmetení při testech, které armáda objednala u státní zkušebny. Už dříve bylo navíc zjištěno, že zkušebna dodala armádě jen 55 procent původně požadovaných protokolů.


Vyšetřování podle vedoucího komise ukázalo mimo jiné i na to, že zadavatel nebyl schopen zkontrolovat, zda jsou zkoušky v pořádku, protože na to neměl odborníky. Na ty se sice obrátil, ale měl jim předat jen protokoly zkoušek. K dispozici nebyla smlouva a nemohli tak ani odhalit, že počet testů je nižší. Soud byl po provedeném výslechu svědka odročen na listopad. Očekává se, že v té době už by mohlo být vyneseno konečné rozhodnutí. 

red

Reklama