Chrudimské noviny Co je pro kasu města výhodnější - provozovat plovárnu nebo ji pronajmout soukromníkovi?

Dnes: -5°C
Zítra: 2°C
Pozítří: 2°C

Co je pro kasu města výhodnější - provozovat plovárnu nebo ji pronajmout soukromníkovi?

Mezi Pardubicemi a Chrudimí se nabízí ve spojitosti s létem jedno srovnání. Zatímco Pardubice svoje koupaliště na Cihelně dlouhodobě pronajímají soukromníkovi a vybírají ho podle toho, jak velkou bude chtět po městu dotaci, Chrudim provozuje plovárnu pod nemocnicí v rámci městských sportovišť ryze na své náklady. Není přitom žádným tajemstvím, že už několik let po sobě hospodaří v záporných červených číslech a radnice na její provoz pravidelně doplácí.

Možná by v této souvislosti neškodilo, kdyby se chrudimští radní poptali svých kolegů v Pardubicích na klady a zápory uvedeného nájemního vztahu, který ve městě perníku s úspěchem praktikují řadu let, a třeba by našli recept na to, jak mít plovárnu konečně ziskovou. Možná také zjistí, že tudy cesta pro Chrudim nevede. Toliko můj letní postřeh o novém vítězi výběrového řízení na pronájem letního koupaliště v pardubické Cihelně.

 

Roman Zahrádka

Reklama

Obrázek uživatele Corvus corax
#354 Corvus corax 17. Srpen 2012 - 15:39
Tak to dopadá, když si na plovárnu zaměstnanci města chodí zadarmiko. A kdyby jen na plovárnu a kdyby jen zaměstnanci současní! Někteří vepři jsou si prostě rovnější.
Obrázek uživatele hana
#355 hana 18. Srpen 2012 - 21:06
Tohle je článek k popukání. Jaký rozdíl je mezi Pardubicemi, které pronajímají koupaliště nájemci, kterému proplácí dotaci a Chrudimí, která na provoz koupoaliště doplácí ?
Obrázek uživatele Jokl
#356 Jokl 18. Srpen 2012 - 22:55
Hano, možná by ses tak nepopadala za břicho, kdybys věděla, že pan Ministr vyhrál výběrové řízení proto, že nechtěl žádnou dotaci.
Obrázek uživatele hana
#360 hana 20. Srpen 2012 - 10:25
Jokl: Hano, možná by ses tak nepopadala za břicho, kdybys věděla, že pan Ministr vyhrál výběrové řízení proto, že nechtěl žádnou dotaci.
Tak to bych se opravdu za břicho nepopadala, ale z článku rozhodně Joklovské tvrzení o nedotaci nevylývá, takže tak jak je šlánek postaven, úsměvný prostě je.