Člověk byl musel být slepý, aby neviděl, kolik vášní vyvolává bývalé letní kino za Muzeem. Zajímavé na této kauze je, že si tohoto areálu dlouhá léta nikdo nevšímal, až pomalu upadl v zapomnění a lidé ho přestali navštěvovat. Bylo proto vcelku logické, že ho město jako značně ztrátový a technicky zastaralý uzavřelo a začalo přemýšlet o jiném, smysluplnějším využití. Výsledkem těchto úvah byla nakonec studie, která počítá s multifunkčním využitím tohoto prostoru k parkování vozidel, odpočinku a pořádání kulturních akcí, avšak v menším poměru ke stávající kapacitě kina z 50. let minulého století.

Další zajímavostí je, že studie prošla všemi přísnými schvalovacími procesy a město za ni zaplatilo statisíce korun. Tím bylo prakticky o osudu bývalého "leťáku" rozhodnuto. Jenže... To by se na scéně nesměl objevit Richard Herbst a jeho sdružení MaChr - za Chrudim malebnou, o jehož počtu členů se dá jen spekulovat, a který začal najednou bít na poplach a volat po záchraně biografu pod otevřeným nebem. Dá se říct, že měl v jednu chvíli štěstí v tom, že město muselo kvůli nedostatku peněz svůj záměr na čas odložit a že se před třemi lety změnila koalice na radnici, která přistupovala k práci svých předchůdců s nedůvěrou. A tak dostal Herbst řízením osudu klíče od bývalého "leťáku", aby v praxi předvedl, jak jeho "MaChrování" dokáže bývalé kino oživit. Leč žádný zázrak se nedostavil.

Návštěvnost na akcích Herbstova spolku MaChr.  Foto: archiv Chrudimských novin

Ke cti Richarda Herbsta je nutno ale dodat, že předvedl až obdivuhodnou snahu, jak "leťák" zachránit, avšak skladba jeho akcí byla tak "ušmudlaná", že nikdy nepřitáhla větší pozornost občanů města, byť se opravdu snažil. A tak, když na lidi nezabraly diskotéky, bleší trhy, pálení čarodějnic a promítání, přišel na řadu další přesvědčovací kalibr v podobě petice, kterou měly údajně podepsat tři tisícovky lidí. A to už byl argument, kterého se zalekla i současná radnice, která začala s Herbstem vyjednávat. Co na tom, že její pravost nikdo nikdy neověřil, že do redakce přicházely informace o tom, že byla v některých případech podepisována pod nátlakem nezletilými žáky a lidmi, kteří v Chrudimi nežijí, co na tom, že bylo o využití bývalého kina dávno rozhodnuto, včetně projednání v zastupitelstvu, prostě se začalo s občanem Herbstem o budoucí podobě areálu jednat, což dokládá Herbstovu zarputilost, která tak slavila další úspěch.

Jenže pak jsem si přečetl na internetu z několika zdrojů následující sdělení občana Jiřího Kozla, který "leťák" v Herbstově režii navštívil: "Dobrý den, zúčastnil jsem se akce ukládání broučků v letním kině Chrudim. Vím, že kdo nic nedělá, nic nezkazí a tak by se takovéto akce asi neměly hodnotit špatně, ale já prostě musím. Program nebo něco, na čem by se děti mohly nějak chytnout, jsem nezaznamenal. Puštění pohádky Krtek mi skoro přišlo jen pro možnost zmínění možného podepsání petice za letní kino... A to byla asi poslední kapka. Petici jsem nepodepsal. No, nebojte se, podepsalo jich hodně... Dokonce i děti. Neměli by podepisovat starší 18 let? Příště, prosím, nazvěte akci Petice za letní kino. Jiří Kozel." Opět tedy další důkaz o tom, kdo všechno dnes za "leťák" bojuje - podobně jako v Africe malé děti, jenže namísto střílení ze samopalů jsou v tomto konkrétním případě zneužívány tím, že podepisují petici dospělých. Pokud je to pravda, změnila se kauza bývalého kina v nebývalou absurditu, k níž se přistupuje překvapivě s naprostou vážností. Dokonce i k úsměvným malůvkám Richarda Herbsta, kterými přivádí vedení radnice k nepříčetnosti už proto, že svoje nakreslené představy několikrát pozměnil.

Návrh Richarda Herbsta.  Reprofoto: Chrudimské noviny

Jsem toho názoru, že když je něco postaveno na špatných základech, stejně to nemůže přežít. Pravda o prospěšnosti obou návrhů se dříve či později ukáže. Jestliže jsou tedy v případě petice zneužívany děti a přespolní, pak se obávám, že se na pondělní městské zastupitelstvo dostaví dvacet křiklounů, kteří si budou osobovat právo mluvit jménem tisíců a budou se tím snažit ovlivnit nestranné rozhodování zastupitelů o návrhu nového územního plánu města, který jen reaguje na již schválené dokumenty. Je proto nejvyšší čas zaujmout na základě ověřených podkladů jasné stanovisko a vyslovit se zřetelně pro jednu z variant - buď pro tu schválenou, která reflektuje na potřeby města, anebo přenechat bývalý "leťák" MaChrům, aby v areálu pokračovali v dobrodružství, které v budoucnu přijde na další miliony z městské kasy. Nechci nic víc, než aby se vedení města už rozhodlo a ukončilo zdlouhavé přešlapování, které se začíná pomalu měnit ve frašku, do které jsou zatahovány už i naše děti. Nechci nic víc, než silnou a rozhodnou radnici, která je schopna myslet na lidi, i když je rok před volbami, ať už rozhodnutí dopadne jakkoliv.