Chrudimské noviny Krátká paměť místostarosty Trávníčka

Dnes: 5°C
Zítra: 6°C
Pozítří: 7°C

Krátká paměť místostarosty Trávníčka

Neuvolněný místostarosta Jaroslav Trávníček mne nařkl z manipulace s fakty. Nezbývá proto, než mu osvěžit paměť. Jaroslav Trávníček po dotazech, jež směřovaly na jeho adresu, naposledy v průběhu diskuse v kině Muzea barokních soch, opakovaně tvrdil, že dokumenty z jednání o zrušení sjezdu u Medlešic nejsou k nalezení. Znovu a znovu se od něj nejen novináři, ale i zainteresovaná veřejnost dozvídala o tajemných osobách, jež prý za zrušením sjezdu stojí, ale jejich jména jsou k nedohledání. Co se však nestalo?

Poté, co Ředitelství silnic a dálnic Pardubice (ŘSD) odmítlo poskytnout požadovanou informaci a společně se zástupci města reprezentovanými právě místostarostou Trávníčkem a šéfem Odboru dopravy MěÚ Martinem Klimkem přehazovalo „horký brambor“ zodpovědnosti za zrušený sjezd, obrátil jsem se přímo na vedení ŘSD v Praze. Stačilo několik mailů a údajně ztracené dokumenty byly na světě. Z nich začala padat jména a souvislosti. Jedním z jmen bylo jméno současného místostarosty Trávníčka, jemuž toto zjištění logicky neudělalo radost. Evidentně nepředpokládal, že se vůbec někomu podaří tyto důkazy jeho nepravd nalézt. Jaroslav Trávníček totiž lhal. Celou dobu, kdy veřejnost ujišťoval o ztracených zápisech, jménech a dokonce i vlastní nevědomosti, týkající se jednání o podobě obchvatu, dobře věděl, jak se věci ve skutečnosti udály. Jaroslav Trávníček se podivuje nad tím, proč jsem se ho nezeptal. Potíž je v tom, že já jsem se ho ptal. A to hned několikrát. Odpovědí byla slova obsažená v odkazu výše. Místostarosta mlžil, lhal a uváděl nepravdy.

Mile rád uznám, že mé citace z dokumentů nebyly úplné, nebo jeho připomínku o absenci u jednání o přehrazení u Medlešic. Přestože je zvláštní, jak málo se místostarosta zodpovědný za dopravu zajímá o podobu největší dopravní stavby v okolí města, dejme tomu, že energie důchodci Trávníčkovi skutečně chyběla a nevěděl. Co však považuji za naprosto zásadní, je důkaz v podobě zápisů z jednání, jemuž byl Trávníček přítomen a při němž došlo ke zrušení sjezdu u Medlešic. Je dost dobře možné, že Trávníčka a s ním celé město kdosi „přitlačil“ ke zdi a dal jim nůž na krk „Buď obchvat bez sjezdu, nebo nic“. Tak to mohlo být a možná i bylo. Proč to ale Jaroslav Trávníček veřejnosti nesdělil v době, kdy mohl z celé kauzy opravdu vyjít jako hrdina, jenž pouze chvilku zaváhal pod tlakem? Proč lhal, že neví, jak se to vlastně seběhlo?

To mi zkrátka hlava nebere...

Jakub Valenta

Reklama