Chrudimské noviny Dopis Dagmar Peckové: Jak kritizovala hnutí ANO, které jí pak zlikvidovalo festival v Chrudimi

Dnes: 13°C
Zítra: 18°C
Pozítří: 16°C

Dopis Dagmar Peckové: Jak kritizovala hnutí ANO, které jí pak zlikvidovalo festival v Chrudimi

Forum24 - Operní pěvkyně Dagmar Pecková se často vyjadřuje i k politice. Bohužel to může vést i nepříjemnostem. Festival Zlatá Pecka Chrudim se například příště už konat nebude – alespoň ne v Chrudimi. Jak to začalo? Jedním rozhovorem, ve kterém se hovořilo i o hnutí Andreje Babiše. Dagmar Pecková napsala svým podporovatelům dopis, ve kterém popsala nejdůležitější body celého vývoje – a vy si je nyní můžete přečíst.

Bod jedna – Rozhovor na Seznamu

20. 8. 2018 jsem na TV Seznam natočila se svojí letitou známou Blankou Kubíkovou rozhovor, o který jsem ji sama požádala. Jak jistě víte, Chrudim a její hudební festival Zlatá Pecka prošly na jaře a v létě 2018 masivní celoplošnou reklamou. Starala se o ni pražská agentura Blue Gekko, ale na některé redaktory jsem měla “přímý drát”, tak jsem toho využívala.

Rozhovor měl zviditelnit festival, ale krátce před tím proběhla médii „aféra” Tomáše Kluse a zaznělo jeho prohlášení, že se bude distancovat od veškerých akcí podporovaných panem Babišem a Agrofertem, včetně jeho médií.

Musím upozornit, že rozhovor se nikterak nepřipravoval a ani se v něm nestříhalo. Je to podstata rozhovorů na Seznamu: Být co nejvíce autentický! A pod vlivem těchto událostí se paní Kubíková zeptala i mě, zda jsem v Chrudimi ochotná spolupracovat s ANO a jejími firmami, pokud se dostanou k moci… nebyla jsem na tuto otázku připravená a ani s ní úplně srozuměná (měla jsem připraveno, že se budu bavit o festivalu, ne o politice). Přesto si myslím, že jsem reagovala velmi diplomaticky… ostatně posuďte sami. A pokud je mi vyčítáno, že jsem v rozhovoru prosazovala stávajícího starostu pana Řezníčka, tak si zkrátka myslím, že jestliže někde mluvím o festivalu Zlatá Pecka Chrudim, nemohu přece veškeré zásluhy přičíst pouze sobě a lidi, kteří mě celou vahou úřadu i osobnosti podporují, prostě zazdít!

Rozhovor byl odvysílán 23. 8. 2018 a měl odstartovat sérii dění a úkazů, kterým dodnes nejsem schopna uvěřit!

Odkazy:

https://www.seznamzpravy.cz/…/kde-je-ucta-k-clovecenstvi-po…

https://www.youtube.com/watch?v=fhwzOszjvCg&feature=youtu.be

 

Bod dvě – Podivuhodné setkání s mužíčkem v plátěném kloboučku

V Chrudimi jsem kvůli přípravám a zkouškám na festival bydlela už od 24. 8. 2018 v hotelu Fortna. Denně běhám cca 10 km. Stejně tak i těch 14 dní, kdy jsem v průběhu festivalu pobývala v Chrudimi. Jednou, když jsem běžela kolem muzea, zastavilo žluté auto a z něho vyběhl starší muž v plátěném pomačkaném kloboučku. Snažila jsem se mu vyhnout, ale on mě oslovil a lehce přimáčkl ke zdi, ať si jej prý vyslechnu. Nepředstavil se! Horoval pro svoji stranu ANO a ptal se mě, proč to všechno dělám!!! Vůbec jsem netušila, co má na mysli. Nevěděla jsem ještě, že rozhovor na Seznamu způsobil v chrudimské politice takový rozruch, že jsem nutně musela býti atakována na ulici. Když jsem se z nechtěné pozice vymanila, řekl mi, ať dám všem pokoj, vždyť mám přece pro festival sponzora a on že pro město dělá to nejlepší… Hlavně ty schody, aby zmizely, a ukázal směrem k divadlu… pak mi políbil ruku, sedl do auta, odkud celou záležitost pozorovala nějaká žena, zřejmě jeho. Chvíli jsem tam stála jako opařená… Asi by mi nic neudělal… Alespoň na to nevypadal. Ale způsoby, jakými druhým vnucuje své politické přesvědčení, jsou nanejvýš podivuhodné. Když se mi o pár měsíců později dostala do rukou listina kandidátů chrudimské buňky ANO, tak jsem podle fotografie poznala, že dotyčným byl Richard Herbst.

 

Bod tři – Setkání, které zlikvidovalo festival

Koncertní provedení Offenbachovy Krásné Heleny v Klášterních zahradách bylo velmi úspěšné. Po koncertě se konala obvyklá autogramiáda. Mezi zájemci o podpis a společné foto se objevil i mladší korpulentní muž, který mi předal obrovskou kytici zabalenou v papíře! Chtěl podepsat knihu „Dítě štěstěny”, což je moje biografie. Když jsem se tázala, komu mám napsat věnování, tak se mě zeptal, zda opravdu nevím, kdo že on je… No nevím, odpověděla jsem… Byl neodbytný! A opravdu hodně trapný. Ostatně tuto nepříjemnou situaci může popsat i několik svědků, ať již z řady mých známých, nebo mých fanoušků, kteří čekali ve frontě na podpis. Jeden se přihlásil i do diskuse pod článek v Mladé frontě DNES ze 17. 12. 2018 pod názvem Chrudimský festival je v ohrožení jedna novinářka, která byla přímým svědkem, psala dokonce rovnou do redakce a její vyjádření je obsahem článku. Kdo byl onen člověk, který mně na konci trapného výstupu podsunul svoji vizitku se slovy bulvárního milovníka: Pojďte se mnou na kafe a povím vám víc, jsem se dozvěděla až při setkání se sponzory v hotelu Fortna po koncertě.

Začátkem září byl úspěšně završen 2. ročník festivalu Zlatá Pecka Chrudim. Kromě spousty jiné práce, která na mě čekala, jsem pokračovala v přípravách na ročník třetí. Hrubou dramaturgii už jsem stejně měla hotovou, jen šlo o to získat co nejvíce mladých a opravdu dobrých talentů na speciální koncert „Pecka podporuje mladé talenty”, protože dbám na to (a je to i jedna ze specialit tohoto festivalu), aby se zde objevovali a rozvíjeli nadaní mladí lidé. Příští ročník jsem chtěla rozšířit i o opravdu talentované děti.

Na setkání s podivným člověkem, který ani neví, že se květina předává bez papíru, jsem úplně zapomněla.

 

Bod čtyři – Předvolební leták

30. 9. 2018 jsem měla koncert v Obecním domě, který již předznamenával oslavy republiky. Těsně před koncem koncertu mi přišel email od chrudimské příbuzné s naskenovaným materiálem, který obsahoval předvolební leták hnutí ANO 2011. Byla tam otištěna moje fotografie, kde sedím, a nade mnou se založenýma rukama stojí kandidát na starostu, pan Pilný. Ale to ještě není vše. V článku, jehož autorem je pan Roman Zahrádka, se píše doslova: „…vzpomněl jsem si i na INFORMAČNÍ VÁLKU, kterou zahájila svým plamenným projevem Dagmar Pecková na jednom serveru, kde vyjádřila obavy nad tím, co se stane po volbách s jejím festivalem Zlatá Pecka. Myslím, že nic, že bude pokračovat, JEN JÍ NĚKDO NĚCO NEJSPÍŠ NAMLUVIL A ZNEUŽIL SLAVNÉHO JMÉNA K VLASTNÍ REKLAMĚ. INU INTRIKY. TAKÉ JSOU VÁM CIZÍ?“ Pak následuje výčet kladů pana Pilného a strany ANO. A dobrá rada nad zlato od pana Zahrádky, koho že mají chrudimští občané volit!

Pro mě je to nejen neoprávněné zneužití fotografie, ale i zneužití mého jména a jména festivalu, se kterým ani pan Zahrádka, ani pan Pilný nemají co do činění, a tak nemají právo ho zneužít ve svém předvolebním letáku, když navíc k inkriminované fotografii přišli výše popsaným způsobem!

Odkazy:
https://chrudimsky.denik.cz/…/nejsem-loutka-zlobi-se-peckov…

 

Bod pět – Video „ANO, kradou”

2. 10. 2018 jsem společně s profesionálním kameramanem natočila video s názvem „ANO, kradou”, kde se zásadně vymezuji proti postupům chrudimského (a nejenom chrudimského) ANO. Pan Pilný nyní ode mě požaduje omluvu, že jsem ho ve videu nařkla, že krade. Pokud si zaslané video přehrajete, tak nikde nezazní, že krade pan Pilný, ale jsou kritizovány všeobecné celorepublikové praktiky tohoto hnutí. A znovu podotýkám, že video vzniklo až po zveřejnění předvolebního letáku a na You Tube bylo postováno 2. 10. 2018 ve večerních hodinách.

 

Bod šest – Článek v Chrudimském deníku ze 3. 10. 2018

Článek, jehož autorkou je Romana Netolická, obsahuje vyjádření k dané situaci. Jak moje, tak i pana Pilného, který zpochybňuje, nevím, z jakého důvodu, můj morální kredit a odvolává se na skutečnost, že jsem ho při pořizování fotografie znala a že jsem mu měla zavolat, ne to řešit přes média! Že jeho adresu, telefon i e-mail mám! Takže pan Pilný udělá průšvih a já mu mám volat? O článku nevěděl. Za nic nemůže. A já si na svém FB dovolím sdílet volební program Svobodných demokratů! Taková drzost! Kdybych sdílela volební program ANO, asi by byl pan Pilný spokojenější! Škoda jen, že žijeme (stále ještě) v demokratické společnosti a můžeme volit svobodně a ne, co nám do mozku vmanipuluje pan Zahrádka! Ještě k paní Netolické – moje vyjádření uveřejnila až na nátlak stížnosti v pražské centrále.

 

Bod sedm – Právnická vyjádření

3. 10. 2018 byl odeslán dopis mého právního zástupce pana JUDr. Františka Vyskočila, ve kterém požaduje od pana Pilného omluvu za zveřejnění fotografie a nehorázností o mně napsaných v předvolebním letáku. Odpověď jeho právníka přišla až 7. 11. 2018 – o fotografování jsem věděla, s kým se fotím, jsem věděla.

12. 11. 2018 byl odeslán další dopis mého právníka panu Mgr. Vargovi s argumentací, která vyvrací nesmyslná tvrzení pana Pilného. Dodnes nepřišla jakákoliv odpověď.
Ostatně všechna tři právnická vyjádření poskytuji k nahlédnutí.

Odkazy:
Odpověď právníka Pilného z 7.11.2018
https://uloz.to/!E2AV6kzGPp44/mgr-varga-kovos-zastoupena-pdf
okamžitá odpověď mého právníka ze dne 12.11.2018, dosud bez odpovědi
https://uloz.to/…/dopis-pravna-zastupce-kovos-cz-12-11-2018…

https://pardubice.idnes.cz/peckova-s…/pardubice-zpravy.aspx…

 

Bod osm – Jednání o festivalu s radním za kulturu

26. 11. 2018 jsem ve večerních hodinách dojela po celodenním shonu z Prahy do Chrudimi. Bylo to na požádání radního za kulturu pana Axmanna a měli jsme jednat o následujícím ročníku festivalu Zlatá Pecka Chrudim.

Vzhledem k tomu, že já mám festival připravený až do roku 2022, nebyl pro mě problém vzít patřičnou mapu s rokem 2019 a vypravit se do rodného města. Čekalo mě však nemilé překvapení, když jsem se na otázku, co se panu Axmannovi líbilo nejvíce na ročníku minulém, dozvěděla, že neví a že ho to vlastně vůbec nezajímá! Na chvíli jsem zůstala úplně opařená. Tak já se ženu totálně unavená z Prahy autem v lijáku a pan radní si nezjistí ani základní fakta a jakýsi festival, který reprezentuje Chrudim daleko za hranicemi regionu, je hluboko pod jeho rozlišovacími schopnostmi. A pak jsem křičela! A hodně! Vůbec jsem to nebyla schopna pojmout, že tento člověk v příštím volebním období bude rozhodovat o kultuře ve vašem městě. To bylo první a poslední přímé jednání se mnou a zástupcem radnice o festivalu. Nikam jsme se neposunuli.

 

Bod devět – Audit festivalu Zlatá Pecka Chrudim

Samozřejmě že i já zastávám názor: důvěřuj, ale prověřuj. Vzhledem k faktu, že letošní ročník festivalu nepodpořili někteří sponzoři z roku předešlého, a přitom jen celoplošně republiková reklama včetně PR agentury stála víc jak milion (protože investice do reklamy měly být vkladem do ročníků příštích) a umělecká složka (2 orchestry, jeden jazzband, pěvecký i herecký ansámbl, přímý přenos do rádia atd.) stála cca 800.000 Kč, dalo město do festivalu víc, než bylo původně plánováno. Proto byl novou radnicí požadován u festivalu audit. Až sem vše chápu. Co mě ovšem udivuje, že 30. 11. 2018 byly veškeré materiály festivalu převezeny na radnici. Čili audit NEPROBÍHÁ v místě kanceláří „Besedy“, ale mimo! Proč? Může se leccos ztratit? Přidat? Vyměnit? Chce snad radnice festival totálně zdiskreditovat a exemplárně potrestat zúčastněné?

 

Bod deset – E-mailová korespondence mezi mnou a panem Pilným

2. 12. mi napsal e-mail nový starosta města Chrudim, že by se se mnou rád sešel. Odepsala jsem mu, že bych nerada byla znovu obětí manipulátorských praktik buď jeho, nebo pana Zahrádky. A že stále čekám na tu omluvu, o kterou ho před dvěma měsíci požádal můj právník. Takovýchto e-mailů jsme si vyměnili více… Já trvala na omluvě před setkáním, on že se možná omluví po setkání se mnou! Já ale nejsem ani podplatitelná, ani „ukecatelná“! Na otázku, co mám tedy novinářům říci na tiskové konferenci, která byla plánována od září 2018 na 10. 12., neodpověděl. Posléze jsem pochopila proč. Pro doplnění: tisková konference, svolaná na 10. 12. 2018, aby se zpropagoval program před prodejem na stříbrnou neděli, se nekonala a předprodej se neuskutečnil.

 

Bod jedenáct – Manipulativní články o festivalu

4. a 11. 12. 2018 vyšly v novinách, které vlastní pan Pilný, články psané „nezávislým” novinářem panem Zahrádkou, kterého platí současný starosta. Jsou plné zášti, manipulací, demagogie a lží. Dokonce píše o mých příjmech za festival – údajném milionu, který tahám z kapes nebohých daňových poplatníků. První článek vyšel dokonce v době, kdy mě pan Pilný ujišťoval o své loajalitě a snaze festival zachovat, zřejmě to mělo podpořit jeho tvrzení, že o článku (článcích) nic nevěděl, protože pan Zahrádka je přece nezávislý! Asi stejně jako nevěděl o nepravostech a manipulaci s mou osobou v předvolebním letáku! Podle mého skromného názoru buď pan starosta nemá přehled, co v tomto směru dělají a podnikají jeho nejbližší spolupracovníci, nebo to ví a je se vším srozuměn. Oboje jej ovšem neukazuje v nejlepším světle!

Odkazy:

https://novinychrudim.cz/…/pecka-je-to-vzdycky-kdyz-se-to-…/

 

Bod dvanáct – Natáčení pořadu Reportéři ČT v Chrudimi

Štvavé články dvorního „nezávislého” novináře Zahrádky jsem postovala na mém FB. Strhla se živá diskuse. Všiml si jich i investigativní novinář Marek Wollner a oznámil mi, že v příštích „Reportérech“ bude mít chrudimská kauza svoje místo. Vysílá se 7. 1. 2019. Natočil rozhovor s bývalým starostou panem Řezníčkem i s panem Pilným, který ve špatném časosledu a lživě informoval o uplynulých událostech a do kamery se omluvil za NEDOROZUMĚNÍ! A teď je na vás, zda to vše také považujete za nedorozumění! A i kdybych ohnula hřbet a vzala jeho omluvu na vědomí, celý festival už je natolik zdiskreditován falešnými informacemi a moje osoba je natolik pošpiněna, že náprava pověsti festivalu na výchozí pozici léta 2017 je podle mého názoru naprosto nemožná. V očích chrudimských občanů jsem ta, která na nich vydělává miliony a přiváží do města kulturu, která je dobrá jen pro úzký elitářský okruh několika mých fanoušků. Stejně tak již jmenovaný audit je prováděn naprosto nezvyklým a ponižujícím způsobem, se snahou ukázat na nás jako na zloděje.

Odkazy:
https://novinychrudim.cz/…/pri-setkani-se-starostou-u-oval…/

Celý festival jsem během posledních dvou let připravovala bez nároku na honorář a peníze jsem si brala jen za odzpívané koncerty nebo odehrané divadelní hry. A to ještě za cca 2/3 mého normálního honoráře. Veškeré reklamy, návštěvy televizních studií nebo novinové články – vše bylo zadarmo. Samozřejmě že to byla i moje reklama, ale Chrudim jako město a propagace festivalu v tom hrály stěžejní roli.

Nikdy jsem neměla a ani nemám nadále zapotřebí tahat peníze z daňových poplatníků. Ty si, věřte, umím vydělat jinde. Chtěla jsem pro město vytvořit něco velkého. Něco, kde bych mu mohla vrátit zpět to, co do mě před více než 40 lety vložilo. A bohužel se mi to nepodařilo. Naopak! Moje úspěchy, zkušenosti, můj společenský i morální kredit byl vymáchán ve špíně pomluv, manipulací a lží! Svým jednáním pan Pilný a jeho nohsled Zahrádka zničili velké a krásné věci! Protože hudba spojuje a vytváří nádheru v duši. Ale co chcete od člověka, který jde na koncert jen proto, aby se nechal vyfotit s celebritou a mohl to použít v předvolebním letáku! A když se dotyčná ohradí a chce jeho veřejné přiznání pochybení, protože byla veřejně zneužita, tak zničíme ji a všechny její snahy. Pan Pilný zvítězil! Neví, co je běh na dlouhou trať. Neví, že vítězství tohoto typu nikomu neprospějí a nejméně pak jemu, radnici a městu už vůbec ne. Město letos ušetří půl milionu díky osobní pomstě. Pan Zahrádka si může pozvat půl Metallicy!

Reklama

Obrázek uživatele Jokl
#8063 Jokl 29. Prosinec 2018 - 15:55
To jsou idioti ...
Obrázek uživatele Heboučký
#8064 Heboučký 29. Prosinec 2018 - 16:28
Tak tuhle "popularitu" Zahradkovi skoro přeju. Teď je ta chvíle, kdy má poslat Pilného do háje. Teda, on vlastně nemůže, protože je na něm existenčně zavislej.
Obrázek uživatele koala
#8065 koala 29. Prosinec 2018 - 18:44
Je to velká legrace. Například, když si čtu v korespondenci mezi právníky Peckové a starosty Pilného: "Vážený pane kolego ... Mám současně vážné pochybnosti o tom, zda je skutečně Roman Zahrádka „profesionálním žurnalistou“, jak se na jiném místě vyjádřil pan Pilný. Nechci se zabývat formálním vzděláním, které asi pan Zahrádka nemá, co je důležitější, že absolutně nectí Etický kodex novináře, přijatý Syndikátem novinářů České republiky. V opačném případě by nemohl tak jednoznačně propagovat jen jednu politickou stranu, resp. hnutí, které se účastnilo komunálních voleb, když je článek výslovně zakončen sdělením, komu že dá pan redaktor svůj hlas. Překvapivě panu Pilnému a panu Axmanovi, nominantům ANO 2011. Až úsměvný článek, který jsem zmiňoval v předchozím dopise, ve kterém byli čtenáři instruováni, jak vyplnit hlasovací lístek pro ANO 2011, jen výše uvedený závěr dokresluje a potvrzuje."
Obrázek uživatele pes
#8069 pes 30. Prosinec 2018 - 12:19
Paní Pecková, a co jste čekala? Staré přísloví říká, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Dlouhodobě se vymezujete proti hnutí ANO. V pořádku, máme demokracii i svobodu slova. Každý máme nějaké preference a nějaké oblíbence. Ještě před volbami eskalujete mediální konflikt s lídrem místní ANO partaje a potenciálním starostou. Vaše věc. Odvážně jste zároveň rozehrála hru, v níž jste všechno vsadila na karty partaje pana Řezníčka. Bohužel pro Vás se ukázalo, že čistý fleš partajníků SNK ED nakonec přebil královský fleš, který dali dohromady kluci z ANO. Game over. Nicméně není úplně fér říkat, že ten či oni mě něco zlikvidovali. Pokud jsem si správně všiml, tak i v rozpočtu pro rok 2019 byla jistá finanční podpora festivalu schválena. Že jste si třebas představovala podporu výrazně štědřejší? Možná to chtělo být méně impulsivní a více diplomatická.A pokud Váš festival opravdu skončí, je třeba si přiznat, že jste si jej zlikvidovala sama. A řekněme si to na rovinu. Občané Chrudimi se zcela jistě nestanou kulturními barbary jen proto, že se případně neuskuteční třetí ročník Vašeho festivalu. V každém případě Vám do roku 2019 přeji hodně zdraví, štěstí a úspěchů, ať již s festivalem nebo bez.
Obrázek uživatele Heboučký
#8072 Heboučký 30. Prosinec 2018 - 19:17
pes: Paní Pecková, a co jste čekala? Staré přísloví říká, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Dlouhodobě se vymezujete proti hnutí ANO. V pořádku, máme demokracii i svobodu slova. Každý máme nějaké preference a nějaké oblíbence. Ještě před volbami eskalujete mediální konflikt s lídrem místní ANO partaje a potenciálním starostou. Vaše věc. Odvážně jste zároveň rozehrála hru, v níž jste všechno vsadila na karty partaje pana Řezníčka. Bohužel pro Vás se ukázalo, že čistý fleš partajníků SNK ED nakonec přebil královský fleš, který dali dohromady kluci z ANO. Game over. Nicméně není úplně fér říkat, že ten či oni mě něco zlikvidovali. Pokud jsem si správně všiml, tak i v rozpočtu pro rok 2019 byla jistá finanční podpora festivalu schválena. Že jste si třebas představovala podporu výrazně štědřejší? Možná to chtělo být méně impulsivní a více diplomatická.A pokud Váš festival opravdu skončí, je třeba si přiznat, že jste si jej zlikvidovala sama. A řekněme si to na rovinu. Občané Chrudimi se zcela jistě nestanou kulturními barbary jen proto, že se případně neuskuteční třetí ročník Vašeho festivalu. V každém případě Vám do roku 2019 přeji hodně zdraví, štěstí a úspěchů, ať již s festivalem nebo bez.
Trošku jste zapomněl na tu zneuzitou fotku, jež vše odstartovala. Ale to jsou ve vašem světě asi jen drobnosti...
Obrázek uživatele Lover.of.lobster
#8073 Lover.of.lobster 30. Prosinec 2018 - 21:24
Tak Herbst a Axmann jsou zoufalci. No a Zahrádka je krysa
Obrázek uživatele pes
#8085 pes 1. Leden 2019 - 13:40
Heboučký: Trošku jste zapomněl na tu zneuzitou fotku, jež vše odstartovala. Ale to jsou ve vašem světě asi jen drobnosti...
Kauzu "zneužité" fotografie jsem nezmiňoval zcela záměrně, neb nemám pocit, že ona "zneužitá" fotografie je skutečnou alfou i omegou celé této kauzy. Nakonec i skutečnost, že tato "kauza" je uvedena v žebříčku důvodů paní Peckové až na čtvrtém místě o něčem vypovídá. Já sám za sebe použití oné fotky nevnímám jako zneužití, ale jako zančně nevhodné použití. Obávám se, že skutečnou problematiku této fotky je třeba hledat zejména v jejím celkově velmi nešťastném pojetí. Nevyznívá lichotivě, ani pro jednoho z účastněných. Bohužel sedící paní Pecková na fotce vypadá jako handicapovaná osoba a stojící pan Pilný zas působí jako do obleku navlečený zřízenec nějakého stacionáře. Sečteno a podtrženo, tahle fotka neměla být nikdy veřejně publikována. Na druhou stranu, dělat z toho "kauzu" považuji za malichernost. Tož tak.
Obrázek uživatele borůvka
#8088 borůvka 1. Leden 2019 - 17:07
pes: Kauzu "zneužité" fotografie jsem nezmiňoval zcela záměrně, neb nemám pocit, že ona "zneužitá" fotografie je skutečnou alfou i omegou celé této kauzy. Nakonec i skutečnost, že tato "kauza" je uvedena v žebříčku důvodů paní Peckové až na čtvrtém místě o něčem vypovídá. Já sám za sebe použití oné fotky nevnímám jako zneužití, ale jako zančně nevhodné použití. Obávám se, že skutečnou problematiku této fotky je třeba hledat zejména v jejím celkově velmi nešťastném pojetí. Nevyznívá lichotivě, ani pro jednoho z účastněných. Bohužel sedící paní Pecková na fotce vypadá jako handicapovaná osoba a stojící pan Pilný zas působí jako do obleku navlečený zřízenec nějakého stacionáře. Sečteno a podtrženo, tahle fotka neměla být nikdy veřejně publikována. Na druhou stranu, dělat z toho "kauzu" považuji za malichernost. Tož tak.
Ano, paní umělkyně z Prahy je jaksi více impulsivní, kritizuje i kytici zabalenou v papíře, což je vlastně manžeta a současný aranžérský trend. Měla by si zřejmě doplnit mezery ve vzdělání....
Obrázek uživatele Heboučký
#8095 Heboučký 2. Leden 2019 - 13:10
pes: Kauzu "zneužité" fotografie jsem nezmiňoval zcela záměrně, neb nemám pocit, že ona "zneužitá" fotografie je skutečnou alfou i omegou celé této kauzy. Nakonec i skutečnost, že tato "kauza" je uvedena v žebříčku důvodů paní Peckové až na čtvrtém místě o něčem vypovídá. Já sám za sebe použití oné fotky nevnímám jako zneužití, ale jako zančně nevhodné použití. Obávám se, že skutečnou problematiku této fotky je třeba hledat zejména v jejím celkově velmi nešťastném pojetí. Nevyznívá lichotivě, ani pro jednoho z účastněných. Bohužel sedící paní Pecková na fotce vypadá jako handicapovaná osoba a stojící pan Pilný zas působí jako do obleku navlečený zřízenec nějakého stacionáře. Sečteno a podtrženo, tahle fotka neměla být nikdy veřejně publikována. Na druhou stranu, dělat z toho "kauzu" považuji za malichernost. Tož tak.
Aha, díky za tuto unikátní možnost nahlídnout do hlavy věrného "psa" starosty Pilného, novináře Zahrádky.
Obrázek uživatele Mario007
#8096 Mario007 3. Leden 2019 - 18:15
Pes = rádobyumělec Baborák...mimochodem největší vlezdoprdelka Peckové.
Obrázek uživatele JaVa.1982
#8098 JaVa.1982 3. Leden 2019 - 21:31
Bod jedna. Vážení a milí, moc hezky se nám to tady vyvíjí. Vždyť i negativní reklama je reklama. Tak to dělají skoro všechny „celebrity“, když jejich záře pohasíná… Bod dva. Za pozornost ovšem stojí slova advokáta paní Peckové, Františka Vyskočila. Cituji: “…V případě, že klientce satisfakce nebude dána, nemůže paní Pecková dále spolupracovat s městem, jehož starosta tak hrubým způsobem zasáhl a zasahuje její osobnostní práva a město Chrudim již nadále nebude patřit mezi partnery festivalu, resp. klientka svěří pořádání jinému subjektu, než Chrudimské besedě….“ Koho tím míní, se lze snadno dohadovat a tato veřejná „reklamní akce“ má přispět možná ke zviditelnění a oživení postav nedávno vymazaných z veřejného života. Mnohé napoví loga sponzorů pro případ, že by se festival opět konal…vždyť zapsání ochranné známky stálo prachy, že? Bod tři. Současný starosta pan Pilný by měl neprodleně zveřejnit závěry provedeného auditu v Chrudimské besedě na vyúčtování Zlaté Pecky 2018 a jasně by tím bylo definováno proč tolik povyku kolem jedné trapné fotografie. Bod čtyři. Na místě by také bylo vhodné uveřejnit jméno fotografa, který fotografii pořídil a jeho vyjádření k ní samé. Bod pět. …mimochodem, na síti visí spousty fotografií rozličných lidí společně s paní Peckovou a stovky samotné paní Peckové. Některé z nich jsou pro ni mnohem méně lichotivé, než ta, na které to vypadá, že je přistižena, jak právě podepisuje přihlášku do ANO…… Bod šest. Krásný nový rok všem i těm lidem dobré vůle….
Obrázek uživatele borůvka
#8105 borůvka 4. Leden 2019 - 16:45
JaVa.1982: Bod jedna. Vážení a milí, moc hezky se nám to tady vyvíjí. Vždyť i negativní reklama je reklama. Tak to dělají skoro všechny „celebrity“, když jejich záře pohasíná… Bod dva. Za pozornost ovšem stojí slova advokáta paní Peckové, Františka Vyskočila. Cituji: “…V případě, že klientce satisfakce nebude dána, nemůže paní Pecková dále spolupracovat s městem, jehož starosta tak hrubým způsobem zasáhl a zasahuje její osobnostní práva a město Chrudim již nadále nebude patřit mezi partnery festivalu, resp. klientka svěří pořádání jinému subjektu, než Chrudimské besedě….“ Koho tím míní, se lze snadno dohadovat a tato veřejná „reklamní akce“ má přispět možná ke zviditelnění a oživení postav nedávno vymazaných z veřejného života. Mnohé napoví loga sponzorů pro případ, že by se festival opět konal…vždyť zapsání ochranné známky stálo prachy, že? Bod tři. Současný starosta pan Pilný by měl neprodleně zveřejnit závěry provedeného auditu v Chrudimské besedě na vyúčtování Zlaté Pecky 2018 a jasně by tím bylo definováno proč tolik povyku kolem jedné trapné fotografie. Bod čtyři. Na místě by také bylo vhodné uveřejnit jméno fotografa, který fotografii pořídil a jeho vyjádření k ní samé. Bod pět. …mimochodem, na síti visí spousty fotografií rozličných lidí společně s paní Peckovou a stovky samotné paní Peckové. Některé z nich jsou pro ni mnohem méně lichotivé, než ta, na které to vypadá, že je přistižena, jak právě podepisuje přihlášku do ANO…… Bod šest. Krásný nový rok všem i těm lidem dobré vůle….
Souhlas, dobře napsané.
Obrázek uživatele pes
#8122 pes 6. Leden 2019 - 22:20
Hořím zvědavostí, co se dozvím od zdejších zastánců festivalu a plivačů na nového starostu o skutečnosti, že smlouva s městem uzavřená panem Řezníčkem obsahuje klauzuli, kde se město zavazuje, že nesmí být zveřejňovány záležitosti spojené s financováním festivalu......
Obrázek uživatele Heboučký
#8125 Heboučký 7. Leden 2019 - 9:19
JaVa.1982: Bod jedna. Vážení a milí, moc hezky se nám to tady vyvíjí. Vždyť i negativní reklama je reklama. Tak to dělají skoro všechny „celebrity“, když jejich záře pohasíná… Bod dva. Za pozornost ovšem stojí slova advokáta paní Peckové, Františka Vyskočila. Cituji: “…V případě, že klientce satisfakce nebude dána, nemůže paní Pecková dále spolupracovat s městem, jehož starosta tak hrubým způsobem zasáhl a zasahuje její osobnostní práva a město Chrudim již nadále nebude patřit mezi partnery festivalu, resp. klientka svěří pořádání jinému subjektu, než Chrudimské besedě….“ Koho tím míní, se lze snadno dohadovat a tato veřejná „reklamní akce“ má přispět možná ke zviditelnění a oživení postav nedávno vymazaných z veřejného života. Mnohé napoví loga sponzorů pro případ, že by se festival opět konal…vždyť zapsání ochranné známky stálo prachy, že? Bod tři. Současný starosta pan Pilný by měl neprodleně zveřejnit závěry provedeného auditu v Chrudimské besedě na vyúčtování Zlaté Pecky 2018 a jasně by tím bylo definováno proč tolik povyku kolem jedné trapné fotografie. Bod čtyři. Na místě by také bylo vhodné uveřejnit jméno fotografa, který fotografii pořídil a jeho vyjádření k ní samé. Bod pět. …mimochodem, na síti visí spousty fotografií rozličných lidí společně s paní Peckovou a stovky samotné paní Peckové. Některé z nich jsou pro ni mnohem méně lichotivé, než ta, na které to vypadá, že je přistižena, jak právě podepisuje přihlášku do ANO…… Bod šest. Krásný nový rok všem i těm lidem dobré vůle….
Na to, že jsou pro vás, Františku Pilný tyhle noviny žumpou všech žump přispíváte do nich nějak často a pod mnoha přezdívkama :-D Kdybyste byl člověk diplomatické a především smířlivé povahy jmenujete Řezníčka prezidentem festivalu. Měl byste z krku naštvanou pěvkyni a taky na krku uznání i svých oponentů. Takhle se chováte jak malej kluk. Na druhou strahu, Zahrádka (PES) toho na sebe nechá evidentně nakydat fakt hodně, protože to, co s k němu dovolujete, od jiných by nesnesl. Veřejně zpochybňovat jeho erudici..fůůů :-D Mimochodem Zahrádkovi lze doporučit registr smluv, kde smlouvy ke Zlatý pecce najde. Ale to on by nejdřív vlastně musel vědět, že něco takovýho existuje ;)
Obrázek uživatele devin m
#8162 devin m 9. Leden 2019 - 17:57
pes: Hořím zvědavostí, co se dozvím od zdejších zastánců festivalu a plivačů na nového starostu o skutečnosti, že smlouva s městem uzavřená panem Řezníčkem obsahuje klauzuli, kde se město zavazuje, že nesmí být zveřejňovány záležitosti spojené s financováním festivalu......
Tak hoř, pse, a dávej pozor, ať ti neohoří ten tvůj psí ocas :). Je evidentní, že se zase snažíš z lidí dělat blbce. Místostarosta Štěpánek ve svém prohlášení uvedl, že rámcová čísla týkající se Zlaté Pecky jsou známá. A jestli tam je nějaká klauzule, že se nebudou zveřejňovat honoráře účinkujících, tak to já vidím naprosto v pořádku, neboť každýmu slušnýmu člověku je hovno po tom, kolik si kdo vydělá. To jen tvůj oblíbenec starosta Pilnej chce zahrát na tu nejpodlejší lidskou vlastnost, jakou je závist a chce výši honoráře paní Peckové mermomocí znát. To aby pak mohl "slavnostně" vystoupit před svým fanklubem a promluvit ... a promluvit jako Milouš Jakeš: "... třeba Zagorová, Jandové a jiní, ne 300 tisíc, ale milion, dva miliony berou ...". Vítejte zpět ve starých zkurvených časech ...
Obrázek uživatele pes
#8164 pes 9. Leden 2019 - 19:52
devin m: Tak hoř, pse, a dávej pozor, ať ti neohoří ten tvůj psí ocas :). Je evidentní, že se zase snažíš z lidí dělat blbce. Místostarosta Štěpánek ve svém prohlášení uvedl, že rámcová čísla týkající se Zlaté Pecky jsou známá. A jestli tam je nějaká klauzule, že se nebudou zveřejňovat honoráře účinkujících, tak to já vidím naprosto v pořádku, neboť každýmu slušnýmu člověku je hovno po tom, kolik si kdo vydělá. To jen tvůj oblíbenec starosta Pilnej chce zahrát na tu nejpodlejší lidskou vlastnost, jakou je závist a chce výši honoráře paní Peckové mermomocí znát. To aby pak mohl "slavnostně" vystoupit před svým fanklubem a promluvit ... a promluvit jako Milouš Jakeš: "... třeba Zagorová, Jandové a jiní, ne 300 tisíc, ale milion, dva miliony berou ...". Vítejte zpět ve starých zkurvených časech ...
Řekl bych, že to vidíte naopak naprosto špatně. V případě honoráře, který je vyplácený nějakým soukromým subjektem skutečně netřeba cokoliv zveřejňovat. Pokud ovšem vyplácí erár, je naprosto legitimní, mít možnost vědět, komu a kolik bylo vyplaceno. Nevidím zde žádný rozdíl mezi umělkyní z Prahy a kupříkladu živnostníkem, který poseká obecní louku. Když se může do registru smluv kdokoliv podívat, kolik obdržel od města onen sekáč, proč by to mělo být jinak v případě madam Peckové? Pro mě to není o žádných částkách, jen o principu. Rozumíme? :-)