Chrudimské noviny "Postavme Na Šancích parkovací dům," navrhuje Michal Tereska

Dnes: 16°C
Zítra: 22°C
Pozítří: 25°C

"Postavme Na Šancích parkovací dům," navrhuje Michal Tereska

Chrudim - Do diskuse o parkování v lokalitě Na Šancích, respektive Na Větrníku, se teď zapojil i člen komise rozvoje a výstavby rady města Chrudim Michal Tereska. Řešení, které by mohlo ulehčit obyvatelům zmiňovaných lokalit je překvapivě jednoduché a sám Tereska ho má promyšlené prakticky do všech detailů. Jmenuje se parkovací dům.

Dlouhá léta jsou parkovací domy předmětem předvolebních slibů většiny zdejších stran účastnících se lokální politické scény a také absurdního mlčení v okamžiku, kdy volby skončí. Několikrát se také hovořilo o místech, kde by tyto domy mohly stát. Nejčastěji se skloňuje proluka mezi bloky domů v Husově ulici a pověstná Moravova zahrada u sportovní haly na Tyršově náměstí. Michal Tereska však pro řešení neuspokojivého stavu parkování Na Šancích navrhuje pozemek, na němž se částečně nachází parkoviště v Topolské ulici.

Dle mé představy by měl být parkovací dům koncipován jako jednotlivá stání – možno i formou drátěných kojí podobně, jako tomu je u garáží v nedalekém kopci. Jednotlivá patra by chránila web kamera, k jejímuž přenosu by měl každý majitel stání samozřejmě přístup třeba přes mobil. Čipové karty pro vjezd jsou dnes již také samozřejmostí,“ říká Tereska. Počet parkovacích míst by se ze současných zhruba sedmdesáti zvedl na zhruba 180 míst. „Dům by měl dvě patra a přízemí s tím, že na střeše by mohlo nějakou formou být umožněno volné parkování, zbytek by si zájemci zaplatili. Vycházím z toho, že koupě garáže ve městě přijde na zhruba 150 tisíc. Jedna drátěná kóje by vyšla na odhadem 200 tisíc. Vnitroblok sídliště by se proměnil v rezidenční parkoviště za poplatek s tím, že třeba na hodinu by zde bylo umožněno parkování zdarma. To by vyřešilo případný problém návštěv. Příklad si můžeme vzít z nedalekého Hradce Králové,vysvětluje svůj nápad Michal Tereska.

Financovat výstavbu by mělo podle Teresky město a byla by to také místní radnice, kdo by později parkovací dům provozoval. „Soukromník by na tom vždy chtěl vydělat. Návratnost takového projektu, jenž by byl provázen změnou ve vnitrobloku sídliště, je odhadem deset let. Nejedná se proto v žádném případě o projekt na jedno volební období,“ doplňuje Tereska. Kolem stavby by zůstalo zachováno volné parkování a k němu by mohly přibýt i plochy nacházející se u výjezdu na Větrník. „Další parkovací místa by mohla přinést změna ulice Družstevní – známý prudký kopec od Restaurace Na Kopci – v jednosměrku. Pak by se zde mohlo objevit parkování oboustranné podélné parkování. Samozřejmě je třeba předem prověřit šířkový profil vozovky, zda se sem auta vejdou,“ popisuje další možnosti parkovacích ploch Michal Tereska.

Anketa, kterou v souvislosti s diskusí o parkování Na Šancích a Na Větrníku vypsaly Chrudimské noviny dopadla vcelku vyrovnaně. Ve městě se nachází zhruba stejně velké tábory těch, kdo by si parkování zaplatili a těch, kdo nechtějí vydat ze svého rozpočtu ani korunu. „Výsledky ankety mě nepřekvapují. V Chrudimi jsou lidé, kteří by své drahé miláčky chtěli mít ochráněny před nenechavci, počasím nebo, v této lokalitě, i záplavou. Na druhou stranu se najdou i ti, kdo auto berou jako samozřejmost a opomíjejí fakt , že parkovat před vchodem do domu už samozřejmost není. Ti se pak budou zlobit, jakmile jim toto pohodlí někdo změní nebo nedej Bože zpoplatní. Fuj takové radnici. Proto roky plynou a nic se nemění,“ uzavírá Michal Tereska.  

Jakub Valenta

Reklama

Obrázek uživatele brta1
#5020 brta1 1. Září 2016 - 11:12
no hura konečně to někoho napadlo......
Obrázek uživatele jetozver
#5023 jetozver 3. Září 2016 - 7:17
No jeden závažný detail tam trochu vypadl. Celé území je ohroženo záplavou. Dál. Při ceně 250 tis na jedno parkovací místo se investice bude komukoliv vracet při nájmu 1000/měsíc cca 20 let. V tom není hodnota peněz, úklid, provoz, údržba atd. Na to město určitě slyšet nebude.
Obrázek uživatele Jakub Valenta
#5024 Jakub Valenta 3. Září 2016 - 7:30
"Návratnost takového projektu, jenž by byl provázen změnou ve vnitrobloku sídliště, je odhadem deset let."
Obrázek uživatele brta1
#5025 brta1 3. Září 2016 - 14:25
tak na větrnik,tam voda nehrozí:-)
Obrázek uživatele chrudimák
#5026 chrudimák 3. Září 2016 - 18:12
jetozver: No jeden závažný detail tam trochu vypadl. Celé území je ohroženo záplavou. Dál. Při ceně 250 tis na jedno parkovací místo se investice bude komukoliv vracet při nájmu 1000/měsíc cca 20 let. V tom není hodnota peněz, úklid, provoz, údržba atd. Na to město určitě slyšet nebude.
Nemůžu s Vámi souhlasit, voda byla vždy jen po trafačku .... mně by se to líbilo pokud by byla cena do 150tis. za box tak lepší, než se každé ráno strachovat jestli není na autě nový škrábanec .....
Obrázek uživatele jetozver
#5027 jetozver 4. Září 2016 - 7:48
Souhlas. Pokud se zavedou zóny parkování po celém městě, především kde je nedostatek míst ( hlavně sídliště), tak na parkovací domy bude peněz dost. Nemám problém aby lidi, kteří se o stání svých aut neumí (nebo nemohou) postarat na svých pozemcich platili. Směle do toho. Kdo stojí na veřejném prostranství kdekoliv ve městě nechť platí.
Obrázek uživatele jetozver
#5029 jetozver 4. Září 2016 - 8:03
chrudimák: Nemůžu s Vámi souhlasit, voda byla vždy jen po trafačku .... mně by se to líbilo pokud by byla cena do 150tis. za box tak lepší, než se každé ráno strachovat jestli není na autě nový škrábanec .....
Souhlasit nemusíte. To že tam voda doposud nebyla ???? To nic neznamená. V roce 2000 by nikdo nevěřil vodě u trafačky;-))) . Box v garážích se pod 220 (možná 250) nedostane. Odmítám aby to dotovalo město (tím pádem i já).
Obrázek uživatele chrudimák
#5032 chrudimák 6. Září 2016 - 17:19
jetozver: Souhlasit nemusíte. To že tam voda doposud nebyla ???? To nic neznamená. V roce 2000 by nikdo nevěřil vodě u trafačky;-))) . Box v garážích se pod 220 (možná 250) nedostane. Odmítám aby to dotovalo město (tím pádem i já).
A můžu mít dotaz, jak by jste si to představoval vy (asi nebydlíte na sídlišti) - řešit kritické parkování na našich sídlištích, tady je nějaká idea (asi i dle článku nějak ověřená) a já nikde neviděl, že by město něco pro parkování na sídlišti dělalo, nebo když to máte tak spočítané má město nějakou analízu prostředků či studii ???? a znovu jak je několikrát Vám odpovězeno dotace s městem s jejím postupným navrácením - tak to myslel zřejmě i pan Tereska.
Obrázek uživatele jetozver
#5033 jetozver 6. Září 2016 - 18:38
chrudimák: A můžu mít dotaz, jak by jste si to představoval vy (asi nebydlíte na sídlišti) - řešit kritické parkování na našich sídlištích, tady je nějaká idea (asi i dle článku nějak ověřená) a já nikde neviděl, že by město něco pro parkování na sídlišti dělalo, nebo když to máte tak spočítané má město nějakou analízu prostředků či studii ???? a znovu jak je několikrát Vám odpovězeno dotace s městem s jejím postupným navrácením - tak to myslel zřejmě i pan Tereska.
Co má, nebo nemá město zpracované opravdu nevim a ani netuším. Já bych v centru a na sídlištích (možná po celém městě) zavedl parkovací zóny. Z poplatků vybraných bych financoval výstavby podzemních garáží. Kde by byly už hotové, tam bych auta cenou tlačil do nich. Rozhodně bych diverzifikoval ceny pro ty, kteří parkují na svých pozemcích a garážích. Třeba bych odpustil poplatek za popelnici. Osobně nevidím důvod cokoliv platit za sídliště, dokud nebude opravdu zájem ze strany lidí tam žijících. Ten zájem se vyvolá poplatky a nabídkou míst v podzemí (nebo nadzemí). Rozhodně bych nestavěl parking v záplavové zóně. Mimochodem moje sestra bydlí na sídlišti (to jen pro rejsoně).
Obrázek uživatele chrudimák
#5034 chrudimák 6. Září 2016 - 21:55
jetozver: Co má, nebo nemá město zpracované opravdu nevim a ani netuším. Já bych v centru a na sídlištích (možná po celém městě) zavedl parkovací zóny. Z poplatků vybraných bych financoval výstavby podzemních garáží. Kde by byly už hotové, tam bych auta cenou tlačil do nich. Rozhodně bych diverzifikoval ceny pro ty, kteří parkují na svých pozemcích a garážích. Třeba bych odpustil poplatek za popelnici. Osobně nevidím důvod cokoliv platit za sídliště, dokud nebude opravdu zájem ze strany lidí tam žijících. Ten zájem se vyvolá poplatky a nabídkou míst v podzemí (nebo nadzemí). Rozhodně bych nestavěl parking v záplavové zóně. Mimochodem moje sestra bydlí na sídlišti (to jen pro rejsoně).
Ale vždyť to je to co píše pan Tereska, jen to kombinuje s tím, že by využil potenciál těch co by byli ochotni si zaplatit za parkování v parkovacím domě a ten rozdíl by dofinancoval zonou v sídlišti (jen jaksi není zájem z radnice to dopravdy řešit - ať mi nikdo neříká, že na úřadě není úředník který by nebyl schopen úkolem zjisti co by to přesně stálo a obnášelo)..... a podle toho co má město na stránkách, tak toto místo není v záplavě a po informaci z radnice se nikdo nezabýval otázkou jak se změnil "povodňový" poměr po vybudování obchvatu "přepůlení pole", ale to je úplně jiná diskuze.... mně se to jako mylenka líbí a třeba by to pak šlo udělat i v jiném pro mě zajímavějším sídlišti .....