Chrudim - O nevyužívaných krytech bývalé civilní obrany, které skrývá hned několik bytových domů ve městě, Chrudimské noviny už informovaly. Město se začátkem tohoto roku pokoušelo prodat kryt v ulici Na Valech. Tentokrát majitele změní kryty hned dva.
První kryt, který by měl na doporučení radních změnit majitele, je sklepní prostor pod domem číslo popisné 653 v ulici Dr. Peška. Podzemní bunkr má rozměr větší než 300 metrů čtverečních a koupí ho společenství vlastníků bytů v domech číslo popisné 653 a 654 za deset tisíc korun.
Druhý kryt se nachází jen kousek od toho prvního a sice v ulici Obce Ležáků pod domem čp. 630. Tentokrát jde o kryt poněkud větší, který má bez pár metrů 500 čtverečních metrů. Opět ho zakoupí společenství vlastníků bytů, a to za cenu stejnou jako kryt první. Zda bude dále využíván tak, jak plánovali jeho stavitelé, není zřejmé. Svůj vlastní kryt má třeba i chrudimská radnice, který však majitele momentálně měnit nebude.
Městské zastupitelstvo by o prodeji krytů mělo rozhodovat na svém pravidelném jednání, které se uskuteční koncem září.
Jen pro informaci pana redaktora.Město se nepokoušelo prodat kryt v ulici Na Valech město prostě kryt prodalo a už má své majitele. Pokud tam nejsou v ulici dva a tomu nevěřím. To jen aby se nešířili dezinformace.
Dezinformace se jistě nesirili. Dokonce ani nesirily, protože pokud byste nevytrhnul zmiňované z kontextu, věděl byste, ze se změnou vlastníka krytu Na Valech počítám.
Ono se od toho ustoupilo v celé republice, vzhledem k tomu, že v době míru jsou tyto kryty pro svůj účel nevyužitelné. Nepočítá s tím ani koncepce ochrany obyvatelstva.
Promiňte ale vaši odpověď nechápu,se změnou počítáte ale ta už dávno proběhla. Jen díky vašemu článku se před jeho prodejem rozeběhla zde diskuze.A navíc se nic nepokoušelo, kryt byl od první chvíle nabídnut nynějšímu majiteli a jen Váš článek ho dramatizoval. Spíš by se stálo pozastavit nad tím,že město opustilo dřívější strategii ochrany obyvatelstva před jeho ohrožením. Takto zdůvodňovalo dřívější neochotu kryty prodat s tím ,že v blízkosti ve výroba zdraví ohrožující obyvatele města v případě provozní nehody. Asi už pominula, nebo městu ochrana lidí nestojí za to a navíc není ochotno investovat peníze do věcí které nejsou "mediálně populární"
Ano, ale právě okolní továrny jsou případ, kdy by kryty nepomohly. Proto se ustupuje od něčeho, co jen stojí peníze a nemá praktické využití.
Informační systémy měst by byly na samotnou diskusi, ony fungují dobře - ale bohužel jsou závislé na rozhodnutí politiků.
Tady nešlo o válku ale o továrny v okolí semtín paramo a pod.Ale stát a města jsou rozkradené a tak to i takto odnesou prostí občané. Města a stát nakrmí kamarády, rozhází peníze za blbosti.A pak nemá na prosté lidi.Vždyť vlastně nikdy o nic nejde a občan se to ani nedozví protože integrovaný informační systém jen každou první středu v měsíci řve zkouškou a pak mlčí. Škoda začínat diskuzi.
A to je ono neschopnost politiků likviduje účinnost dalších opatření.