Chrudimské noviny Svatební veselí v Topoli údajně porušilo veřejnou vyhlášku. Je tomu ale skutečně tak? Šlo o veřejnou akci?

Dnes: 6°C
Zítra: 3°C
Pozítří: 0°C

Svatební veselí v Topoli údajně porušilo veřejnou vyhlášku. Je tomu ale skutečně tak? Šlo o veřejnou akci?

Chrudim - Nepřející udavač přerušil o víkendu svatební veselí v místní části Topol. Na zdejším fotbalovém hřišti totiž probíhala hostina, která se neobešla bez hudby a svatebního veselí. Muž však zavolal strážníky ještě před 22. hodinou a ti pak hlučící svatebčany umravnili. Kdo byl ale v právu?

Podle všeho nejde o ojedinělou akci, která některým místním obyvatelům „leze na nervy“. Topolská pobočka tělovýchovné jednoty Sokol totiž nabízí pronájem hřiště každému, kdo si zaplatí příslušnou částku. Zda potom dodržuje noční klid, který je stanoven na dobu od 22 hodin do šesti hodin ráno, Sokolové už nekontrolují.

Sportoviště a rekreační plocha v Topoli jsou v majetku Tělocvičné jednoty Sokol Topol. V tomto případě není nutné mít výjimku na konání akce schválenou radou města Chrudim, neboť se jedná o čtvrtou zónu. Všechny kulturní akce na veřejných prostranstvích by ale měly být podle vyhlášky číslo 8/2008 hlášeny na Odboru školství, kultury, sportu a památkové péče Městského úřadu Chrudim,“ říká Blanka Pavlišová z Úseku kultury a sportu MěÚ. Zóny města pak upravuje další vyhláška, kterou v roce 2008 schválila rada města a následně i městské zastupitelstvo.

Ve vyhlášce, kterou Pavlišová cituje, však stojí, že pouze veřejné akce v zónách 1, 2 a 3 nesmí být v době nočního klidu provázeny reprodukovanou či živou hudbou. O zóně 4, v níž se místní část Topol nachází, není v této části dokumentu ani slovo. Ohlásit je však pořadatelé musí. Nakolik je svatba veřejnou akcí, zůstává rovněž záhadou. Nabízí se též otázka, zda svatebčané a jejich hosté znají úřednická „lejstra“, která jim přikazují, co všechno musí zajistit, aby si mohli zatančit, zazpívat a pobavit se v místech, která samo město považuje z hlediska dodržování nočního klidu za méně významná než centrum města.

Samotnou vyhlášku najdete v příloze pod textem. 

Příloha: 
Jakub Valenta

Reklama

Obrázek uživatele platek
#3469 platek 22. Červenec 2015 - 22:26
Šlo o rušeni nočního klidu? Pokud po desate tam byl bordel že se nedalo spát tak podle prestupkoveho zákona se dopustili přestupku. Když jsou tak hloupý a neobejdou si vesnici že tam chtějí slavit svatbu....
Obrázek uživatele Lajos
#3473 Lajos 25. Červenec 2015 - 12:49
Informační hodnota článku je jako obvykle nulová a je tam spousta neznámých, které autorovi bylo zřejmě zatěžko ověřit. Strážníci "umravnili" - to je jako co? Bloková pokuta? Domluva? Upozornění, aby až nastane 22,00 hodin se svatebčané zklidnili, neboť bude noční klid? Svatební hostinu osobně za veřejně přístupnou akci nepovažuji, tudíž na to zřejmě dopadá obecná úprava o nočním klidu.... Další věc - nikdo by si neměl počínat tak, aby nad míru přiměřenou poměrům obtěžoval druhé - zde jsme v režimu soukromého práva - takže pokud tam byl hluk a bordel i před desátou večer, tak to sice nemohlo být řešeno jako přestupek rušení nočního klidu, ale MP zřejmě upozornit na to, že to ruší ostatní, mohla.....
Obrázek uživatele Jakub Valenta
#3474 Jakub Valenta 25. Červenec 2015 - 13:17
Díky za váš názor a ještě více díky za to, že čtete mé články s nulovou informační hodnotou. Více k svatbě zde - http://chrudimskenoviny.cz/kategorie/krimi/svatba-v-topoli-se-musela-obejit-bez-hudby-svatebcanum-ji-zakazali-po-stiznosti-sous
Obrázek uživatele Lajos
#3475 Lajos 25. Červenec 2015 - 18:26
Jakub Valenta: Díky za váš názor a ještě více díky za to, že čtete mé články s nulovou informační hodnotou. Více k svatbě zde - http://chrudimskenoviny.cz/kategorie/krimi/svatba-v-topoli-se-musela-obejit-bez-hudby-svatebcanum-ji-zakazali-po-stiznosti-sous
Aha, takže z odkazu na svodku činnosti městské policie je vše jasné - jednalo se zřejmě o rušení nočního klidu a šmitec. V podstatě je úplně jedno, jestli to byla veřejná produkce nebo ne, protože i po 22,00 byl ze strany MP konstatován hluk. Škoda, že z naprosto jednoznačné stručné zprávy se v následujícím článku člověk nedozví skoro nic :(
Obrázek uživatele ŠIMŠÁK
#3476 ŠIMŠÁK 25. Červenec 2015 - 20:19
Plátku Vy jste .ůl... vypadá to, že jste se nikdy neženil a nebo jste z rodiny sucharů, která se ani na vlastní svatbě nadokáže odvázat . Svatba je totiž v životě člověka něco jiného než jaká koliv jiná, byť veřejná věc. A pokud tuto ojedinělou akci nedokážou sousedé tolerovat,tak patří do stejné skupiny .olů jako vy. Zkuste se na to Plátku podívat trochu lidsky.
Obrázek uživatele Jakub Valenta
#3477 Jakub Valenta 26. Červenec 2015 - 6:50
Lajos: Aha, takže z odkazu na svodku činnosti městské policie je vše jasné - jednalo se zřejmě o rušení nočního klidu a šmitec. V podstatě je úplně jedno, jestli to byla veřejná produkce nebo ne, protože i po 22,00 byl ze strany MP konstatován hluk. Škoda, že z naprosto jednoznačné stručné zprávy se v následujícím článku člověk nedozví skoro nic :(
Máte pravdu. Pár minut před desátou byl porušen noční klid a bdělého práskače už svědila ruka na telefonu ;) Omlouvám se, za nevložení odkazu. Příště napravím.
Obrázek uživatele P.Orka
#3478 P.Orka 26. Červenec 2015 - 11:42
Co se týká rušení nočního klidu, vadí mi něco trochu jiného - sice to, že městská policie funguje tak nějak jako eskort na telefon. Každý pátek a sobotu Borzna nadskakuje v základech až do 3 hodin v noci a nikdo v okolních domech se nevyspí (obzvlášť dobré, když je noční teplota 25°C). PČR i MP to nechává naprosto v klidu a spokojeně projíždí okolo obvyklou rychlostí 30 km/h. Když někdo na MP zavolá, aby s tím něco udělali tak tam pošlou hlídku. Tutéž hlídku, která už tam 5x projela a bylo jí to úplně jedno. To nemají policajti vlastní hlavu, aby taky něco řešili bez nařízení?
Obrázek uživatele Lajos
#3480 Lajos 27. Červenec 2015 - 0:02
Jakub Valenta: Máte pravdu. Pár minut před desátou byl porušen noční klid a bdělého práskače už svědila ruka na telefonu ;) Omlouvám se, za nevložení odkazu. Příště napravím.
Z Vašeho odkazu na svodku činnosti MP : "Ve 21.59 hodin si stěžoval na rušení nočního klidu obyvatel místní části Topol, kterému vadil hluk a hlasitá hudba vycházejícího z místního hřiště. Strážníci přijeli na hřiště čtyři minuty po 22. hodině a zjistili, že je tady pořádána svatební hostina..... ". Jestli tomu pánovi šly hodinky o minutu napřed, je celkem jedno, neboť jak sami píšete, strážníci přijeli na místo 4 minuty po 22. hodině - a tedy platil noční klid.... A jste-li novinář, měl byste se vyvarovat označení "bdělý práskač", být tím "práskačem" já, řeším to s Vámi právní cestou - znáte pojem urážka na cti? Takto nepůsobíte jako seriozní zdroj informací. Současný pan prezident používá výraz "žumpa".
Obrázek uživatele koala
#3481 koala 27. Červenec 2015 - 10:00
Takže to prásknul Lájos.
Obrázek uživatele Peroutkův duch
#3482 Peroutkův duch 27. Červenec 2015 - 14:18
Nepřekvapí, že právním postihem novináři, který se v rámci svobody slova, respektive tisku vyjádřil tak, jak mu to zákon umožňuje (bez jmenování konkrétní osoby se o urážku na cti může jednat maximálně ve vlhkých snech pana Lájoše), vyhrožuje člověk zastávající se práskače. Argumentace opilcem, presidentem Zemanem, je pak už je shnilou třešínkou na dortu zastydlého Urválka. Čeho se ještě tato země, jen pár let po revoluci, v níž měla zvítězit svoboda a demokracie, nedočká? Budou opět lidé zavírání za to, že svobodně vyjádřili svůj názor? Nemá na toto snad novinář v diskusi právo, zatímco v článcích zůstává objektivní? Ubohé Čechy, ubohá země, kde udavačství kvete a zůstává sportem takřka národním...
Obrázek uživatele Lajos
#3487 Lajos 28. Červenec 2015 - 12:57
Peroutkův duch: Nepřekvapí, že právním postihem novináři, který se v rámci svobody slova, respektive tisku vyjádřil tak, jak mu to zákon umožňuje (bez jmenování konkrétní osoby se o urážku na cti může jednat maximálně ve vlhkých snech pana Lájoše), vyhrožuje člověk zastávající se práskače. Argumentace opilcem, presidentem Zemanem, je pak už je shnilou třešínkou na dortu zastydlého Urválka. Čeho se ještě tato země, jen pár let po revoluci, v níž měla zvítězit svoboda a demokracie, nedočká? Budou opět lidé zavírání za to, že svobodně vyjádřili svůj názor? Nemá na toto snad novinář v diskusi právo, zatímco v článcích zůstává objektivní? Ubohé Čechy, ubohá země, kde udavačství kvete a zůstává sportem takřka národním...
Novinář (je-li novinářem) by se měl ve svých informačních sděleních vyvarovat expresivních a hodnotících výrazů (např. "bdělý práskač") a poskytovat neutrální informaci s tím, že čtenář si udělá názor sám. Pokud toto pan "novinář" ani Vy nechápete, je to především Váš problém. Samozřejmě respektuji Váš názor na mou osobu, pouze netuším, z čeho usuzujete, že chci někoho zavírat pro jeho názory? Každý ať si pindá, jak uzná za vhodné, nicméně musí být schopen nést za svá vyjádření odpovědnost, pokud překročí právo jiného na ochranu osobnosti (viz § 81 a násl. občanského zákoníku). Je smutné, že hledáte chybu v "udavačství" namísto ve skutečnosti, že někdo dělá bordel, čímž obtěžuje druhého. A pokud se postižený hlukem domáhá svého práva na noční klid (který platí pro všechny), je označen za bdělého práskače..... Pravidla a zákony platí pro všechny - to je principem demokracie a právního státu.
Obrázek uživatele ŠIMŠÁK
#3488 ŠIMŠÁK 28. Červenec 2015 - 15:12
Lajos: Novinář (je-li novinářem) by se měl ve svých informačních sděleních vyvarovat expresivních a hodnotících výrazů (např. "bdělý práskač") a poskytovat neutrální informaci s tím, že čtenář si udělá názor sám. Pokud toto pan "novinář" ani Vy nechápete, je to především Váš problém. Samozřejmě respektuji Váš názor na mou osobu, pouze netuším, z čeho usuzujete, že chci někoho zavírat pro jeho názory? Každý ať si pindá, jak uzná za vhodné, nicméně musí být schopen nést za svá vyjádření odpovědnost, pokud překročí právo jiného na ochranu osobnosti (viz § 81 a násl. občanského zákoníku). Je smutné, že hledáte chybu v "udavačství" namísto ve skutečnosti, že někdo dělá bordel, čímž obtěžuje druhého. A pokud se postižený hlukem domáhá svého práva na noční klid (který platí pro všechny), je označen za bdělého práskače..... Pravidla a zákony platí pro všechny - to je principem demokracie a právního státu.
Lajosi bordel se neříííkááá. A jinak si o vás myslím to samé co o Plátkovi.
Obrázek uživatele Peroutkův duch
#3490 Peroutkův duch 29. Červenec 2015 - 7:19
Lajos: Novinář (je-li novinářem) by se měl ve svých informačních sděleních vyvarovat expresivních a hodnotících výrazů (např. "bdělý práskač") a poskytovat neutrální informaci s tím, že čtenář si udělá názor sám. Pokud toto pan "novinář" ani Vy nechápete, je to především Váš problém. Samozřejmě respektuji Váš názor na mou osobu, pouze netuším, z čeho usuzujete, že chci někoho zavírat pro jeho názory? Každý ať si pindá, jak uzná za vhodné, nicméně musí být schopen nést za svá vyjádření odpovědnost, pokud překročí právo jiného na ochranu osobnosti (viz § 81 a násl. občanského zákoníku). Je smutné, že hledáte chybu v "udavačství" namísto ve skutečnosti, že někdo dělá bordel, čímž obtěžuje druhého. A pokud se postižený hlukem domáhá svého práva na noční klid (který platí pro všechny), je označen za bdělého práskače..... Pravidla a zákony platí pro všechny - to je principem demokracie a právního státu.
Ale vy se mýlíte, Lajoši. A to hned několikrát. Především je pikantní, jak zde o novinářské morálce káže pseudonymní diskutér, jenž se, na rozdíl od novinářů tohoto plátku, stydí podepsat svým celým jménem. Dále nelze opominout fakt, že v článku samotném (nadechněte se a znovu si ho přečtěte), o bdělém práskači nezaznělo ani slova. Svůj názor redaktor Valenta projevil v diskusi. Na což má, jako každý jiný člověk právo. Vidíte ten rozdíl? Neutralita zpravodajství dotčena nebyla a jste nepochybně jediný, kdo má s tímto problém. Vyhrožovat paragrafy, jejichž gumovost je obecně známá - především toho vámi zmiňovaného - zastávání se práskače (ano, běžný postup je zajít za organisátorem svatby a pokusit se domluvit s ním, ale to už mysl PsVB není sto chápat, ta umí toliko zvednout sluchátko a telefonovat na lampárnu), tomu se říká morálka řeznického psa. Nebo jednání bez jakýchkoliv skrupulí, chcete-li. Pravidla v této zemi totiž pro všechny skutečně neplatí
Obrázek uživatele platek
#3491 platek 29. Červenec 2015 - 9:15
Peroutkův duch: Ale vy se mýlíte, Lajoši. A to hned několikrát. Především je pikantní, jak zde o novinářské morálce káže pseudonymní diskutér, jenž se, na rozdíl od novinářů tohoto plátku, stydí podepsat svým celým jménem. Dále nelze opominout fakt, že v článku samotném (nadechněte se a znovu si ho přečtěte), o bdělém práskači nezaznělo ani slova. Svůj názor redaktor Valenta projevil v diskusi. Na což má, jako každý jiný člověk právo. Vidíte ten rozdíl? Neutralita zpravodajství dotčena nebyla a jste nepochybně jediný, kdo má s tímto problém. Vyhrožovat paragrafy, jejichž gumovost je obecně známá - především toho vámi zmiňovaného - zastávání se práskače (ano, běžný postup je zajít za organisátorem svatby a pokusit se domluvit s ním, ale to už mysl PsVB není sto chápat, ta umí toliko zvednout sluchátko a telefonovat na lampárnu), tomu se říká morálka řeznického psa. Nebo jednání bez jakýchkoliv skrupulí, chcete-li. Pravidla v této zemi totiž pro všechny skutečně neplatí
Jde o to ze oznamovatel byl ještě předtím než zavolal na městský na svatebni hostině ale tam ho poslali do pr.... a tak se neni čemu divit že zavolal :)
Obrázek uživatele Peroutkův duch
#3492 Peroutkův duch 29. Červenec 2015 - 13:57
platek: Jde o to ze oznamovatel byl ještě předtím než zavolal na městský na svatebni hostině ale tam ho poslali do pr.... a tak se neni čemu divit že zavolal :)
Ale pane "Dvořáku", nechcete nám přece tvrdit, že práskač byl vyhubovat svatebčanům ještě před desátou, že ne? Protože pokud ano, nechápu smysl vašeho postu. Před desátou byl správně poslán k šípku, protože před desátou jaksi noční klid ještě neplatí. Pokud by přišel po desáté za svatebčany a řekl jim, že pokud se neuklidní, bude nucen informovat PsVB, oni se mu vysmáli, se skřípěním zubů se dá jeho jednání pochopit. Takto ovšem...
Obrázek uživatele platek
#3493 platek 29. Červenec 2015 - 14:31
Peroutkův duch: Ale pane "Dvořáku", nechcete nám přece tvrdit, že práskač byl vyhubovat svatebčanům ještě před desátou, že ne? Protože pokud ano, nechápu smysl vašeho postu. Před desátou byl správně poslán k šípku, protože před desátou jaksi noční klid ještě neplatí. Pokud by přišel po desáté za svatebčany a řekl jim, že pokud se neuklidní, bude nucen informovat PsVB, oni se mu vysmáli, se skřípěním zubů se dá jeho jednání pochopit. Takto ovšem...
Nevim kdo je pan Dvořák a ani mě to nezajímá ale jako občan Topole vim ze to tak je :)
Obrázek uživatele ŠIMŠÁK
#3494 ŠIMŠÁK 29. Červenec 2015 - 16:40
Až tohle budou novomanželé jednou vyprávět svým dětem......