Může mi tedy někdo říct jak ono zmiňované jednání na MÚ dopadlo? Do kdy bude dělat pár jedinců kravál na celou Chrudim za tiché podpory města? Add daně z nemovitosti mi město zvýšilo o 100 % a jako provokace mi přišel do schránky leták machra - předpokládám, že z dotací za "moje" peníze. Trochu drahý luxus na to, že se jako rodina o víkendech nevyspíme!

Nový plán se mi líbí, jen nechápu "sedící prvky" otočené směrem na vodu.Snad by tam měly být jakési koncerty nebo vystoupení, ale na břehu vody? Neznáte někdo podrobnosti? Zrovna tak nechápu účel dřevěné plochy u náhonu v Parku republiky.

Je zvláštní, že "každému" vadí hluk z letního kina. Kino zde stojí téměř 60. let a každý kdo se do této oblasti nastěhoval, věděl o možnosti provozování koncertů, promítání kina a dalších činností v tomto areálu. Je zvláštní, že takováhle nevole nejde od občanů okolo náměstí, divadla..., kde se koncerty a jiné společenské akce pořádají. Přitom zde bydlí více lidí než v okolí letního kina. V Chrudimi je unikátní areál, který nám sousední Pardubice závidí. Je zvláštní, že se tu chce areál letního kina rušit, když v Pardubicích se hledají prostory pro vytvoření letního kina, protože promítání se tam setkává s velkým úspěchem. Přes 60.tisích diváků ročně navštívilo provizorní letní kino v Pardubicích. Proč se pořádají koncerty na náměstí a v prostoru za divadlem, kde se musí pracně budovat pódium, stěhovat lavice na sezení pro pár lidí/i toto prodražuje vlastní akci/, ostatní si nemají kde sednout, když je tu areál letního kina, kde je vše nachystáno s dostatečnou kapacitou na sezení a s dobrou akustikou? Proč se investuje do budování a pořádání akcí na Podhůře, kam vzhledem k odlehlosti zavítá pár jedinců? Není to jen proto, aby se ukázalo, že letní kino není třeba? Že je místo toho zde potřeba vytvořit parkovací místa? Ale pro koho a od koho? Přes řeku byla obyvatelům FAMOSu a FAMOSu Řeka naslibována parkovací místa. Ti však mají velký problém s parkováním. Není to potřeba vybudovat hlavně pro ně na úkor právě unikátního letního kina? Proč se tedy povolila stavba FAMOS Řeka na úkor parkovacích míst? Proč autor článku nezveřejnil i půdorysné nákresy, kde je vidět, jak ohromná plocha se chce zabrat na parkovací stání /zabírají skoro polovinu areálu letního kina/. Z toho je vidět proč je takový humbuk okolo zrušení/zmenšení/ letního kina. Napadají mne otázky: Město je zadlužené, kdo a z čeho to bude platit? Kdo na tom vydělá? Skoro 60.let tu existuje kino s minimálními náklady a teď ho chtějí zrušit pro něčí zisk z vybudování parkoviště!!

K Občanovi: 1)Před šedesáti lety v leťáku nehrála žádná rocková muzika, ale dělaly se tam estrády s pěveckými sbory a dechovkou. V sedmdesátých letech téměř nic, snad jen Niemen v roce 1972 a pár festivalů místních tanečních hudeb, v osmdesátých letch tam byly jeden až dva koncerty za léto. Ale hlavně, výkony aparatur byly někde na polovině výkonů dnešních. Sečteno a podtrženo, nárust hluku při dnešní frekvenci koncertů je enormní. Jak známo, psychická zátěž v souvislosti s hlukem se posuzuje součtově. 2)Pardubice nám letní kino nezávidí, Pardubičáci ani pořádně neví, kde Chrudim je:) Jinak, letní kino v Pardubicích je zdarma, respektivě dotuje ho magistrát několika sty tisíci korun. Proto ty návštěvy. Zvěrstvo a socík. 3) Obyvatelům FAMOSů nikdo parkování nesliboval, obyvatelé obou domů mají dostatek parkovacích míst za domem a v podzemí. Doposud si nikdo nestěžoval, že by nemohl zaparkovat. Takže opět lež. 4) Z modelu je jasně vidět, že přechodné parkování zabírá cca 1/3 plochy. 5) Letní kino posledních deset let nefungovalo s minimálními náklady, ale tvrdě prodělávalo. Průměrná návštěva před zrušením z důvodů prodělečnosti byla 68 osob, což je na areál s cca 1200 místy docela průšvih.

to občan: musím souhlasit s koalou, hluk z aparatur vadí všem. Vadí všem co musí už pomalu každý víkend do 22,00 snášek enormní hlukovou zátěž, kterou "konzumuje" pár jedinců kdoví odkud. Vadí všem, kdo mají malé děti, které tento kravál budí přes zavřené okna. Já bych proti zachování areálu jako takovému nic neměl, kdyby skutečně plnil původní účel (kino a třeba dětské, školní odpoledne, i ty bleší trhy jsou výborný nápad). Tím, že se sem ale stěhují výkonné aparatury již brzy dá machr podnět pro os za Chrudim už pořádně na.sranou. A mimochodem, pokud je koncert na náměstí, není každý týden a netrvá déle než 2 hodiny - a přátelé to opravdu jde ustát, narozdíl od leťáku.

A ještě jedna připomínka k občanovi. Předpokládám, že jste někdo z machru. Zkuste si takhle projít Chrudim, když machr pořádá "kvalitní" rockové koncerty a myslím, že budete velmi překvapeni, kde a jak je produkce z leťáku slyšet. Obvzláště večer, když už utichá i hluk z tranzitní dopravy přes naše město. Odhadem si troufám říct, že machr "obtěžuje" něco v rozmezí 5 - 7 tis. obyvatel, je to fyzika pro základní školy - šíření zvuku.

To koala a chrudimáček: Nejsem z machru!!!! Jen mne štve, když se chce likvidovat kvalitní kulturní zařízení, aby se zde postavilo parkoviště!!! k bodu 2 a 5) Ano, je pravda, že kino v Pardubicích je zdarma a že pardubická radnice to dotovala minulý roky částkou dvěma sty Kč. Málokterá kulturní akce si na sebe je schopna vydělat. I zde v Chrudimi město dotuje kulturu z rozpočtu města. Když vezmu 60 tis. diváků, tak vychází dotace 3,33 Kč/1 návšt.. , což je málo oproti dotacím na kulturu zde v Chrudimi. Například město poskytlo dotaci např. Chrudimské besedě na nákup zařízení digitálního kina do MUBASA ve výši téměř dva a půl milionů korun (z toho 800 tis. přispělo Ministerstvo kultury) pro kino s kapacitou pouhých 35osob (přitom město už jedno zděné kino má a to s větší kapacitou)!! Vámi uváděná průměrná návštěva 68 osob je skoro 2x více než kapacita kina v Mubasu!! Je jedno jak je velké letní kino, náklady na provoz (malého a velkého let. kina jsou srovnatelné) jsou určitě mnohem nižší než u kina zděného. Jak to asi bude se ztrátovostí kina v MUBASU? k bodu3) Kdo se skrývá za přezdívkou koala, že ví, jestli si někdo stěžoval na nedostatek parkování nebo ne? PŘEDKLÁDÁM FAKTA z katastru!! Bytové domy mají celkem 20 bj+4 nebytové /obchody/. K tomu v podzemí je 7 parkovacích stání a mezi domy 16 parkov. stání, tj. celkem 23 park. stání. Jak lze dále v katastru nemovitostí zjistit, tyto parkovací stání byly ROZPRODÁNY: 5 park. stání vlastní Model Motors - vlastník 4 nebyt. jednotek - obchodů, 3 park. stání vlastní nájemce obchodu Forliving. Někteří majitelé bytů mají koupená dvě parkovací stání. V těchto domech je tedy asi 10 b.j., které nemůžou parkovat /nevlastní stání/ v podzemí a mezi domy, tj. POLOVINA B.J.!! k bodu 4) Mám k dispozici studii z 29.5 2012 vypracovanou ATELIERem K2, kde na půdorysném nákresu je vidět plochu zabírající parkoviště/ téměř polovinu areálu/ a most vedoucí k FAMOSU. k bodu 1) Jestliže hluková zátěž z rockových koncertů přesahuje přiměřenou mez - tak to určitě není důvod k omezení velikosti nebo dokonce ke zrušení letního kina, to má sloužit i k dalším kulturním akcím např. divadelní představení, promítání kina, koncerty ostatních žánrů..., ale je to ke stanovení pravidel k provozování zařízení. Osobně si myslím, že pravidelné koncerty rockové hudby patří spíše do rockového klubu, kdy nebude rušeno okolí. Myslím si, že připravovaný koncert MŇÁGA A ŽĎORP v Parku Republiky /kde si není kde sednout/ by bylo lepší uskutečnit v letním kině. Také si myslím, že část festivalu LOUTKAŘSKÁ CHRUDIM by se mohla i uskutečnit právě ve zmiňovaném letním kině / v případě pěkného počasí/.

Do 22. hodin se začalo hrát až po stížnostech obyvatel, loni se nestyděli dělat kravál do půlnoci, potom sice vypnuli repráky, ale řádili dál. Jinak jsou snad zákony, které určují, kde a jak se můžou pořádat podobné akce. Město sice může povolit vyjímky, ale jen zcela vyjímečně jednou, nebo dvakrát do roka. Nebrečte a zadejte měření hluku odborné firmě, které má v má na podobnou činnosti licenci a běžte se sdružením Machr soudit. Odpolední krátké a méně hlučné koncerty se samozřejmě můžou v areálu pořádat. I když se pan Herbst staví do role zachránce letního kina, myslím že udělal neuváženou činností sdružení Machr nejvíc pro jeho zkázu.