Věru, zhodnotit volební výprask není lehké. Zvláště, když se vám ho dostane doma na Chrudimsku a ještě zdaleka za všechno nemůžete. Sympatické mi však je, když politik nestrká před neúprosnými čísly hlavu do písku a postaví se ke své spoluzodpovědnosti za volební výsledek čelem. Asi takový mám dojem z článku kolegy Jakuba Valenty, který zpovídal na dané téma dva chrudimské místostarosty - Miroslava Tejkla z ČSSD a Jana Čechlovského z ODS.

Právě tyto dvě strany dostaly v bývalém chrudimském okrese největší "nakládačku", když dohromady ztratily od posledních krajských voleb přes 10 tisíc voličů (ČSSD přes šest tisíc a ODS více než čtyři). A zatímco Miroslav Tejkl pojal odpověď vcelku obšírně a postavil se k danému tématu se vší odpovědností, Jan Čechlovský byl až nebývale strohý. V jedné větičce pouze naznačil, že bude požadovat změny od vedení vlastní strany. Zda personální nebo v celkové strategii, jsme se už bohužel nedozvěděli a s námi ani čtenáři.

Takové srovnání je i jistým ukazatelem - je v něm vcelku srozumitelně znázorněn rozdíl mezi komunálním a kariérním politikem. První neváhá popsat volební debakl i v jisté nadsázce, druhý zase úzkostlivě hlídá každé své slovo. Tak schválně, jestli poznáte i vy, milí čtenáři, rozdíl mezi kariérní a lokální politikou? Máte možnost se v následné diskuzi vyjádřit.