Pardubice/Lázně Bohdaneč - Okresní soud Pardubice zprostil obžaloby šéfa Městské policie Lázně Bohdaneč Pavla Řehoře a strážníka téže policie Patrika Trojana, které pardubické státní zástupitelství obžalovalo z trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele. Rozsudek je zatím nepravomocný.

Uvedeného deliktu se oba obžalovaní měli dopustit ve dvou případech. Nejprve v červenci 2009 kontrolovali totožnost a požití alkoholu nejen u řidiče vozidla, ale překvapivě i u jeho spolujezdce, přičemž ten to odmítl a byl proto oběma strážníky odvezen na záchytku. Dotyčný to považoval za újmu své dobré pověsti a podal na oba uniformované muže trestní oznámení.

K druhému skutku došlo v dubnu 2010, kdy oba dotyční pronásledovali 200kilometrovou rychlostí až do Pardubic řidiče, který jim nechtěl zastavit, a po dostižení ho přimáčkli na kapotu auta a vyrazili mu přitom přední zuby. Na strážníky v tomhle případě podala trestní oznámení rodina zraněného mladíka, která si stěžovala také na bezdůvodnost honičky třemi policejními auty, neboť podle ní neměl jejich syn spáchat v katastru Lázní Bohdaneč žádný dopravní přestupek.

Policie ČR vzápětí oba bohdanečské strážníky obvinila kvůli uvedeným deliktům ze zneužití pravomoci veřejného činitele a případ se tak dostal letos v červnu poprvé před soud, který je hned po prvním slyšení zprostil obžaloby. Přítomná státní zástupkyně se však proti verdiktu na místě odvolala a krajský soud vrátil nyní věc k novému projednání zpět Okresnímu soudu Pardubice.

"Obžalovaní to v obou případech přehnali. V prvním se dopustili šikany a v druhém zasahovali daleko za hranicemi lázeňského města, přičemž znali totožnost řidiče, který kdysi chodil do Řehořova kroužku mladých strážníků. Byla to jednoznačně demonstrace síly ze strany obou strážníků," nebrala si servítky žalobkyně Kateřina Pavlíková.

S tím ale nesouhlasil advokát bohdanečských strážníků Pavel Jelínek, který považuje nařčení ze šikany a demonstrace síly za absurdní. "Všechno, co dělali, bylo legitimní. Policie přece musí vykazovat určitou sílu," namítal obhájce.

Žalobkyně navrhovala pro strážníky podmíněný trest, zaplacení všech náhrad a zproštění ze služby. Soudce Jan Šlosar však jejímu návrhu nevyhověl a podruhé strážníky zprostil obžaloby se zdůvodněním, že ani jeden ze spáchaných skutků nelze kvalifikovat jako trestný čin. Státní zástupkyně si proto ponechala lhůtu na rozmyšlenou, zda proti rozsudku nepodá ve lhůtě další odvolání. Verdikt soudu tak dosud nenabyl právní moci.