Ráda bych reagovala na Váš článek, zejména proto, že jsem byla přímou účastnicí zmíněné události. O půl dvanácté večer jsme s partnerem vstoupili ze zmíněné neosvícené ulice, jejíž velká část je zcela potmě do domu, rozsvítili a na schodech směrem vzhůru jsme spatřili cizího muže. Šli jsme až nahoru a cizí muž kráčel před námi. Zastavil se na odpočívadle u našeho bytu a podivně se začal vyptávat, kam jdeme a podobně. Pak stál dlouhou dobu po tmě za našimi dveřmi a kouřil – což bylo cítit až do bytu. Cca o hodinu později jsem na základě svých životních i pracovních zkušeností pro kontrolu vyběhla po schodech k půdě, kde nikdo nebyl. Pak už mi logicky zbyl sklep. A tam onen člověk vyspával. Rozhodně nejsem typ ustrašeného člověka. A z toho důvodu se nemohu ani nechci považovat za vystrašenou obyvatelku. Na radu partnera jsem cizího muže nevynesla za límec před dům sama, ale raději zavolala městskou policii. Tímto ještě jednou děkuji za práci hlídce konající službu zmíněný večer. Jejich příjezd a následná práce byla rychlá a plynulá. Město Chrudim by se mělo zamyslet nad tím, zda je rentabilní a bezpečné nechat vybrané části města zcela beze světla. V rámci bezpečnosti svých blízkých a případného porušení Zákona č.101/2000 Sb. se nemohu podepsat.