Chrudim - Za údajné znásilnění dvou žen v roce 1992 si Jan Šafránek nespravedlivě odpykal rok vězení. Že mu tak justiční omyl doslova zničil jeho život, nikdo nemůže pochybovat.

Skutečného násilníka se policie dopátrala až o zhruba 14 let později. Zmařená léta života to ale panu Šafránkovi nevrátí. Trvalo další čtyři roky, než ho soud zbavil obžaloby. Dočkal se alespoň vyplacení rekordního odškodného téměř pět milionů korun.

O omluvě ministra spravedlnosti panu Šafránkovi jsme uvedli zprávu zde.

Teď pan Šáfránek stanul před soudem znovu, to když ho jiná žaloba vinila z napadení svého vzdáleného příbuzného. Za vším byly zřejmě peníze a lidská závist. "Někteří lidé mi asi peníze závidí. A jeden z mých vzdálených příbuzných přišel na policii s udáním, že mi měl půjčit koňské postroje a když je po mně chtěl zpátky, že jsem ho zranil," uvedl pro idnes.cz pan Šafránek.

Jeho advokát Petr Kočí je toho názoru, že uvedený případ neměl vůbec putovat k soudu. Zmínil, že nejpozději po výslechu dotyčného vzdáleného příbuzného a porovnání jeho výpovědi s ostatními důkazy, mělo být snad každému policistovi jasné, jak se věc má.

Na zproštění obžaloby se ve finále shodli jak soudce, tak státní zástupce, byť každý z nich z jiného důvodu. Žalobce dospěl k názoru, že násilný čin se stát mohl, ovšem není zcela jasné a nepochybné, že jej spáchal pan Šafránek. Soudce však měl pochybnosti i o tom, zda dotyčného příbuzného vůbec někdo napadl. 

"Pro obžalovaného bylo samozřejmě lepší zdůvodnění soudce, než moje," zmínil státní zástupce Vladimír Kytner. S tím, že by policie pochybila, ale nesouhlasí. "Byly tu prostě důkazy a různě se lišící výpovědi svědků, věc rozhodně nebyla jednoznačná," uvedl dále Kytner. Jen těžko soudit, co se panu Šafránkovi, po všech těch zkušenostech z minulosti, honilo hlavou.