Falešný soudní exekutor z Chrudimi se před soudem hájil slovy: "Všechno je to smyšlený, pane soudce"
Chrudim - Zdejší okresní soud se dnes začal zabývat případem 32letého muže, který se podle obžaloby státního zastupitelství dopustil podvodu.
Obžalovaný se loni v listopadu seznámil v baru Za Mostem v Poděbradově ulici s jedním z hostů. Mimo jiné se mu svěřil s tím, že je soudní exekutor. Ve skutečnosti jím ale nebyl. I přesto svého nového známého vyzval k zaplacení blíže nespecifikované finanční částky.
Poškozený, vědom si toho, že je proti němu už vedeno exekuční řízení, předal proto v baru tomuto fiktivnímu exekutorovi 10 tisíc korun. Bohužel ale beze svědků, či písemného potvrzení.
Vychytralý „vykonavatel“ tak podvodem získal celkem slušnou částku, kterou měl pak využít k vlastnímu prospěchu.
„Obžalovaný sebe obohatil tím, že využil něčího omylu a způsobil tak na cizím majetku škodu deset tisíc korun,“ tak zněl závěr obžaloby přednesené státním zástupcem.
Při výslechu před soudem obžalovaný nikterak nezakrýval, že by se s poškozeným ten den neviděl nebo s ním nemluvil. Do té doby ho však neznal.
Při rozhovoru s ním však o soudním exekutorovi nemělo padnout ani slovo. „Všechno to je smyšlený, pane soudce,“ hájil se obžalovaný a dodal: „Nevím, jak bych to popsal, ale ten muž byl značně opilý. Byl v takovém stavu, že ani nevěděl, co říká. Bavili jsme se hlavně o jeho problémech. Svěřil se mi, že má platit nějaké alimenty, jinak nic.“
Jediným nestranným svědkem v celé kauze je servírka, která tehdy v baru obsluhovala. Ta si však na přesný sled událostí a další podrobnosti příliš nepamatuje.
U soudu potvrdila jen to, že se jí podvedený muž svěřil, že byl okraden o nějaké peníze. „Dotyčný do baru chodil dost často. Tenkrát byl hodně opilý. Myslím, že zrovna oslavoval své narozeniny. Jak přesně o peníze přišel, nevím, to mi neřekl. Podezříval jen obžalovaného, nikoho jiného. Všichni ostatní byli jeho známí,“ uvedla svědkyně.
Podvedený muž se k dnešnímu hlavnímu líčení na předvolání nedostavil. Na závěr dnešního jednání státní zástupce i soudce shodně konstatovali, že právě jeho slyšení před soudem je z hlediska podstaty věci zvláště důležité. Hlavní líčení bylo proto odročeno. Případ budeme i nadále sledovat.
Reklama
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.