Chrudim -  Okresní soud v Chrudimi začal projednávat případ 38leté podnikatelky z Hlinecka, která se podle obžaloby státního zastupitelství dopustila pokračujícího trestného činu podvodu.  

Obžalovaná měla v období od dubna do května 2009 opakovaně přemluvit svou matku v Hlinsku, aby na své jméno, avšak k užití obžalované, uzavřela úvěrové smlouvy s tím, že povinnosti vyplývající z těchto smluv, tedy jejich splácení, bude plnit sama obžalovaná. Ta si ale přitom byla vědoma, že své závazky vzhledem k vlastní finanční situaci nebude schopna hradit.

Postupně tak získala 485 tisíc korun, které užila pro svou potřebu, aniž by z nich něco doposud vrátila.

Jak sama obžalovaná před soudem v průběhu hlavního líčení uvedla, veškeré takto získané peníze vkládala do svého podnikání a nic z nich prý neměla.

Protože peněz na „podnikání“ nebylo stále dost, rozhodla se, tentokrát však bez vědomí a souhlasu své matky, že v úmyslu získat další vlastní majetkový prospěch, uzavře jménem své matky další úvěrové smlouvy.

Příslušným peněžním ústavům předložila veškeré potřebné doklady, z nichž část byla vědomě zfalšována, například doklad o výši příjmu matky.

Nakonec na uzavíraných smlouvách zfalšovala i podpis své matky a postupně tak získala pro vlastní potřebu další peníze, tentokrát ve výši 510 tisíc korun, z nichž opět nic nevrátila.

I v tomto případě si byla vědoma toho, že v důsledku vlastní finanční situace a možností nebude schopna hradit veškeré závazky, které vyplývaly z těchto smluv, tedy nebude moci takto získané peníze postupně splácet.

Aby toho nebylo málo, tak se jí v průběhu roku 2009 podařilo přemluvit vlastního bratra k zapůjčení, nejprve částky 75 tisíc korun a poté 150 tisíc korun, které jí byly převedeny na její účet.

Svého bratra přesvědčila o tom, že jde o peníze určené k jejímu podnikání a přislíbila mu je vrátit co nejdříve. I v tomto případě použila takto získané peníze pro vlastní potřebu, zejména k pokrytí předchozích dluhů a nic z nich do současné doby nevrátila.

V průběhu soudního dokazování obžalovaná rozsáhle vysvětlovala důvody svého počínání. V červnu 2009 si otevřela celkem pět prodejen s potravinami a drogistickým zbožím.

Zpočátku se jejímu podnikání, jak sama uvedla, dařilo, ale postupně se začala dostávat do značných finančních problémů a nezbylo jí, než prodejny, jednu po druhé, uzavřít.

Se svým nevydařeným podnikáním skončila v létě 2010, kdy ukončila provoz v poslední prodejně. V honbě za bohatstvím se sama svým přičiněním „utopila“ v dluzích, které bude jen ztěží v budoucnu splácet. Dodnes se nevypořádala ani se svými, dnes již bývalými, zaměstnanci.

Znalec z oboru kriminalistiky, který byl při hlavním líčení taktéž slyšen, potvrdil, že podpisy na zmiňovaných smlouvách jsou falešné.

Obžalované teď hrozí v případě jejího odsouzení trest od dvou do osmi let vězení. S ohledem na nové skutečnosti, které byly při dokazování zjištěny, bylo ale hlavní líčení zatím odročeno. Případ budeme i nadále sledovat.