Chrudim – Případ, kdy výtržníci napadli po půlnoci 1. ledna 2022 mladou dvojici, je uzavřen. Původně jim hrozily dva až tři roky ve vězení. Starosta František Pilný (ANO 2011) reagoval tenkrát slibem o vylepšení kamerového systému. Jak vše dopadlo? 

Obě skupiny se po silvestrovském útoku v Rooseveltově ulici veřejně navzájem osočovaly z toho, kdo rvačku vlastně vyvolal, a každý tvrdil něco jiného. Mirek O. a Lucie P. ale nevyvázli bez zranění. Byli napadeni před rokem nedaleko pobočky České spořitelny, když se vraceli z rodinné silvestrovské oslavy. Zkrvavené fotografie kolující po facebooku otřásly obyvateli Chrudimě a krev zůstávala vidět na chodníku ještě dlouho. Policie tehdy otázky týkající se kamerového systému nebo zvažování verze rasově motivovaného podtextu útoku odmítla vzhledem k probíhajícímu vyšetřování blíže komentovat.

Starosta František Pilný reagoval bleskovým prohlášením o vylepšení kamerového systému. Jak po roce uvedl vrchní strážník Lukáš Dvořák, v roce 2022 skutečně došlo k jeho realizaci, ale šlo o kamerový bod na křižovatce ulic na Školním náměstí a Novoměstské, o výměnu nefunkční kamery na Větrníku a o modernizaci kamerového bodu Na Šancích.

Křižovatka do Rooseveltovy ulice od Spolkového domu.  Foto: Chrudimské noviny

Podle jedné z výpovědí ze skupiny asi 10 lidí, kteří přiběhli od Spolkového domu, útočili z ní jen dva a ostatní se bránili a snažili se je od napadených odtrhnout, přičemž rvačka obsáhla i element násilí na ženách. Svoji roli v případu sehrál samozřejmě i alkohol.  Když se Lucie P. rozhodla bránit svého přítele Mirka O. zuby nehty a držela jednoho z mužů za vlasy, jak vypověděla jedna z přihlížejících, snažila se jí v tom zabránit sestra jednoho z obžalovaných, která schytala facku. 

Výsledkem byla otevřená zlomenina lícní kosti a horní čelisti Lucie P., zatímco Mirek O. vyvázl s pohmožděninami na celém těle a třemi stehy na rtu. Z rozhodnutí chrudimského okresního soudu, a nakonec možná i díky tomu, že se hlavní z pachatelů sám hned druhý den přihlásil na policii a svého činu litoval, Gejza L. a Martin H. nakonec vyvázli s podmíněným trestem a veřejně prospěšnými pracemi.