Pardubice - Soud rozhodl o odškodnění podnikatele Josefa Bartůška z Pardubic, který má za pochybení pardubického stavebního úřadu nárok na náhradu škody od státu. Kvůli chybě, k níž došlo přibližně před 20 lety, byla podle soudu zmařena jeho podnikatelská investice.

„Jako odškodné mi soud přiřkl 155 milionů korun,“ uvedl idnes.cz Bartůšek. Rozhodnutí soudu není pravomocné, stát, Bartůšek i město Pardubice se proti němu odvolali.

V 90. letech minulého století postavil  Bartůšek  v blízkosti závodu na výrobu výbušnin Explosia velkosklad drogerie. Na uvedenou stavbu mu pardubický stavení úřad vydal územní rozhodnutí i stavební povolení, avšak při kolaudačním řízení po něm byly požadovány další doklady. Bartůšek kolaudační rozhodnutí nezískal, protože jak se ukázalo, dotčená budova stála v nepřípustném bezpečnostním pásmu továrny na výbušniny. Objekt nemohl nadále užívat. Firmu tak byl nucen zavřít, přičemž mu vznikla nemalá škoda.

Na posledním zasedání pardubického zastupitelstva se Bartůšek ohradil na primátora města Martina Charváta: „Pan primátor tady lže a moc dobře to ví. Báňský úřad jasně uvedl, že ochranná pásma kolem chemičky nejsou v pořádku.“ Mimo jiné uvedl i to, že kdo chce důkaz, tak se mu může ozvat na e-mail. „Rád mu zašlu všechny potřebné dokumenty, které mu to jasně doloží.“ Ke své nabídce poskytl Bartůšek zastupitelům svou e-mailovou adresu.

Martin Charvát zareagoval vyjádřením, že v roce 1998, odkdy se celá kauza táhla, nebyl na radnici ani on, ani jeho kolegové. „S tím případem nemáme nic společného, jenom jsme se informovali na stavebním úřadě i v Explosii, jak to s celou kauzou je. Tam nám bylo řečeno, že je vše v pořádku. Zprávy z médií, které se týkaly špatně vytyčených ochranných zón, jsme rozhodně nepodcenili a vše jsme důkladně nechali prověřit,“ uvedl podle idnes.cz Charvát.

Město Pardubice je sporem dotčeno a hrozí mu, že stát po něm bude náhradu škody vymáhat. Bartůšek se kromě soudního sporu snaží se státem i o dosažení smírčí dohody.

„Město, i když vědělo, že mi způsobí velkou škodu, mi nebylo schopno dát náhradní prostory, nebo zajistit stěhování sídla firmy,“ uvedl Bartůšek. Objekt, kde kdysi pracovaly dvě desítky zaměstnanců a po dobu půl roku fungoval na základě povolení k předčasnému užívání, stále vlastní, ovšem je obstaven kvůli dluhům, a to i vůči státu.

Bartůšek tvrdí, že bezpečnostní pásma jsou v územním plánu Pardubic chybně zaznamenána a že město s jejich vymezením účelově manipulovalo, což ohrožuje i bezpečnost části obyvatel města. Podle stavebního úřadu je Bartůškova stavba dle územního plánu v povoleném pásmu a může ji nechat zkolaudovat.