Vandaly je podle strážníka třeba rozlišovat
Chrudim – Vrchní strážník Lukáš Dvořák dodatečně vysvětlil, jak se městská policie pod vedením města Chrudim staví k případům pravidelného ohrožování chrudimského morového sloupu Proměnění Páně, což vysvětluje, proč exemplární trest, který by někteří uvítali jako dostatečné varování pro další vandaly, ještě nepadl.
Případ z července, který by mohl sloužit jako odstrašující případ pro ostatní vandaly, a prověřovala ho i Policie ČR, popsala tisková mluvčí Zuzana Vlasáková z územního odborného pracoviště v Pardubicích Národního památkového ústavu těmito slovy: „Pachatel vylezl na sochu v botách, což pro integritu povrchu mělo neblahé až fatální dopady,“ uvedla problém z pohledu památkářů.
Na otázku, zda už padl v případech soustavného porušování městské vyhlášky u morového sloupu exemplární trest, však vrchní strážník odvětil, že „horolezce“ řeší Policie ČR, ale mezi případy, kdy při vlezení na morový sloup dojde ke škodě, anebo taky ne, je třeba rozlišovat.
A tak v případě soustavného lití zkrvavené vody na rozpraskané olověné dno kašny podle strážníka po telefonické poradě s památkáři ke šklodě prý nedošlo, i když písemně jsme oficiální stanovisko ke konkrétním dotazům ani po dvou měsících z Národního památkového ústavu neobdrželi. Při focení u sloupu, které původně policejní svodka z 3. prosince popisovala slovy, že „muž vylezl na sloup“, nyní vrchní strážník za zmizení již vydaných svodek zpřesnil „na chůzi po okraji kašny“ a strážníci sami vyhodnotili na místě, že k poškození nedošlo. „Vylévání odpadní vody do kašny bylo předáno k řešení správnímu orgánu,“ dodal.
Reklama
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.