Chrudim/Praha - V kauze tragicky zahynulého výsadkáře 4. brigády rychlého nasazení Lukáše Syručka už nebude zřejmě nikdo nikdy obviněn, a to i přes to, že odvolací soud naznačil, kdo konkrétně by měl být podle jeho názoru uznán vinen.

Lukáš Syruček zahynul před čtyřmi lety při seskoku s testovaným padákem. Psal se tehdy 18. leden 2009, když nadřízení poslali nováčky vyzkoušet novou výstroj. Proč byl na testování nových padáků vyslán i Lukáš Syruček, který měl za sebou teprve jen devatenáct seskoků, nedokázal před soudem vysvětlit ani jeho velitel. Podle Michaela Vachuta, technického poradce výrobce padáků, by se na některé věci nemuselo přijít, kdyby skákali jenom ti zkušení. Při seskoku ze 700 metrů se Lukáši Syručkovi neotevřel hlavní padák a nakonec mu selhal i ten náhradní. Součásti padáku se mu navíc zamotaly do výstroje.

Policie ČR na prvopočátku obvinila dva letecké instruktory ze státní zkušebny, kteří nové padáky a tlumoky testovali. Okresní soud v Chrudimi před dvěma roky ale konstatoval, že za smrt Lukáše Syručka může série chyb, zejména pak na straně armády, přičemž instruktory obžaloby zprostil. Loni pak krajský soud uvedl, že největší zodpovědnost za smrt parašutisty Lukáše Syručka mají nadřízený instruktorů Radim Novotný a Petr Štěpán z ministerstva obrany.

Soud také poznamenal, že průběh policejního vyšetřování ovlivňovala armáda. Zástupce armády to ale odmítl. Podle idnes.cz uvedl, že se událostí zabývala armádní inspekce a pochybení nezjistila. Armáda má výhrady i ke znaleckému posudku, který byl využit při jednání soudu s leteckými instruktory. Podle ní neodpovídá objektivní pravdě. Rodině výsadkáře zaplatil resort obrany náhradu škody ve výši 1,5 milionu korun.

Podle šéfa armádní vyšetřovací komise Petra Částka z vojenské posádky v Náměšti nad Oslavou armáda o problémech s padákem a výstrojí před Syručkovým seskokem nevěděla. Uvedl, že v rámci provedené rekonstrukce události se zjistilo, že hlavní příčinou bylo to, že se záložní padák otevřel ve výšce, kde výrobce již nezaručuje jeho bezpečné použití. Při vyšetřovaní se podle idnes.cz přišlo také na to, že objednané zkoušky za 1,8 milionu korun byly svévolně pokráceny na polovinu. Armáda však za ně vyplatila peníze v plné výši. Kam zmizely "ušetřené" peníze, se zjistit nepodařilo.

Statní zástupce z Chrudimi uvedl, že podle jeho názoru důkazy, které by měly být pro odsouzení dvou mužů, kteří podle odvolacího soudu měli na tragédii největší podíl, tam nejsou. Přestože podle soudů byla vina jiných lidí přímo v armádě prokazatelnější, policie je neobvinila. Ozývají se názory, že postup při vyšetřování nebyl zcela v pořádku.

Vyšetřování se podle idnes.cz účastnil namísto odborného konzultanta příslušník armády, který se zároveň podílel na zavádění kontroverzní výstroje. Soudního znalce dokonce měla policie přimět, aby již hotový posudek přepracoval. "Měl jsem zadání od policie některé pasáže, jež se týkaly zkoušeného padáku, vypustit. A naopak rozšířit podíl výzkumného ústavu," uvedl před časem přední znalec v oboru Jiří Šefl. Soudce Aleš Holík dokonce vyjádřil podezření, zda všechno kolem nebylo cílené, tak, aby se odpovědnost armádě zcela vyhnula. Ta i ministerstvo obrany to však kategoricky popírají.

A právě soudce Holík byl ten, který státnímu zastupitelství ona dvě jména nabídl. Jednalo se o již zmiňovaného šéfa obou instruktorů Radima Novotného a také Petra Štěpána, příslušníka armády a vedoucího referátu záchranné a výsadkové služby. Ten objednával zkoušky, rozhodl o zavedení výstroje, řídil i seskoky, při nichž Syruček zahynul.

Státní zástupce není o jejich vině přesvědčen a je tedy opačného názoru než soud. "Vyhodnocovali jsme to jak my, tak na kraji a nevypadá to na stíhání. Nejsou důkazy o tom, že by to Štěpán a Novotný zavinili. Krajský soud sice naznačil, že kdyby měl podle jeho názoru být někdo uznán vinen, byli by to tito dva pánové, ale my jsme zase opačného názoru," říká státní zástupce Václav Kramář.

Štěpán u soudu vinu za tragédii nakonec přehodil na Syručka. "Mohl to zvládnout, byl na to cvičen. Nebylo to za hranicí jeho možností." Zůstanou tedy viníci nakonec skutečně nepotrestaní?

Minulý týden probíhalo u Městského soudu v Praze jednání o žalobě rodiny výsadkáře. Pozůstalí žádají ministerstvo obrany o odškodnění 6,5 milionu korun. Soud vyslechl účastníky řízení a v dalším jednání bude pokračovat 31. května.