Pardubice/Chrudim - Pobočka krajského soudu v Pardubicích zamítla návrh České pirátské strany na neplatnost volby některých nových zastupitelů v Chrudimi. Stejně tak smetla ze stolu zamítnutím, odložením nebo odmítnutím všechny ostatní návrhy na neplatnost komunálních voleb na několika místech Pardubického kraje.

Piráti se v Chrudimi prostřednictvím svého advokáta dožadovali neplatnosti výsledku komunálních voleb s odvoláním na spornou pětiprocentní klauzuli, která podle nich odporuje ústavnímu pořádku země, protože nezohledňuje vůli všech voličů a neumožňuje ve volbách rovné podmínky všem kandidujícím stranám. Česká pirátská strana v této souvislosti na příkladu Chrudimě poukázala, že právě v důsledku výše uvedené klauzule se nedostali do městského zastupitelstva zástupci České pirátské strany a TOP 09, kterým chrudimští voliči dali v letošních komunálních volbách dohromady přes osm procent všech odevzdaných hlasů, a to je podle Pirátů diskriminující a tedy v rozporu s Ústavou České republiky.

Česká pirátská strana proto krajskému soudu navrhla, aby nejprve dočasně přerušil řízení v této věci a mezitím předložil Ústavnímu soudu návrh na zrušeního sporného paragrafu 45 Zákona o volbách do zastupitelstev obcí, který Poslanecká sněmovna schválila v roce 2001. Už tehdy totiž někteří zákonodárci poukazovali na protiústavnost tohoto opatření a obávali se budoucích možných soudních sporů v této záležitosti. Nicméně pardubická pobočka krajského soudu byla nyní jiného názoru a návrh Pirátů zamítla. Návrh mimo jiné obsahoval možnost, jak se vyhnout zneplatnění celkového výsledku komunálních voleb v Chrudimi tím, že dojde k nahrazení sporné klauzule prostým přepočtem odevzdaných hlasů, který podle mínění Pirátů zohledňuje svobodnou soutěž politických stran a hnutí v naší demokratické zemi a nebere občanům právo na rovný přístup k voleným funkcím a územní samosprávě.

Pokud by totiž v Chrudimi došlo k uplatnění přepočtu všech hlasů, přišly by KSČM a Koalice pro Chrudim každá o jeden mandát v městském zastupitelstvu a musely by je postoupit již zmíněné České pirátské straně a TOP 09. Konkrétně by tak přišli o svůj mandát Jaroslav Moučka z KSČM a Viliam Kopecký z Koalice pro Chrudim, které by v zastupitelstvu města nahradili Jiří Stuna z České pirátské strany a Vladislava Michalová z TOP 09, což by bylo podle mínění Pirátů za dané situace nejspravedlivější řešení. "Rozhodnutí soudu musíme respektovat, přesto se budeme dál snažit všemi dostupnými prostředky o zrušení sporné pětiprocentní hranice, alespoň pokud jde o komunální volby, protože patří k nejtvrdším omezením v Evropě. Zatím ale v tuto chvíli ještě netuším, zda se budeme proti rozhodnutí krajského soudu odvolávat," konstatuje lídr chrudimských Pirátů Jiří Stuna.

A tak zatímco v současnosti pardubická pobočka Krajského soudu v Hradci Králové ani jedné z žalob na neplatnost letošních komunálních voleb v Pardubickém kraji nevyhověla, před dvěma roky například zasáhla do výsledku voleb do krajského zastupitelstva, když vyhověla tehdejší žalobě Jany Smetanové z ODS, která si vymohla zrušení zvolení svého spolustraníka Jana Čechlovského a stala se místo něj krajskou zastupitelkou.