Chrudim - Oba chrudimští poslanci Jan Čechlovský (ODS) a Jan Chvojka (ČSSD) se neshodnou, zda mají být v souvislosti se současnou vládní krizí vypsány předčasné parlamentní volby, či nikoli. Zatímco mladý sociální demokrat Chvojka tvrdí, že by předčasné volby byly asi nejlepším řešením, Čechlovský v narážce na jmenování Jiřího Rusnoka premiérem upozorňuje, že se parlamentní demokracie v České republice mění v prezidentskou autokracii Miloše Zemana. 

"Nejlepším řešením by asi byly předčasné volby. Nicméně budou, nebo nebudou? To nedovedu odhadnout,“ krčí rameny Chvojka, který zažívá jako politický benjamínek vládní krizi poprvé v životě. Čechlovský je na tom sice stejně, ale narozdíl od Chvojky má alespoň zkušenosti z komunální politiky a odhaduje, že dojde daleko pravděpodobněji k déletrvající politické krizi než k předčasným volbám. "Spíš než předčasné volby nás čeká déletrvající politická krize se všemi negativními důsledky. Náklady na konání předčasných voleb nejsou určující výhradou, protože demokracie něco stojí, ale ústavní důvod pro ně nevidím. Mandát této koalice, která má stále většinu ve Sněmovně, končí totiž příští rok v květnu. Hlavní střet se však nyní odehrává o pojetí státu - zda bude zachován parlamentarismus, nebo se posuneme k prezidentské autokracii," namítá Čechlovský.

Poslanec Jan Chvojka.  Reprofoto: Chrudimské noviny

A jak Chvojka s Čechlovským hodnotí vznik dosavadní krize a její další vývoj? "Zneužívání vojenských složek pro soukromé účely, ať už politiky nebo na ně navázanými lidmi, tak to tu za 23 let po Listopadu ještě nebylo. Rusnokova úřednická vláda bude jistě lepší než ta dobíhající - pravicová. Nicméne se domnívám, že se prezident pohybuje na hraně Ústavy. Poprvé totiž jmenoval premiérem někoho, kdo nemá většinu a nejspíš ani jakoukoliv menšinu v Poslanecké sněmovně,“ míní mladý sociální demokrat.

Nebezpečná hra rozehraná v zákulisí?
Poslanec ODS vidí pro změnu za aférou nebezpečnou hru, kterou někdo v zákulisí na účet premiéra v demisi Nečase rozehrál. "Petra Nečase je mi lidsky upřímně líto. Doplatil na někým rozehranou nebezpečnou hru, a já jsem přesvědčen, že čas ukáže, že jeho období vlády, i v sepjetí koaličního obojku nutných kompromisů, bylo pro naši zemi prospěšné. Prezident republiky teď v zásadě činí přesně v duchu jím opakované mantry o jeho nejsilnějším mandátu v této zemi. Úřednická vláda odborníků je pak protimluvem hned po zveřejnění jmen prvních čtyř aspirantů. Designovaný premiér Jiří Rusnok, konající medvědí službu, se pohybuje v limitovaném prostoru mezi loajalitou k Miloši Zemanovi a vědomím nemožnosti nalézt většinu pro vyslovení důvěry své vládě v Poslanecké sněmovně,“ konstatuje chrudimský neuvolněný místostarosta.

Poslanec Jan Čechlovský.  Reprofoto: Chrudimské noviny

Přímá volba prezidenta? Už nikdy!
Oba poslanci se však shodují v jednom - pro přímou volbu prezidenta by už nikdy ruku nezvedli, protože nebylo podle nich moudré ji zavést. Připouštějí totiž, že se tak trochu vymkla politikům z rukou. „Přímá volba je nesmysl. Bohužel, politici, mne nevyjímaje, rozhodovali pod tlakem médií. Přímá volba se jednoduše nehodí do našeho ústavního systému. Dnes už bych pro ni nehlasoval,“ říká rezolutně Chvojka. A Čechlovský jde ještě dál. "Je to typický příklad, kdy se populisticky vyhoví nějaké poptávce. Pro zákon o přímé volbě prezidenta jsem hlasoval nohama jako člen koaliční strany, která tento bod měla v koaliční smlouvě. Nevymlouvám se, tak funguje politika, v něčem koaličním partnerům ustoupíte, abyste uhájili jiné vlastní priority," nastiňuje praxi kompromisu poslanec ODS. "Vůbec to není prozření z následného chování přímo zvoleného prezidenta. Miloš Zeman mě ničím nepřekvapil. Dělá jen to, co jsme mu umožnili. A zkouší, jak hodně lze ohýbat ústavní zvyklosti. Kdo si myslel, že se těší na kladení věnců a stříhání pásek, musel být opravdu naivní,“ dodává Čechlovský na adresu prezidenta Zemana.

Čím se budou dál živit? Chvojka má jasno, Čechlovský mlží
Chvojku s Čechlovským katapultovala shodně do poslaneckých lavic přízeň voličů, kteří je vykroužkovali z nevolitelných na volitelná místa. Tedy také taková malá obdoba přímé volby jako projev rebelie proti anonymním kandidátkám velkých politických stran, které oba poslanci reprezentují. Mnohé proto zajímá, čím se budou živit v případě, že svůj comeback do poslaneckých lavic v příštích volbách nezopakují. Chvojka má už pro takový případ jasno, Čechlovský zatím mlží. „Pokud se nedostanu do Sněmovny, tak se budu živit tím, čím jsem se živil před ní. Jsem právník,“ tvrdí bez obalu Jan Chvojka. „Po každých volbách se část zákonodárců obmění, což je přirozené a pro politiku zdravé. Ptáte-li se mne osobně na moje plány, tak musím odpovědět, že to v tuto chvíli neřeším,“ odpovídá mnohoznačně Jan Čechlovský.