Když se dva novináři perou, čtenář se obvykle směje. Intuitivně totiž tuší, že psát o konkurenci se nemá, výsledek je nejistý, kontraproduktivní. Nebudu psát o konkurenci, budu psát o prodejnosti a neprofesionalitě člověka, který mi – není to tak dávno – vštěpoval, abych se těmto odsouzeníhodným nectnostem vyhnul obloukem.

Pro žurnalistu není nic těžšího, než každý den shánět témata, o nichž bude informovat s nejlepším možným svědomím a snahou o pravdivost. Ve shonu moderních redakcí, které tlačí ani ne tak na kvalitu a hloubku materiálu, jako spíše na rychlost, jde často o závod s časem a kolegy z ostatních „plátků“. Najít téma, je sakra těžké ve velké novinařině, často nemožné v novinařině lokální, maloměstské. Přesto se mi daří každý den (s výjimkou víkendu a svátků) každý den přinášet dvě zprávy. Někdy lepší, jindy horší. Kritikům doporučuji, zkusit si něco takového týden ;-)

S úžasem pak mnohdy hledím, když téma, jež jako první vyhledám a rozpracuji já, objeví se po čase i jinde. S drobnou úpravou, aby nebylo poznat, že jde o opisování – vykrádání – práce druhého. Druhého, kterého onen vykrádač učil, jak dělat „poctivou novinařinu“, vědom si své převahy desítek let v oboru.

Později se dokonce nerozpakuje opsat článek i s úmyslnou chybou (kterou jsme instalovali k ověření "vykrádaček) - šlo o text, týkající se přepravy stromu na Resselovo náměstí. Záměrně byla jako den přepravy uvedena sobota, přestože stromek měly technické služby instalovat v neděli. Teprve telefonát z úřednické kanceláře s žádostí o nápravu "opisovači"  v plné nahotě ukáže, že tentokrát se na háčku třepotá on.

Laskavý čtenář jistě pochopí, že další „linkování“ na články z místních „novin“ Hnutí ANO 2011 už provozovat nebudu. Výjimečný čtenář Chrudimských novin je totiž dostatečně inteligentní a zručný, aby si další důkazy, podporující mé tvrzení, našel sám. 

Co v takové chvíli dělat? „Psát dál a ignorovat,“ říká jedna část osobnosti. „Vytmavit jim to v postřehu,“ říká druhá. Protože čtete tyto řádky, je vám jasné, jaký názor v mé mysli převládl po roce ignorace a zatínání zubů. Někdy je třeba zlo popsat a v době, kdy zlo v podobě bývalého agenta StB a lháře vládne České republice, nelze zachovávat blazeovanou netečnost. K jeho vítězství totiž opravdu stačí, aby dobří lidé mlčeli.

Výsledek, který si Hnutí ANO 2011 a jeho místní vztahově (i finančně – starosta ho totiž přes svou firmu platí) zkorumpovaný novinář slibovali, stále nepřichází. „Čtenost“ příliš neroste, je tedy třeba „jít štěstíčku“ trošku naproti. Starosta proto instruuje patřičné úředníky, kteří mají v gesci „monitoring tisku“, aby do něj zařadili i jím placené noviny.

Tady se pokusím vysvětlit, co takový monitoring dělá a jak funguje. Zaplacená firma ve vybraném časovém úseku (často jde o jeden den) sleduje dle klíčových slov (v našem případě hlavně slov jako „Chrudim“, „František Pilný“, „Zdravé město“ a další) tisk a vytváří přehled článků, v nichž se tato slova vyskytují. Tento přehled následně posílá objednavateli (třeba Městu Chrudim), kde zodpovědný úředník (Sylva Drašnarová) distribuuje materiál dále. Nejčastěji mezi další úředníky a komunální politiky. Nezřídka však i lokálním novinářům. Úředník přitom může zasahovat do obsahu monitoringu, což často i dělá.

V tomto monitoringu se objevily články Chrudimských novin tolikrát, že by i méně šikovný truhlář tuto četnost spočítal na jedné své ruce. Šlo o dávný bojkot bývalého starosty Petra Řezníčka (SNK – ED), který nás, eufemisticky řečeno „neměl rád“.

Změna přišla s novým starostou, jenž přikázal do monitoringu zařadil všechno – Chrudimské noviny i svůj internetový magazín. Nevím, zda se výsledku tolik zděsil, faktem však je, že naše periodikum z přehledu zhruba po týdnu zase zmizelo. Ano, jeho noviny v monitoringu zůstaly.

Dostáváme se o čtyři odstavce výše. Kdo slyšel ve vzduchu lehoučké písknutí zneužití pravomoci, měl by si uvědomit, že výše uvedené je pouze dedukcí, pro niž, samozřejmě, neexistují žádné přímé důkazy. Takové jednání se dělá mezi čtyřma očima s lidmi, kteří jsou na přikazujícím existenčně závislí.

Ať už to bylo jakkoli, výsledek se nedostavil. „Čtenost“ starostových "novin", jež mu sestavuje pochybným způsobem můj bývalý šéf a mentor, dále stagnuje. Důvodů je mnoho. Uvedu jen některé – bezduché zveřejňování tiskových zpráv odevšad s minimálními úpravami, které by dodaly přidanou hodnotu, opisování odjinud (nejen z Chrudimských novin, ale i z Chrudimského deníku, iDnes a dalších), nepravidelné aktualizace obsahu (čtenář je totiž konzervativní a chce svou dávku informací v pravidelných intervalech) a samozřejmě důvod nejhlavnější – protěžování lidí, jako starosta František Pilný, politické odnože Agrofertu - Hnutí ANO 2011 a ostentativní podlézání vládnoucí radniční garnituře.

Chybí vám jedno konkrétní jméno? Máte pravdu, milý čtenáři. Protože tedy nepíši o konkurenci, mohu ho klidně uvést. Roman Zahrádka.