Člověk byl musel být slepý, aby neviděl, kolik vášní vyvolává bývalé letní kino za Muzeem. Zajímavé na této kauze je, že si tohoto areálu dlouhá léta nikdo nevšímal, až pomalu upadl v zapomnění a lidé ho přestali navštěvovat. Bylo proto vcelku logické, že ho město jako značně ztrátový a technicky zastaralý uzavřelo a začalo přemýšlet o jiném, smysluplnějším využití. Výsledkem těchto úvah byla nakonec studie, která počítá s multifunkčním využitím tohoto prostoru k parkování vozidel, odpočinku a pořádání kulturních akcí, avšak v menším poměru ke stávající kapacitě kina z 50. let minulého století.
Další zajímavostí je, že studie prošla všemi přísnými schvalovacími procesy a město za ni zaplatilo statisíce korun. Tím bylo prakticky o osudu bývalého "leťáku" rozhodnuto. Jenže... To by se na scéně nesměl objevit Richard Herbst a jeho sdružení MaChr - za Chrudim malebnou, o jehož počtu členů se dá jen spekulovat, a který začal najednou bít na poplach a volat po záchraně biografu pod otevřeným nebem. Dá se říct, že měl v jednu chvíli štěstí v tom, že město muselo kvůli nedostatku peněz svůj záměr na čas odložit a že se před třemi lety změnila koalice na radnici, která přistupovala k práci svých předchůdců s nedůvěrou. A tak dostal Herbst řízením osudu klíče od bývalého "leťáku", aby v praxi předvedl, jak jeho "MaChrování" dokáže bývalé kino oživit. Leč žádný zázrak se nedostavil.
Ke cti Richarda Herbsta je nutno ale dodat, že předvedl až obdivuhodnou snahu, jak "leťák" zachránit, avšak skladba jeho akcí byla tak "ušmudlaná", že nikdy nepřitáhla větší pozornost občanů města, byť se opravdu snažil. A tak, když na lidi nezabraly diskotéky, bleší trhy, pálení čarodějnic a promítání, přišel na řadu další přesvědčovací kalibr v podobě petice, kterou měly údajně podepsat tři tisícovky lidí. A to už byl argument, kterého se zalekla i současná radnice, která začala s Herbstem vyjednávat. Co na tom, že její pravost nikdo nikdy neověřil, že do redakce přicházely informace o tom, že byla v některých případech podepisována pod nátlakem nezletilými žáky a lidmi, kteří v Chrudimi nežijí, co na tom, že bylo o využití bývalého kina dávno rozhodnuto, včetně projednání v zastupitelstvu, prostě se začalo s občanem Herbstem o budoucí podobě areálu jednat, což dokládá Herbstovu zarputilost, která tak slavila další úspěch.
Jenže pak jsem si přečetl na internetu z několika zdrojů následující sdělení občana Jiřího Kozla, který "leťák" v Herbstově režii navštívil: "Dobrý den, zúčastnil jsem se akce ukládání broučků v letním kině Chrudim. Vím, že kdo nic nedělá, nic nezkazí a tak by se takovéto akce asi neměly hodnotit špatně, ale já prostě musím. Program nebo něco, na čem by se děti mohly nějak chytnout, jsem nezaznamenal. Puštění pohádky Krtek mi skoro přišlo jen pro možnost zmínění možného podepsání petice za letní kino... A to byla asi poslední kapka. Petici jsem nepodepsal. No, nebojte se, podepsalo jich hodně... Dokonce i děti. Neměli by podepisovat starší 18 let? Příště, prosím, nazvěte akci Petice za letní kino. Jiří Kozel." Opět tedy další důkaz o tom, kdo všechno dnes za "leťák" bojuje - podobně jako v Africe malé děti, jenže namísto střílení ze samopalů jsou v tomto konkrétním případě zneužívány tím, že podepisují petici dospělých. Pokud je to pravda, změnila se kauza bývalého kina v nebývalou absurditu, k níž se přistupuje překvapivě s naprostou vážností. Dokonce i k úsměvným malůvkám Richarda Herbsta, kterými přivádí vedení radnice k nepříčetnosti už proto, že svoje nakreslené představy několikrát pozměnil.
Jsem toho názoru, že když je něco postaveno na špatných základech, stejně to nemůže přežít. Pravda o prospěšnosti obou návrhů se dříve či později ukáže. Jestliže jsou tedy v případě petice zneužívany děti a přespolní, pak se obávám, že se na pondělní městské zastupitelstvo dostaví dvacet křiklounů, kteří si budou osobovat právo mluvit jménem tisíců a budou se tím snažit ovlivnit nestranné rozhodování zastupitelů o návrhu nového územního plánu města, který jen reaguje na již schválené dokumenty. Je proto nejvyšší čas zaujmout na základě ověřených podkladů jasné stanovisko a vyslovit se zřetelně pro jednu z variant - buď pro tu schválenou, která reflektuje na potřeby města, anebo přenechat bývalý "leťák" MaChrům, aby v areálu pokračovali v dobrodružství, které v budoucnu přijde na další miliony z městské kasy. Nechci nic víc, než aby se vedení města už rozhodlo a ukončilo zdlouhavé přešlapování, které se začíná pomalu měnit ve frašku, do které jsou zatahovány už i naše děti. Nechci nic víc, než silnou a rozhodnou radnici, která je schopna myslet na lidi, i když je rok před volbami, ať už rozhodnutí dopadne jakkoliv.
Milý pane Romane Zahrádko,
chcete-li se nazývat novinářem, tak byste především měl mít pro psaní svých článků lepší motivaci, než že přání je otcem myšlenky a onačejší zdroje informací, než výkřiky z diskuzních fór společně s agenturou JPP. Nejste objektivní a Vaše příspěvky jen ilustrují, že činnost Machru někomu hodně nejde pod nos.
Pane rozzlobený. Co se týče letního kina. Není na čase si konečně přiznat, že to úsilí je zbytečné, protože to kino ve své podstatě nikoho nezajímá? Pořád se točíme kolem elementární otázky - kde jsou ty tisíce lidí podepisujících archy? Až natolik je to úsměvné :) Takže raději funkční parkoviště pro vyvolené, nežli ostudný areál s nejasnou perspektivou. Pořád mi tak nějak přijde, že nejde o kino, ale právě o ony koncerty neumětelů v režii Herbsta, kteří znepříjemňují hlukem krásné letní večery. A to mně skutečně vadí.
milý pane chrudimáčku, možná by stálo za zamyšlení, jak dlouho již byl tento areál opuštěn, jakou je vybaven technikou a jaké úsilí muselo být vynaloženo na to, aby byl znovu otevřen. ve Vaší mluvě by možná chtělo spíš vyčíslit, kolik to stálo město peněz, kolik lidí z města se na tom podílelo a kolik lidí pomohlo os MaChr... možná by stálo za zmínku, že to byl po několika letech první pokus o záchranu tohoto areálu bez zbytečných investic a bez toho, aby se na tom "napakoval" nějaký dobrák, který by "náhodou " vyhrál zakázku na případnou rekonstrukci. možný by chtělo hodnotit až po tom, co si tohle všechno člověk uvědomí a až dá někomu šanci. možná by chtělo předložit studie, kolik by stála rekonstrukce stávajícího areálu a jaká by byla případná návratnost (byť si nemyslím, že jen penězi se měří úspěch a prospěšnost) a kolik má stát likvidace tohoto areálu a vybudování parkoviště pro pár vyvolených... už někdo uvedl, kdo bude mít onu výsadu zde parkovat, kolik bude stát jedno stání, jakým způsobem se budou tato stání přidělovat, na jak dlouho to bude a kolik takový provoz parkoviště bude stát? existuje vůbec nějaká rozvaha? není to jen další Muzeum barokních soch, které stálo z městského rozpočtu nemalé peníze a na nějakou návratnost se stále čeká? kolik by za takovou částku mohlo být dětských hřišť, prolízaček, kolotočů ... kolik by za tyto peníze mohlo být metrů cyklostezek, nemohl by za to být třeba podchod pod hlavní silnicí pod nemocnicí, kudy každý den chodí desítky lidí na fitokruh, kolik by za to mohlo být osvětlených přechodů pro chodce?? není lepší nejprve budovat věci, které tu nesporně chybí, než se pustit do likvidace něčeho, co zde již je? ....
Milá Lobenko, tak já pevně věřím, že někdy místo sezení u internetu také do leťáku dorazíte :) Jinak těch pár (a někdy doslova) diváků v zarostlých lavicích bude pouze výsměch Vaší podpoře....a o to celé tu jde. Tři roky se tu město "páře" s něčím, co nemá budoucnost a to pan Zahrádka vystihl přesně.
Milý pane chrudimáčku,
jsem ráda, ze nepatřím k těm Chrudimákům, které vy znáte, neboť bych se musela stydět za to co tu vy dva píšete. Jako rodilá Chrudimačka jsem na leťáku vyrostla, takže mi není lhostejný jeho další osud. Spolek MaChr budu nadále podporovat a budu doufat, že další krásný prostor neskončí jako nějaké parkoviště či obchodní centrum, ze kterého si někdo namastí kapsu..:-(.
Milý pane jezevec. Pan Zahrádka mluví za všechny Chrudimáky co znám. Pardon, teda až na 2, kteří nás neustále otravují s nějakou peticí, dokolečka, neúnavně. I přes intenzivní nátlak zatím nikdo nepodepsal. A ukládání broučků jsem se také zúčastnil. Pod důvěryhodnou značkou mama klub jsem očekával něco hezkého pro děti, proto jsem překonal odpor a do "kina" vyrazil i s ratolestí. Krteček a podpisové archy byla ta správná realita a divím se, že právě mama klub na toto přistoupil. Zneužívání dětí je opravdu nechutné a velmi trapné. A co víc k článku? Je to všechno původně málkovina, který tyhle "machry" začal podporovat, až jim narostly křídla, bohužel. A pane Zahrádko, nenechte se odradit od článků, které "machru" vůbec nejdou pod nos. Děkuji
Bohužel ani vy zde neuvádíte pravdu.
Věřte tomu, že MaChr elektriku platí, na letošní sezónu měl revize el. zařízení, revize projekčního zařízení. Platilo se i půjčovné za filmy, odvody do fondu kinematografie. Tiskly se plakáty...
A i přes všechny tyto platby skončila akce "Bioleťák" v mírném ekonomickém plusu.
Ano pořadatelská služba ani úklid se neplatil, protože ho zajišťovala zdarma ve svém volném čase parta lidí, kteří byli rádi že se v Chrudimi přes léto něco děje.
Pan Zahrádka pouze popisuje realitu, stav v jakém je současný provoz letního kina. Chtěl bych vidět pana Herbsta, kdyby měl areál kina v ekonomickém pronájmu. Energie, revize el. zařízení, revize projekčního zařízení, půjčovné za filmy, pořadatelská služba a úklid stojí násobně víc, než se vybere za vstupné z promítání. Většina letních kin v republice ze stejných důvodů ukončila svoji činnost. Pseudo-pronájem, kdy Machr nic z výše uvedeného neplatí, byl chybou města. Kdyby se město k panu Herbstovi zachovalo jako ke každému jinému kulturnímu subjektu, který si pronajímá např. divadlo nebo sál muzea, topil by se pan Herbst v dluzích a utíkal by před vymahači.
Díky alibistickému a pokryteckému přístupu města se teď pan Herbst diví, že se všichni divíme.
Na tento výlev "maminko" je jediný výraz - buranství. Kam až nás Herbst a jeho přitakávači dotlačili? Prostě a jednoduše to zbořte a těšme se napřesrok, jak s dětmi, nebo večer do kina, vyrazíme do nového areálu, který bude mít hlavu a patu :)
No, ono taky kdo by chtěl od někdejšího policajta nějakou novinářskou etiku, férové chování a natož pravidla, že?
Dobrý den,
také jsem psal, že jsem doposud věřil, ne že je to fakt.
Tak proč zde píšete o demagogii?
Mě jen nepřijde zcela fér, jak byl článek napsán.
A že by jsme v sobě měli mít slušné vychování a úctu k ostatním lidem na tom si trvám. Třebas že to jsou i "nepřátelé".
Pokud jsem kohokoliv uvedl v omyl za to se omlouvám, ale skutečně jsem si doposud myslel, že "novinařina" má své pravidla.
Škoda, že se zde zbytečně napadáme a nikdo neřešíme příčinu, proč to vzniklo.
Promiňte, nemám ráda demagogii, a nemám ráda, když někdo zneužívá toho, že někteří lidé nemají přesné informace. Ale Syndikát novinářů není žádnou oficiální, natož řídící organizací,je to úplně normální neziskovka a etickým kodexem stanoveným syndikátem se musejí řídit pouze členové tohoto spolku. viz: "…je dobrovolným profesním sdružením novinářů. Jeho členem se může stát každý aktivní novinář, ať už pracuje na stálý pracovní poměr, nebo volně spolupracuje s několika redakcemi. Člen je povinen dodržovat Stanovy a především řídit se Etickým kodexem novináře." SN je prostě totéž, jak klub přátel žehu. A není-li pan Zahrádka členem SN, proč by se měl - proboha - řídit jeho kodexem? ;=))))
Dobrý den všem čtenářům.
Ač veliký ne-příznivec internetových diskuzí mě svědomí nedá nezareagovat na tento článek (i když zde uvedené polopravdy a ne-objektivita mě spíše navádí k označení Placené inzerce).
Asi jsem idealista, nepatřící do této doby, ale doposud jsem věřil v jakousi nestrannost novinářů, kteří by se měli řídit Etickým kodexem novináře, tak jak jim mimo jiné ukládá Syndikát novinářů.
Nezdá se mi zcela fér a v pořádku pokud někdo napíše článek a fakta opírá na základě internetového sdělení jakého si "Jiřího Kozla".
Škoda Vážená redakce, že jste akci nenavštívili a nezeptali se těch dětí, nebo rodičů, kteří v průvodu a v areálu skutečně byli. Možná, že pokud by byl vložen postřeh i někoho jiného dalo by to článku smysl.
A co požádat Mama klub, či pana Herbsta o vyjádření? Ale to by se Vám asi nehodilo do krámu.
Na ukládání broučků jsem byl, byla tam i moje manželka a obě moje děti (5 a 3 roky). Oběma mým dcerám se ukládání broučků, včetně Krtečka líbilo. Ptal jsem se jich i když jsem vlastně ani nemusel - viděl jsem to na jejich rozzářených očích. Zrovna tak jako u většiny dalších dětí.
Zrovna tak si neuvědomuji, že by kdokoliv kohokoliv nutil či přemlouval k podepsání petice. Natož aby někdo vyzýval hromadně ... Ale možná mi to uniklo.
Co vy ostatní co jste tam byli, všimli jste si?
K "ušmudlanému" promítání filmů v letním kině - skutečně si myslíte, že cca 2000 diváků, během necelých 2 měsíců promítání je málo? Po tom co v Chrudimi již x let letní kino nefunguje a tak se většina naučila jezdit do leťáku v Pardubicích - který mimochodem pardubická radnice dotuje částkou 600 000 Kč. Nebo si většina myslíte, že je stále ta doba, kdy bude do kina chodit 3000 lidí denně?
K zmiňovanému schvalování územního plánu a petici - chrudimskénoviny.cz se v nás čtenářích po celou dobu snaží vzbudit dojem, že jde o souboj dvou táborů, kdy první tábor (město) chce chátrající areál změnit a zušlechtit, zatímco tábor druhý (MaChři) chtějí tuto akci zablokovat a přejí si mít areál ve stávající podobě.
Jenže ono to tak ve skutečnosti není.
Pouze se vytvořila skupina lidí, kterým se nelíbí studie, kterou vypracoval ateliér K2.
Proč tedy město neotevře diskuzi a neupraví požadavky na "modernizaci" areálu?
Nejsem architekt, ale umím si klidně představit prostor, na kterém mohou parkovat auta, spolu s nimi tam může fungovat něco jako oddechová zóna.
To celé by jistě šlo vymyslet bez násilných zásahů a ničení něčeho, co již někdo před námi vybudoval či vysázel.
Proč by třeba z areálu nemohlo být místo pro děti s prolézačkami, pískovišti, letní kavárnou pro jejich rodiče, místem pro venčení psů, místem, kde lze promítnout film, udělat trh, koncert? V případě potřeby muzea (plesy, kongresy) zaparkovat auta? Vždyť se areál skutečně nabízí pro multifunkční využití.
Nebo je nás již většina, kteří radosti a úspěchy života poměřujeme finančními úspěchy?
Vezměte,chrudimáci,za ruce své děti a běžte se tou Lázeňskou ulicí projít ve všední den tak mezi třetí a pátou odpoledne,to je doslova o život...myslím,že jakýkoliv projekt na využití areálu bývalého leťáku je marný,protože by nutně musel zahrnout i změny ve výše jmenované ulici-tam se totiž v obou směrech parkuje,projíždí,jak se řidiči vyhýbají kruháku na Bídě,mezi tím se proplétají chodci,cyklisti....tuhle jste uveřejnili zmatek v dopravním značení,ale změna žádná,policisty tahle lokalita evidentně nezajímá,ikdyž si myslím,že jen za špatná parkování by to bylo slušné "rejžo"...
Vážený pane Zahrádko, o novinařině toho moc nevím, ale měl jsem rodiče, kteří se mě snažili slušně vychovat. Myslím, že těm Vašim se to příliš nepodařilo, neboť to, jak ve svém článku zmiňujete pana Herbsta, by mi táta ani máma za rámeček nedali. Copak by někomu upadl prst, kdyby před příjmením vždy uvedl slovíčko pan nebo občan? Copak je pro Vás pan Herbst takový lotr a nelida, že si to nezaslouží? Proč nepíšete, jak Vás oslovilo sdělení Kozla? Tam se Vám to slovíčko "občana" krásně vešlo a vešlo se Vám tam i jeho jméno... Jistě, to je člověk, který byl k uvedené akci kritický (každý má právo na svůj názor), proto je potřeba zmínit slůvko občan nebo pan, ale pokud jde o někoho, kdo se Vám do krámu nehodí, pak je to Herbst, protože pan Herbst by mohl někdo chápat tak, že je taky jen člověk a ne zrůda, která tu neskutečně škodí. Možný by bylo fajn, kdyby takových lidí jako je Pan Herbst bylo více, kdyby každý jen "neseděl u piva a nekritizoval", ale kdyby i někdo další dokázal sebrat odvahu, sílu a hrdost a šel za cílem, který považuje za správný.Kdo jiný v tomhle městě obětuje svůj čas, své prostředky a vystaví své jméno a svou pověst a půjde udělat něco podobného?? Vy pane Zahrádko? možná bych měl spíš napsat "ty Zahrádko?"
Pane Zahrádko, jen koukám v úžasu, jak hluboko jste dokázal klesnout. Jen nevím, v zájmu koho a čeho dokážete takto veřejně lhát.
Pane Zahrádko a Chrudimské noviny, ještě pár faktických připomínek k Vašemu článku.
ad 1) že si tohoto areálu dlouhá léta nikdo nevšímal, až pomalu upadl v zapomnění a lidé ho přestali navštěvovat . Proč asi? Protože bylo v něčím zájmu, aby se zapomnělo, protože na tak lukrativní místo v centru Chrudimi má již dlouho někdo spadeno. Kultura není výdělečná činnost, jak dokazuje např.Mubaso, s mnohamilionovými náklady, a totálně ztrátové, ale v tomto případě to je v pohodě, v případě areálu Letního kina je to samozřejmě problém.
Ad2) žádný zázrak se nedostavil – já myslím, že se dostavil, v letních měsících letošního roku bylo v Chrudimi mrtvo,co se týče kulturních akcí – na rozdíl od toho letní kino promítalo a byly zde i jiné kulturní akce, podle |Chrudimských novin ušmudlané, můžu říct, že na rozdíl od pana Zahrádky jsem se jich zúčastnila a nebylo to sice v glitter stylu ale o to víc pohodové.
Ad3) Pravost petice si můžete ověřit na radnici, kam byla zaslána, těch podpisů je dnes již o mnoho více než 3000 a jestli ji podepsal někdo pod 18. tak rozhodně chtěl a nikdo ho k tomu nenutil!!!! Titulek Vašeho článku - Když jsou do frašky zatahovány i děti je naprosto nehorázný, včetně Vašeho citově zabarveného porovnání - podobně jako v Africe malé děti, jenže namísto střílení ze samopalů jsou v tomto konkrétním případě zneužívány tím, že podepisují petici dospělých - to jste tedy opravdu přestřelil.
Ad4) Vaše tvrzení - přenechat bývalý "leťák" MaChrům, aby v areálu pokračovali v dobrodružství, které v budoucnu přijde na další miliony z městské kasy.
Toto podle Vás dobrodružství nestálo městskou kasu ani statisíce, jako např.Vámi zmiňovaný projekt na revitalizaci areálu, natož miliony.
A na závěr, nebojte, žádní křiklouni na pondělní zastupitelstvo nepřijdou, už je rozhodnuto dávno dopředu.
Na Ukladani broucku jsme byli, misto do letniho kina jsme radeji zamirili Sirokou ulici rovnou domu, protoze jsem presne cekal nejakou nevkusnost typu podepisovani petice detma. Je mi smutno z toho, ze se ve meste neustale musime zabyvat obsedantne kompulzivnima predstavama Richarda Herbsta
Lukáš Herbst, Facebook ... Zdravíčko, myslím, že kdyby muž s pletenou čapkou využil své vehementní úsilí na záchranu kina jiným směrem jako například malování obrazů což když chce se mu velice daří, tak by udělal lépe. Jinak co se týče kina, tak osobně si myslím, že je to přežitek, většina lidí kouká doma na tv nebo jedou do multikina a nakonec půjde celej letňák stejně do kopru. Je to sice krásnej sen tu prostoru zachovat, nicméně z mého pohledu je to nereálné, doba se prostě mění a s tím nikdo nic neuděláme. Přeji vám pěkný den
Proč se zde stále píše o záchraně letního kina a o tom, jaký je to přežitek? Jde tu přece o areál jako takový.. Jde tu o krásnou zelenou plochu, kterou lze využít i jinak, i když mně osobně letní kino baví a pokud tam někdo hodlá v provozu kina pokračovat, budu jen rád. Pokud si myslíte, že to pan Herbst dělá špatně, pak ano, pojďme se bavit o tom, kdo to bude dělat lépe. Třeba Beseda, která byla schopna potopit městské kino, jelikož to prý je prodělečné (ale v Heřmanově Městci funguje - zajímavé ne?). Nebylo by fajn tam dělat právě ty akce pro děti, udělat z toho "Šťastnou zemi" jako je v Radvánovicích, nebylo by fajn tam přesunout ony bezva akce, které se několikrát do roka konají na náměstí, kde, podle mého názoru, ruší hlukem a omezením povozu mnohem více lidí, než areál letního kina? Proč obec pronajímá na náměstí pódia a zprovozňujě ozvučení (kolik to tak asi stojí), když v areálu LK toto všechno máme a stačí to jen oprášit a za rozumné finance poupravit? Není zde spíš otázkou, jestli je areál LK opravdu tak špatná věc nebo jestli parkoviště není jen výmyslem a přáním několika vlivných? Nyní je to LK a zítra vybetonujeme Městské sady, zrušíme dopravní hřiště a postavíme tam bytové domy, ať nějaký pan K má kde rozvíjet své výdělečné aktivity... Nakonec i parkoviště by tam bylo krásné a velké, ne? Nakonec i Střelecký park se dá vybetonovat a namalovat tam parkovací stání... K čemu by taky v takovém krásném městě jako je Chrudim byly parky a zelené plochy, když parkoviště a asfaltové plochy plné plechových miláčků jsou pro každého přednější.
Dobrý den všem, díky kolegovi z práce jsem se dozvěděl, že jsem se stal mediální hvězdou...óóó děkuji. Samozřejmě se text, který jsem uvedl se drobně pootočil a uvedl do úplně jiného světla. Takže bych to rád uvedl na pravou míru. Chtěl jsem znát názor lidí, kteří se akce Ukládání broučků zúčastnili, zda se jim to líbilo a zároveň uvedl, že mě nikoliv, radši bych byl za nějaké písničky v podání dětí, či nějakou sehranou pohádku dětmi než za pohádku Krtka puštěnou na plátno. Nejvíc mě ale obtěžovalo několikero vybízení k podepisování petice za záchranu letního kina. Vůbec jsem neřešil zda v tomto prostoru letní kino má být či ne o to mi VŮBEC NEŠLO!!!! Tento text jsem dal na svůj profil na facebooku a na chrudim.info ....následně ho někdo sdílel na facebookové stránky Vašich novin a nyní na tom postavil článek...původní myšlenka tak byla zapomenuta!!!
Vážená pane Kozle, rád bych Vám tímto poděkoval za uvedení věci na pravou míru. Samozřejmě mi přijde normální, že se někomu nemusela tato akce líbit, nakonec má každý právo na svůj názor. Jistě by se dal celý program udělat jinak a jistě i lépe, nicméně kdo nic nedělá nic nepokazí... Jsem rád, že se zde najde několik nadšenců, kteří podobnou akci udělají, ať už mi přijde dobrá či špatná... Nakonec to nebyla akce pro ně a , promiňte pane Kozle, ani pro Vás. Byla to akce především pro děti a těm se dle jejich reakcí líbila. Pokud máte nějaký návrh na případné zlepšení příštích akcí, jistě bude fajn, pokud tento návrh předložíte a pořadatelé si z něho mohou vzít nějaké ponaučení... Ještě jednou děkuji za Vaše vysvětlení a zároveň jsem moc rád, že se tak ukazuje, jak skvělý je pan Zahrádka spisovatel a jak sbírá náměty k objektivním článkům. Pane Zahrádko, možná by vždy u Vašich článků stálo za zmínku, kdo Vám za ně platí....
Také musím panu Kozlovi poděkovat za jeho uvedení věcí na pravou míru. Myslím, že je bezva, že jste se ozval.
Pro čtenáře chrudimskenoviny.cz je to jenom stopa k tomu jak se zde píší články a uměle stavějí nesmyslné kauzy. A tím nemyslím jenom články o letním kině.
Ale jistě si každý z nás udělá obrázek sám, dle svého rozumu.
S údivem a znechucením čtu příspěvky nahoře. Musel jsem si znovu přečíst, co vlastně Roman Zahrádka napsal, protože reakce na jeho článek mi připomněla řádění běsnícího davu, který nerespektuje ani elementární slušnost, inteligenci či logiku. Pan Zahrádka nepíše nic jiného, než že město nechalo zpracovat projekt na rehabilitaci zanedbaného areálu letního kina, že se tento projekt nelíbí Richardu Herbstovi a hlavně, že ke svému cíli Herbst používá nátlakové metody. Toto tvrzení podložil rozhořčeným stanoviskem pana Kozla a to je vše. Za to schytal pan Zahrádka slova o stoupě a umělých kauzách. Když tak přemýšlím o vyjadřovací a logické úrovni pana Axmana a dalších příznivců obnovení letního kina, jsem docela rád, že tato "ušmudlaná etapa" areálu za muzeem brzo skončí a město tam vybuduje podle projektu multifunkční kulturní centrum, ve které i Machr bude moci pořádat své kulturní pořady.
No kdyz ctu ty fanaticky nenavistne prispevky machrovskych kinomilu, jedinou adekvatni odpoovedi je buldozer ;-)
Tak nazačátek Dobrý den.
Nejsem zvyklý vypisovat svoje názory po různých diskuzích, ale tohle už se nedá ignorovat. Do "letňáku"( protože název leťák mi ježí kůží) jsem se něco nachodil. Taky mi není jedno co s ním bude. Nostalgie by ale neměla zvítězit, je prostě jiná doba. Nadruhou stranu, kdo se zbavuje starých věcí a toho co vytvořily předchozí generace, je blázen. Prostor by se dal využít pro obojí, myslím, že je dostatečně velký. Město by na úpravě nemělo šetřit, polovičaté řešení se časem prodraží. Plátno s podiem bych ponechal,stromy okolo samozřejmě také, promítací kabinu asi ne a sní i bych odstranil i hlediště. Prostor "vydláždil" a upravil jako parkoviště,přebudoval WC společně s pevným kioskem k pronájmu po dobu pořádání akcí. V případě konání kulturní akce bych parkování zakázal, případně rozmístil lavičky a na promítání by dobře posloužila i mobilní kabina. V pracovní týden parkoviště o víkendu různé využití. Udělejte kompromis... mohla by to být hezká odpočinková zóna a o víkendu tam stejně nikdo parkovat nebude.... Jsem tedy pro zachování letního kina touto formou. A ještě bych rád vzkázal těm, co ho chtějí zbourat: Pojďte, zbouráme kostel! Tam by se to parkovalo a stavělo... a taky chodí jen někdo....
Děs běs slavný soude.
Proboha lidi klídek, dost urážek! Kde jste? Na pavlači?
Pan kozel reagoval na akci co se mu nelíbila, ač dle mého názoru byla vyvedená a děvčatům z Mama klubu patří díky. Upozorňuji byla to akce pro děti a tu každoročně navštěvuje 1500 lidí, nezdá se mi to jako malá návštěvnost kina v jeden den. Škoda, že takových akcí není víc.
Pan Zahrádka toho zneužil ke své zviditelnosti a vykřikování něčeho, čemu mi přijde ani moc nerozumí. Však se blíží volby, tak proč nedat o sobě vědět. Hlavně se zviditelnit a napadat, to je vše co jsem se tu dozvěděla. Jen by mě zajímalo kolik z Vás zkusilo pořádat nějakou veřejnou akci, - že si dovolujete takhle kritizovat, a že se tu nic neděje? Tak s tím něco udělejte a nekritizujte ty, co se snaží něco dělat ve svém volném čase a za žádnou odměnu- teda když nepočítám odměnu v podobě návštěvnosti 1500 lidí ročně :)
Milá Adino, snad jste si toho ve svém svatém nadšení nevšimla, ale pan Zahrádka nepsal o akci Mama klubu, ale o tom, že pan Herbst této akce zneužil pro podepisování petice. Možná si příště, dříve než vás něco napadne, přečtěte text článku. Ušetříte čas sobě i nám ostatním.
Milá Koalo, možná že máte tu skvělou schopnost číst mezi řádky a zastáváte se pana Zahrádky, že pouze kritizoval pana Herbsta, že zneužil ukládání broučků k podpisu petice (já osobně tam byl a neměl jsem pocit, že mě někdo do něčeho nutil - nakonec podepisovali jen ti, kdo chtěli a nebylo to podmínkou vstupu do areálu). Pak mi tedy přijde, že by bylo právě na místě zmínit, že pan Zahrádka zneužil vyjádření pana Kozla k akci Mama klubu, aby si mohl otřít špínu z bot o pana Herbsta. Nakonec se ani nestyděl text pana Kozla (dle jeho vlastních slov)drobně pootočit a uvést do úplně jiného světla. Když už pan Zahrádka nemá úctu k práci druhých a pan Herbst mu je takovým trnem v oku, pak by se měl alespoň omluvit panu Kozlovi, kterého použil jako "svůj nástroj pomsty". Příště bych panu Zahrádkovi doporučil, aby se zvedl, zašel na podobnou akci, pohovořil s účastníky a pořadateli a pak teprve hodnotil a psal články. Je to jen doporučení, samozřejmě nechci komukoliv cokoliv radit, každý si může dělat co chce, pokud to není v rozporu se zákonem. Jen bych chtěl požádat o slušnost a úctu k druhým, ta se nám nějak v poslední době vytrácí.
Pane koalo, nevím,jestli jste na ukládání broučků byl osobně, pan Zahrádka tam taky nebyl, já jsem tam byla a mě i ostatní mé známé tedy nikdo k podpisu petice nenutil, natož pan Herbst. Takže mi přijde,že tu spíše manipulují s lidmi ( i s panem Zahrádkou) bosové Chrudimských novin a to už hodně dlouho.
Rozlobenýchrudimáku, společným rysem jednání aktivistů kolem letního kina je manipulace. Musím vás opět požádat, abyste si přečetl text pana Zahrádky a neventiloval svá přání, jako otce vaší myšlenky. Tedy, pan Zahrádka NEZNEUŽIL vyjádření pana Kozla, on ho pouze celé převzal, aniž by ho použil v jiném kontextu. Marně přemýšlím, jak se ten text dá "drobně pootočit a uvést do jiného světla". Zřejmě znáte nějakou novou manipulační metodu, sem s ní tedy. Ze stejného důvodu se pan Zahrádka nemusí panu Kozlovi omlouvat, použil pouze přesnou citaci jeho prohlášení. Dovolím si pro jistotu pana Kozla (užívá si teď 7 vteřin své slávy) ještě jednou ocitovat: "Nejvíc mě ale obtěžovalo několikero vybízení k podepisování petice za záchranu letního kina. Vůbec jsem neřešil zda v tomto prostoru letní kino má být či ne o to mi VŮBEC NEŠLO!!!!" Když k tomu přidáte fakt, že pan Zahrádka se ani jednou neotřel o bohulibou akci s broučky, ale opakovaně ve svém textu upozorňoval na zneužití dětského programu pro podepisování petice, není o čem diskutovat. Zkuste si tedy reakci pana Kozla přečíst ještě jednou a zamyslete se, třeba se mnou potom už budete souhlasit.
"Samozřejmě se text, který jsem uvedl se drobně pootočil a uvedl do úplně jiného světla. Takže bych to rád uvedl na pravou míru. Chtěl jsem znát názor lidí, kteří se akce Ukládání broučků zúčastnili, zda se jim to líbilo a zároveň uvedl, že mě nikoliv, radši bych byl za nějaké písničky v podání dětí, či nějakou sehranou pohádku dětmi než za pohádku Krtka puštěnou na plátno." Nyní mi prosím napište, čemu jsem v textu pana Kola nerozuměl a kde je má manipulace? Co myslíte, že chtěl pan Kozel svým vyjádřením říci? Nepovedení akce nebo agitace pana Herbsta? Možná obojí, ale pokud bych byl manipulátor, vybral bych si jen tu část, která se mi hodí do krámu, což podle mě udělal právě pan Zahrádka. Pokud se o tom budeme bavit my dva, pak si tu můžeme psát a vykládat si co chceme a snad bych i vulgarismus pochopil, ale pokud se má jednat o článek do novin a pokud se použijí palcové titulky o zneužívání dětí, pak se na mne prosím nezlobte, že jsem rozzlobený a že mi článek přijde naprosto jednostranný a účelově zaměřený. Až zítra pan Zahrádka napíše na titulní stranu novin článek, který postaví na názoru nějakého příznivce letního kina a stejnou měrou sepere rozhodnutí zastupitelstva, pak si možná budu myslet, že je nestranný, i když si o kvalitě jeho novinařiny budu myslet stále to samé.
Milá mamčo, Kozlík výše jasně říkal, co říkal. Máš problém s čtením a chápáním? Nebo prostě nechceš vidět fakta?
Bosové Chrudimských novin, OLOL:-))), tyhle výrazy vám machrům hustí do palice sám velký přestavlcký patlal, nebo snad pološílený chrudimský učitel v hudebce? Vy ste vážně tragédi, to se nevidí.
Jak by to asi vypadalo,kdyby p. Kušta nebyl v minulém volebním období v koalici. To jste všichni zapomněli, jak to vlastně původněo bylo? Parkoviště pro bytové domy, jež výše jmenovaný postavil na druhé straně řeky. Plánovaná stavba lávky, čirou náhodou k těmto domům, ze které naštěstí sešlo. Kdopak asi finanuje tyto rádoby noviny. Doufám, že po dalších volbách zmizí Chrudimská volba z politické mapy v Chrudimi. Některé články mi přijdou skutečně histerické.
Jsem příznivcem letního kina, ale studie, kterou navrhuje město se mi líbí. Spíž by mě zajímal motiv, který k tomu prázdnou městskou kasu vede, stále nás krmí parkovacími místy, prokoho ale. Vytvořte kvalitní projekt z EU a pak něco předělávejte.
Mimohodem, na ukládání broučků jsme byli a dětem se to moc líbilo. Nic proti dětskému zpívání a divadlu, ale krtek byl, aspoň pro mé děti, zdaleka zajímavější, než loňský program. Upřímně, ukládání broučků před znovuotevřením letního kina na náměstí bylo šílené. Nikdo nic neviděl, což samozřejmě dětichtějí. Pro tyto akce je areál letního kina ideální.
Jsem zvědavý, jak se nám budou články přiostřovat, blíží se komunální volby a Volba by se jistě ráda vrátila na výsluní. Zkuste znovu vytáhnout slavného dopravního šneka, třeba se někdo chytí.
Prosím, dovolte mi tuto debatu ukončit. Když jsem tento článek začal číst, nebyl jsem si jistý, jestli jsem se opravdu dostal na stránky novin a nebo jen na nějaký hodně špatný blog psaný pubertálním mladíkem, kterému pan Richard Herbst (pokud to někomu nedošlo můj otec) právě sebral lízátko. To bych se ale nesměl dostat až ke komentářům, kde se někteří rozhodli obhajovat zájmy MaChru a také samotnou osobu Richarda Herbsta. To už mi začínalo docházet že tento článek opravdu není jen hodně nepovedený vtip. A protože je mi 20 let a studuji na univerzitě, dovolte mi prosím malý,hodně citově zabarvený komentář na konto pana chrudimáčka ,jeho sympatizantů a jejich debilních komentářů : Idioti, idioti, idioti, idioti, idioti, idioti. Dále bych se rád naprosto "seriózně" vyjádřil k naprosto "serióznímu" článku: nehorázná s_ačka. Dále k panu Autoru onoho výplodu: Idiot, idiot, idiot, idiot, idiot. Dále bych jen rád apeloval na zdravý rozum všech, kteří si tento příspěvek přečtou: Prosím zkuste se zamyslet nad tím, co v Našem městě bylo vybudováno, kolik to stálo a kdo je za to zodpovědný, no a teď se zamyslete nad tím, co v našem městě už je, jak se to opravdu využívá a kolik nás to stojí. Myslím, že po tomto krátkém zamyšlení musí být každému naprosto jasné, že věci jako je pareček před kinem, Mubaso, klášterní zahrady a podobně, byly podle všeho vystavěny za úplně jiným účelem než je veřejné blaho. No a na závěr bych rád poděkoval všem, kteří se v této diskuzi snažili uvést věci na pravou míru a využili svůj čas ke komentování příspěvků uvedených idiotů. Také bych chtěl těm lidem, kterých se to týká poděkovat za úsilí a nadšení, ale také za příjemně strávené chvíle v Leťáku a tímto je poprosit, aby se dále nezabývali místními idioty a raději si dali třeba kávu nebo pustili nějakou dobrou hudbu. Děkuji a přeji hezký zbytek dne/večera.
Idiot.
Si tomu nasadil pětikorunu, Rišánku :)
Přesně jsi totiž završil nespanilou jízdu příznivců leťáku tak, jak to dokáží jen oni - nadávkami, útoky, ignorancí faktů.
Takže, díky za krásné svědectví, co je ta vaše skupinka vlastně zač. Medvědí služba se tomu myslim říká...
a pro vás jen Pan Herbst.
Můžeme to tu zaplnit celé :-) já už se budu držet jen prostého: Idiot.
To víš že jo, Rišánku :)
Dík, že ses znova odkopal. To tě papínek nepochválí.
Burane.
No myslel jsem že už se omezím jen na jednoslovné komentáže :D které mne baví, ale dostal jsem skvělou radu....pojďte pane/paní Corvus corax :) já své jméno neskrývám a nestydím se za něj, takže proč sem nenapsat taky to vaše a nesejít se v Chrudimi na kávě. Zajímalo by mě jestli i do očí by jste mne oslovoval/a Ríšánku? Na rozdíl od mé definice, je toto oslovení až příliš familiérní a velice neslušné. Kdo je tu tedy buran je, si myslím, nad slunce jasné. :-) A můj "papínek" se také rád zúčastní takového setkání.
Víš co, Ríšo, tomuhle se říká ztráta soudnosti, co tu předvádíš :)
Záměrně používám pseudonym, abys mi nemohl podsouvat všechny ty laskominy, jako tvoji předřečníci, který slyšej růst trávu na betoně, pokud si teda rozumíme.
Potěšils mě. Ani jsem nečekal, že se tak snadno trefím, ale podle tvých reakcí byla moje střelba přesná a mířila na komoru :-))
Ještě jednou, díky za krásné svědectví kultivovanosti a věcné argumentace od příznivců letťáku, jichž ty sám jsi nekorunovaným králem.
Tak abych to uvedl na pravou míru. Rozhodne si nemyslím a ani jsem se nesnažil zachránit Leťák ani reprezentovat naše sdruženi. Já tu zkrátka píši svůj názor jako kterýkoliv jiný občan města Chrudimi. Nicméně, znovu se vaše slova obrací proti vám. Je od vás velice hezké že sám/sama poukazujete na své nedostatky. Vzhledem k tomu že mluvíte o ztrátě soudnosti a sám/sama píšete cosi naprosto mimo mísu je snad až úsměvné :-) snad bych vás jen chtěl zbavit vašich obav: já vám rozhodně žádné laskominy podsouvat nebudu, stejně jako to nebude dělat nikdo ze sdružení. Jen bych rád viděl do očí někomu kdo si dovolí psát takové věci a takovým stylem jako vy. Takže. Znovu bych vás rád pozval na kávu a na rozhovor z očí do očí. Čas nechám na vás. Znovu bych rád podotknul, že zde mluvím sám za sebe jako občan města Chrudim a za nikoho jiného. A pokud se skutečně chcete opírat o počty lidí kteří s kým souhlasí...tak to už by jsme se mohly rovnou postavit na náměstí jako dva tábory a hezky se o to poprat. Ale to by vás jako slušného občana jistě nikdy nenapadlo že?
Budu se tedy těšit na naše brzké setkání. Platím já.