Chrudim – Nákup výdusků neprošel, i když se o nich mlžilo do poslední vteřiny. Zastupitelé města Chrudim se na včerejším jednání znovu zabývali otázkou nákupu výdusků barokních torz z Bezna do areálu Klášterních zahrad Muzea barokních soch. Emoce byly patrné, ale ani tentokrát návrh naštěstí pro Muzeum barokních soch neprošel. Ukázalo se navíc, že odbor školství, kultury a sportu nemá takový přehled a nepřevezme odpovědnost. Starosta František Pilný (ANO 2011) dal od nápadu ruce pryč a navíc upozornil, že i přes neschválení nákupu bude muset město za výdusky stejně zaplatit.

Starosta dal od nápadu ruce pryč

Muzeum barokních soch už od začátku vstoupilo do širokého povědomí milovníků umění jako instituce, která představuje Chrudim jako významné barokní centrum sochařské tvorby a tento fakt prezentuje veřejnosti prostřednictvím vystavených soch té nejvyšší kvality. Podle starosty Františka Pilného (ANO 2011) ale dvě chrudimské úřednice z odboru školství, kultury a sportu před třemi lety napadlo, že by se mohlo MUBASO oživit výdusky zámeckých soch z Bezna u Mladé Boleslavi, protože jsou taky barokní a zrovna se opravují v restaurátorské dílně v Horce, což je blízko Chrudimi.

Diskuzi doprovázely emoce

Včera při rozjitřené diskusi o opakovaně předloženém návrhu odkupu těchto výdusků městem se zastupitel Jan Čechlovský (ODS) snažil udržet debatu věcnou, když shrnul a zjednodušil argumenty obou znesvářených stran, odpůrců i zastánců. Pokud záznam sledovala odborná veřejnost, musela zákonitě nad některými komentáři odboru školství, kultury a sportu žasnout. Kromě přisuzování  autorství Braunovi nebo jeho dílně, když ani jedno není prokazatelné, bylo třešničkou na dortu posuzování odbornosti Martina Pavlíčka!

Úřednice si dovolila zpochybňovat odbornost Martina Pavlíčka

Protože odborná stanoviska uznávaného historika umění Martina Pavlíčka, který odhadl, že autorem by mohl být sochař Adámek a kvalitu soch (a tudíž uměleckou hodnotu jejich výdusků) označil za nízkou a jejich nákup nedoporučil, se pokusila zpochybnit úřednice Jana Stehlíková slovy, že „docent Pavlík“ na tom není s publikační činností zdaleka tak dobře jako Pavel Panoch, jak poznamenala, čímž se ale jenom prokázalo, že odbor nemá ani nejmenší tušení nejen o čem, ale ani o kom mluví a celou dobu se snaží pouze manipulovat s fakty s cílem dosáhnout svého a ne si informace objektivně ověřovat.

Výdusky už vyhlíží nakládací plošinu.  Foto: Chrudimské noviny

Zastupitelé se nenechali ošálit

Sám městem upřednostňovaný odborník Pavel Panoch se totiž sám vyjádřil dost jasně: „V komunitě historiků umění, zabývajících se barokní kulturou, Martin Pavlíček platí za nejlepšího znalce východočeského sochařství a řezbářství" a že on se na rozdíl od něj vyjadřoval pouze k řemeslné kvalitě výdusků a k umístění v zahradách. Aniž by však tento Panochův argument na zastupitelstvu padl veřejně, ukázalo se, že zastupitelé si naštěstí dokážou ověřit informace a udělat přehled sami a tak se nenechali ani tentokrát opít rohlíkem a závěrečný pokus obhájit nákup výdusků za každou cenu ani tentokrát neprošel a zastupitelé uvolnění 680 tisíc na jejich nákup neschválili. Jen za jejich odvoz bude ale město dle starosty Františka Pilného i tak platit dalších cca 200 tisíc. 

Pro zajímavost: Vybrané citáty vedoucí odboru školství, kultury a sportu ze zastupitelstva:

„Ty originály samozřejmě podlehly určitému zubu času, protože jsou to originály do venkovních expozic, jsou určeny do zahradní architektury a je nepsaným pravidlem památkové péče, že ty originály, když podléhají byť částečné degradaci, tak se někdy v úplné míře prostě nedoplňují, sami víte, když chodíte navštěvovat památky, že třeba vidíte jenom určité rezidua těch fresek, nikdy se nedomalovávají, ani ty sochy se prostě nedoplňují v plném rozsahu.“

*

„Co se týče dosahu odbornosti pana docenta Panocha, anebo pana docenta Pavlíčka, proto jsme dali do příloh tohoto materiálu seznam jejich odborných prací, je zjevné, že pan docent Panoch se této problematice věnuje opravdu v široké míře, která si myslím nedosahuje rozsahu pana docenta Pavlíka, to jenom co jsme dokázali najít z jejich publikační, publikační činnosti.“

*

„Ty výdusky jsou funkční i z toho důvodu, že tam mají přístup děti ze dvou základních škol, které tam v podstatě tráví i svůj volný čas a je si myslím i úplně nevhodné, abychom se snažili umisťovat do takovéhoto areálu originály, takže ty výdusky i z hlediska této funkčnosti jsou praktičtější."