Pouští psí útulek městskému rozpočtu žilou?
Chrudim otevřela v Sečské ulici zhruba před rokem nový psí útulek, který nahradil letité zařízení v parku Střelnice. Oproti tomu předchozímu je nápadný nezvykle vysokým počtem kotců podobně jako sousední objekt pro seniory v bývalém pivovaru. Tolik opuštěných psů a koček stejně jako důchodců v sousedství tu snad nikdy ani neubytují. První zařízení přitom zafinancovala městská kasa, druhé Evropská unie - sečteno, podtrženo - do obou objektů natekly peníze z veřejných prostředků.
O čem to vypovídá? V prvé řadě o nehospodárnosti těch, kteří dali těmto megalomanským stavbám zelenou. Nechci tady dopodrobna rozebírat sociální politiku kraje, státu, Evropské unie ani samotného Domova pro seniory, což by jistě vydalo na samostatný a poměrně obsáhlý materiál, zohledňující skutečné potřeby seniorů našeho regionu ve srovnání s "velkýma očima" tohoto podnikatelského záměru, chci ale především poukázat na nákladnost projektu nového psího útulku, na který všichni v Chrudimi doplácíme, zejména pak pejskaři ze svých daní.
Dotují chrudimští pejskaři psí útulek? Foto: Chrudimské noviny.
Ze slov ředitele Technických služeb Chrudim Koláře, kterého zpovídal kolega Jakub Valenta, vyplývá, že už od počátku byl útulek stavěn jako ztrátový a na nohy ho prý může postavit snad jen psí hotel (pravda - za cenu požadavku Zdeňka Koláře na další dva zaměstnance, když už zde dva jsou, zatím co jinde zvládne stejnou práci jeden). Areál na to kapacitu bezesporu má, ale zůstává od svého otevření trestuhodně nevyužitý. Není proto divu, že na něj město přispívá ročně takřka 700 tisíci korunami, tedy většinou peněz, které vybere od chovatelů psů v Chrudimi. Bodejť by potom radnici zbývalo na praktické papírové sáčky, které byly dlouhá léta nezbytnou samozřejmostí při sběru psích výkalů v ulicích, a nestydí se pejskařům nabízet ke koupi igeliťáky, když jim předtím ještě stihla zvýšit daň.
Kde tedy leží "zakopaný pes"? Při projektování útulku se jaksi zapomnělo počítat s tím, že se nedaleko Chrudimi v Podlíšťanech u Slatiňan nachází zavedený útulek i s psím hotelem pod dohledem vyhlášeného veterináře. Narozdíl od toho chrudimského nežije z veřejných prostředků, nýbrž si s pomocí hodných dárců a sponzorů, mezi nimiž najdeme také dost spokojených Chrudimáků, dokáže na svůj provoz vydělat sám. Další dva poměrně velké psí útulky pak fungují v dosahu do deseti kilometrů od Chrudimi - v Heřmanově Městci a Pardubicích. Proto je pro mě nastolené megalomanství v Sečské ulici nepochopitelné. Namísto toho, aby byla zastaralá kapacita nahrazena prostě jen novou, modernější a na vhodnějším místě, a navyšovala se případně až se zvýšenou poptávkou, doplácíme na "socialistické inženýrství", které nejenže zeje občas prázdnotou, ale ještě pouští městskému rozpočtu žilou.
Reklama
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Možná by to chtělo platit zaměstnance útulku úkolovou mzdou. Podle počtu chovanců, a jinak uklízet po Chrudimi. Zrovna v tomto období by se to hodilo, a třeba i nasněží.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
pane Zahrádka, myslel jsem, že jste schopnější a zjistit si podrobné informace. Od Vás bych takovou demagogii nečekal, protože at se koukám jak se koukám, tak rozpočet na psy je poslední tři roky stejnáý přitom v chrudimi vyrostl nový moderní útulek, starají se o to dva zaměstnanci a před tím si myslím to bylo trochu jinak, ale to se vám do krámu nehodí- vidte ....
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Dobrý den, pane Divimsedivimse, článek nebyl psán s úmyslem, aby se mi hodil či nehodil "do krámu". Takhle jsem k němu určitě nepřistupoval. Máte ale jistě pravdu v tom, že v Chrudimi vyrostl nový moderní útulek, který nahradil onu letitou "ostudu" U Kapličky, kde to fungovalo všelijak. Mám ještě v živé paměti, když se tu čtvrtila zaživa důvěřivými lidmi přinesená koťata, jejichž masem se pak krmili dravci a jako redaktor jsem později přispěl svou troškou do mlýna k tomu, že byl dotyčný pohnán k zodpovědnosti u soudu a nemohl poté dva roky fungovat jako "ochránce" zvířat a přírody. Ale dost historie. Máme tu teď, jak píšete, moderní útulek. Má jen jednu malinkou vadu na kráse - jeho provoz je neúměrně drahý k tomu, kolik peněz je město schopno vybrat na daních od pejskařů. Z mého pohledu měl být tedy o něco skromnější a zaměstnávat méně lidí, anebo už od počátku generovat služby, které by jeho provoz částečně zaplatily podobně jako v nedalekých Podlíšťanech. Jenže tam provozuje celé zařízení už několik let soukromník, který si na sebe musí vydělat, kdežto v Chrudimi jde na provoz útulku zhruba 70 - 80% z vybraných daní určených na veškerý servis spojený se psy. Potom se nelze divit, že město muselo nechat uřezat všechny stojany s papírovými sáčky na exkrementy a nabízí za ně náhradou nedostačujících 300 sáčků na rok v nepraktickém igelitovém provedení, přičemž další sáčky si musí každý chovatel zaplatit sám ze své kapsy. Navíc byla s počátkem tohoto roku navýšena daň z každého psa chovaného na území města, která patří svou výší ve srovnatelných aglomeracích k těm nejvyšším. Co více dodat? Že je potřeba se naučit hospodařit s penězi, které máme k dispozici, a nebudovat na úkor občanů zařízení, při jejichž výstavbě se nepočítá s přirozenou konkurencí, jsou kapacitně předimenzovaná a nezohledňují v dané chvíli skutečné potřeby podobně jako uvedený útulek. Smyslem článku ani těchto novin, a znovu se budu opakovat, není, zda se někomu hodí či nehodí "do krámu", ale chce hledat příčiny toho, kudy utíkají z městského rozpočtu peníze ven. A kdo jiný by se na to měl ptát než média a novináři - zvláště, když jde o veřejné peníze.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
