Chrudim - Ve středu 3. 6. 2026 bylo našemu klubu doručeno rozhodnutí Licenčního tribunálu FAČR o neudělení licence pro účast profesionálních soutěžích LFA pro následující soutěžní rok. Po detailním seznámení se klub rozhodl obrátit se na soud s návrhem na vyslovení neplatnosti tohoto rozhodnutí společně s návrhem na předběžné opatření, neboť uvedené rozhodnutí považujeme za nezákonné, rozporné s licenčními předpisy FAČR, principy spravedlivého procesu a zásadou rovného zacházení, tudíž za neplatné.

K uvedenému se vyjádřil i právní zástupce klubu JUDr. Pavel Kosek: 

„Potvrzuji, že dnešního dne byl soudu podán návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí Licenčního tribunálu FAČR. Jsem toho názoru, že napadené rozhodnutí o neudělení licence nemůže v normálním právním prostředí uspět, trpí zásadními právními vadami. Je pro mne až nepochopitelné, že klub odstraní všechny vady, které mu Licenční komise FAČR vytkne, a přesto není licence udělena. Dokonce se Licenční tribunál FAČR ani neobtěžoval uvést, jakým způsobem klub nesplnil své povinnosti, v rozhodnutí je pouze formálně odkázáno na nesplnění podmínky § 72 a § 73 Licenčního řádu, ale čím, jakým konkrétním jednáním klub podmínky nesplnil, to tam uvedeno není. Takovéto rozhodnutí je v rozporu se všemi právními principy, ba dokonce i s běžnou praxí, která byla doposud v rámci FAČR při udělování licencí obvyklá, kdy vždy po odstranění vytknutých nedostatků byla licence bez dalšího udělena. V případě MFK Chrudim byly nedostatky odstraněny, ale přesto licence nebyla udělena.“

„Dovolím si říci, že mám skutečně velké pochybnosti o regulérnosti průběhu licenčního řízení, a to mimo jiné i ze zpráv, které jsem se dočetl už 2. 6. 2026, tedy den předtím, než bylo vlastní rozhodnutí doručeno do klubu. Kde se dočtete např. v Kladenském deníku, že „Ještě v 16 hodin to vypadalo, že Chrudim licenci dostane, ale ve 20 hodin bylo vše jinak a výkonný výbor definitivně odhlasoval, že ji klubu z východních Čech neudělí.“ Je tak otázkou, co se tak zásadního stalo mezi 16. a 20. hodinou, co změnilo názor licenčního orgánu, když klub měl dodat, zjednodušeně řečeno, dvě potvrzení, která také dodal. Zneklidňující je i sdělení v uvedeném článku, že neudělení licence odsouhlasil výkonný výbor, když o licenci rozhoduje Licenční tribunál FAČR, nikoli výkonný výbor.“

„Pochopitelně tato situace je kritická a velmi poškozuje MFK Chrudim, která se již dva měsíce snaží zajistit finanční stabilitu klubu, jedná s potenciálním zájemcem, který chce do klubu vstoupit. Za této situace tak zcela určitě neučiní. Vydání takového nezákonného rozhodnutí může způsobit nedozírné škody. V době před začátkem nové sezony vznikla nejistota jak pro hráče, tak partnery a věřitele klubu, a v podstatě je ohrožen celý chrudimský fotbalový region, včetně mládeže. Tento dle mého názoru nezákonný a nevhodný administrativní zásah ze strany FAČR si lze také vykládat tak, že to, co si klub vybojuje na hřišti, nemá vlastně žádný význam, když je pak vydáno rozhodnutí, v jehož důsledku v soutěži pokračuje Jihlava, která sportovně prohrála a skončila na sestupující příčce. Dále pak postupují dva týmy z ČFL, konkrétně Kladno a Česká Lípa, přičemž podle regulí spolu mají hrát baráž a postoupit má pouze jeden. Nepřijde mi to ani správné a ani spravedlivé.“