Na stránkách Chrudimských novin je zveřejněn dopis pana Miloslava Macely, adresovaný šéfredaktorovi deníku MFDnes, v němž pan Macela uvádí nepravdivé a dehonestující tvrzení vůči Fondu ohrožených dětí (FOD) a jeho představitelům. Tyto informace mohou vážně poškodit dobré jméno naší organizace, a proto Vás prosím o zveřejnění mé reakce, včetně přiložených dokladů, které slova pana Macely vyvracejí.

Ve zmíněném dopise pan Macela tvrdí, že (mj.) představitelé Fondu ohrožených dětí se právem obávají úbytku dětí v zařízeních a zvýšení transparentnosti všech procesů. Paní redaktorka Blažková je velmi úzce napojena právě na Fond ohrožených dětí. Na organizaci, u níž Ministerstvo práce a sociálních věcí zjistilo vážná pochybení v činnosti, kvalitě péče o děti a způsobu financování a jejíž představitelé z tohoto důvodu dlouhodobě rozšiřují o jeho osobě velmi zkreslené informace hraničící s pomluvou. Tyto údaje však nejsou pravdivé, jak lze snadno dokázat:

• Úbytku dětí se nemáme důvod obávat, protože každoročně musíme odmítat kolem tisíce dětí pro nedostatek kapacity (v r. 2012 se jednalo o 1 169 odmítnutých dětí, v r. 2011 o 1 181 dětí). Pokud by náš nesouhlas s novelou pana Macely byl motivován touto obavou, pak bychom asi na našich stránkách a v našem zpravodaji nehledali náhradní rodiny pro děti z Klokánků. Od svého vzniku v r. 1990 nalezl FOD náhradní rodinu pro 623 dětí, pro které stát z důvodu jejich handicapu, vyššímu věku nebo etnickému původu žádnou rodinu neměl .

• Pokud jde o údajná vážná pochybení v činnosti, kvalitě péče o děti a způsobu financování, která mělo MPSV zjistit, pak nutno konstatovat, že žádná kontrola z MPSV i ani z krajských úřadů vážná pochybení v činnosti, kvalitě péče o děti a způsobu financování v FOD neshledaly. Odbor pana Macely provedl jen jednu kontrolu (ostatní prováděl odbor sociálních služeb) a kontrola dopadla výborně, jak dokládá přiložený protokol z ní. Dále přikládám opis e-mailové korespondence s pracovníky odboru bývalého ředitele pana Macely, která kvalitu naší práce oceňuje, stejně jako dopis švýcarské expertky na ochranu dětí a zástupkyně ředitele Mezinárodního institutu práv dítěte paní Paoly Gapany. Můžeme též doložit ne desítky, ale stovky děkovných dopisů úřadů a dalších institucí, které práci FOD a Klokánků oceňují. Alespoň několik z nich přikládám.

• Paní redaktorka Blažková z MFDnes není napojena na FOD, natož úzce. Žádnou smlouvu o spolupráci ani o nějakém financování s ní nemáme. Paní Blažková začala o situaci ve FOD psát po účinnosti novely, když hrozil krach Klokánků a svěřeným dětem ústavní výchova. Naše komunikace probíhala pouze telefonicky nebo e-mailem. 
 
Pokud jde o novelu,kterou prosadil pan Macela, pak žádné zlepšení péče o ohrožené děti nepřináší, ba právě naopak. Nemyslím si to jen já a moji spolupracovníci, ale i opatrovničtí soudci, řada sociálních pracovníků OSPOD, jakož i naprostá většina pěstounů. Desítky z nich tato novela těžce poškodila, a to těch, kteří pečují o zdravotně postižené děti. Zatímco před novelou se jim mohli věnovat oba manželé, neboť v případě dvou takových dětí, nebo většího počtu dětí měl na odměnu pěstouna nárok každý z manželů, nyní má nárok na odměnu jen jeden a druhý musel nastoupit do zaměstnání nebo skončil na Úřadě práce. Paradoxně, pokud by byli rozvedeni, nebo spolu žili jen jako druh a družka, měli by nárok na odměnu oba. Manžel na rozdíl od druha přichází minimálně o 20 tisíc korun hrubého měsíčně. Opravdu úžasná podpora manželství! Na závěr si dovolím citovat předsedu Odborového sdružení pěstounů a poručníků pana Jana Peluňku, který na mou telefonickou informaci o odvolání pana Macely z funkce reagoval e-mailem slovy: „Ještě jednou děkuji za zatím nejlepší zprávu roku!“

V Praze dne 19. 7. 2013

Marie Vodičková, předsedkyně FOD