Chrudimské noviny Stromy v Tyršových sadech a zelený aktivista

Dnes: 8°C
Zítra: 9°C
Pozítří: 9°C

Stromy v Tyršových sadech a zelený aktivista

Náměstek primátorky František Brendl v únoru napsal, že v parku stojí téměř sedm desítek problematických stromů, které „mohou kdykoli spadnout a tím ohrozit zdraví a život lidí.“


Podle znaleckého posudku z roku 2011 je v parku jeden javor v havarijním stavu a dalších 16 stromů má nevyhovující bezpečnost. Nedávno jsem ke svému překvapení zjistil, že s těmito stromy se dosud nic neudělalo. A to ani při loňském „pěstebním zásahu“, kdy bylo v parku skáceno více než 100 zdravých  stromů.


Pan Brendl na moje oznámení nejdřív odpověděl, že o bezpečnostním řezu stromů se neuvažuje, protože se počítá s jejich kácením. Ale s tím se počítá už dva roky a za tu dobu se jejich stav mohl zhoršit. Proto jsem žádal, aby tyto stromy byly buď zabezpečené, nebo posouzené. Minulý týden město přizvalo odborníka, který konstatoval, že dva stromy je skutečně záhodno bez otálení řešit.


Radnice nechala posoudit 17 stromů, které jsou „podle mě“ nebezpečné. A co těch dalších asi padesát, které podle pana Brendla „mohou kdykoli spadnout“? Nebo v parku takové stromy nejsou?


Magistrát vydal tiskovou zprávu, ve které uvádí, že prý jsem bránil tomu, když město chtělo stromy v havarijním stavu skácet. Myslí ten jeden rozpadající se javor?


V roce 2011 pan Brendl řekl: „Chceme-li mít takový park, že uvidíme z jednoho konce až na druhý, tak tam ty stromy nemohou zůstat v takovém počtu, jako jsou dnes.“ Podle zákona je možné stromy kácet jen ze závažných důvodů. Průhlednost parku závažným důvodem evidentně není. Radnice jiné vážné důvody pro kácení mnoha zdravých stromů nenašla – a to je důvod, proč povolení ani po dvou letech není vydané.


Radnice si za své potíže může sama. Ale pohodlnější je svalovat vinu na šíleného aktivistu, který údajně brání kácení nebezpečných stromů. Prý jsem dokonce pana náměstka kvůli tomu budil ze spaní. Jsem opravdu zvědav, jak pan náměstek své bajky doloží. 


Prý se od mých názorů distancovala i občanská sdružení. Od kterých názorů – že zdravé stromy se nemají kácet, nebo že některé stromy je nutné zabezpečit? Pan Brendl by si měl nejdřív udělat jasno, a pak teprve dávat tisková prohlášení.


Magistrát žádá ještě o skácení 100 stromů, které jsou prý „všechny nějak poškozené“. Podle znaleckého posudku má 30 z nich výborný nebo dobrý zdravotní stav.


Miroslav Šimon

Reklama