Chrudim – Dům v Poděbradově ulici, který koupil místní podnikatel Milan Kušta, půjde k zemi. Tuto informaci jako první přinesly Chrudimské noviny a vyprovokovala celou řadu reakcí. Jednou z nesouhlasných je ta, za níž stojí architekt Vlasta Koupal.
„Objekt v Poděbradově ulici číslo popisné 81 je dnes ve vlastnictví K2 invest. Pro mě je chování města i pana Kušty zklamáním. Město se ke svým věcem chová prapodivně, jako by mu na některých z nich nezáleželo. Je určitě dost vhodných aktivit, které by jeho dřívější majetek dokázaly prostoupit, aby zachránily dům, architekturu a vrátily do stavby a okolí to nejcennější, totiž smysluplné využití a život,“ říká Koupal. „V případě Pippichova domu se radnice zachovala neskutečně alibisticky a jen svůj problém přehodila na jiné s hloupou podmínkou zachování pamětní desky připomínající Karla Pippicha, která bude v těchto souvislostech jen smutným svědectvím jeho barbarství,“ tvrdí architekt. V jakém stavu se dům nachází, ví asi každý, kdo kolem něj jen občas prošel. Roky bez jiné, než základní péče, ho zanechaly podmáčený a téměř vybydlený. Místo rekonstrukce ho tak čeká demolice, což je logické právo vlastníka. Podobně naříkat by se dalo o demolici starého divadla, které stálo v místech současné Komerční banky. Vyrostlo zde z kostela svatého Jana Křtitele. Jen díky jeho odstranění mohla vzniknout současná bankovní budova.
Vlasta Koupal dále upozorňuje na prázdnou parcelu v Poděbradově ulici, kde dříve stával obchodní dům. Ten byl zbořen v sedmdesátých letech a do dnešní doby zde zeje proluka. Podobný osud má i parcela před OC Balustráda na Resselově náměstí, kde dříve rovněž stával „špalíček“ domů a dnes je „parčík“.
„Snažíme se obnovovat domy, které obnovit jdou - Reselovo náměstí číslo popisné 12, Pobřežní ulice 27, Pobřežní ulice 1237, Reselovo náměstí 80, Havlíčkova ulice 1 a další. Samozřejmě však přestavujeme domy, které jsou zničené - Palackého třída 314 a bouráme domy, které jsou nevyužitelné, mnohokrát přestavěné. To je případ i Poděbradovy ulice. Věříme, že i nyní je možné postavit domy soudobě, tak jako se to dělo po staletí před námi. Samozřejmě souhlasím s tím, že nárožní dům v Poděbradově ulici by měl být dostavěný, ale to je v kompetenci Města Chrudim,“ říká ke Koupalovým výtkám Milan Kušta.
Svatého Jana Křtitele
Aha, tak to děkuji za doplnění! Ale co se zatím prosadit nepodařilo, tak to se může podařit v budoucnu. Co není - může být. Ani s Pippichovým domem to totiž nebyla hned hotová věc. Jen ale nechápu, jak hlavní téma, o kterém se bavíme (co developer prosadil a co ne) souvisí s tím, co já udělal pro rozvoj města? Nic - stejně jako drtivá většina obyvatel Chrudimi! Protože nejsem milionář a developer, ale jen obyčejný občan. Záleží na tom, co myslíte konkrétně tím rozvojem? A kde jsem psal něco o zákazech? Ať hledám jak hledám, tak nevidím, že bych něco o zákazech psal - to nejsou moje myšlenkové pochody, ale Vaše...
Tak to víte málo, nepodařilo se mu prosadit výstavbu na Skřívánku, na Větrníku ani na Jordánku. Á propos, co jste udělal pro rozvoj města vy občane ? Zakazovat ? To umí každý ...
Jinak slova architekta Vlasty Koupala jsou sice hezká, můžeme proti tomu společně s ním protestovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi to jediné, co můžeme dělat! Protože pan developer (moderně řečeno) si už hezkou řádku let dělá co chce, nikdo mu v ničem nezabrání, a nakonec si vždy prosadí svou vůli! V podstatě nevím o ničem, co by si nakonec nedokázal prosadit... takže asi tak.
Děkuji!
Jedna malá připomínka. Staré divadlo bylo zbořeno roku 1929, tedy v době, kdy už budova regionálního muzea dávno stála. Těžko tedy muselo divadlo ustoupit stavbě muzea. Na jeho místě stojí Komerční banka, ne muzeum.
Pan architekt Koupal říká: "Je určitě dost vhodných aktivit, které by jeho dřívější majetek dokázaly prostoupit, aby zachránily dům, architekturu a vrátily do stavby a okolí to nejcennější, totiž smysluplné využití a život". Pokud nemám brát jeho větu za prázdnou frázi, musel by pan architekt dodat, jaké vhodné aktivity můžete dnes dát do téměř shnilého a pro podnikání či služby dispozičně nevhodného domu. Pokud by se jednalo o zajímavou architekturu, nebo o památkový objekt, což tento dům opravdu není, mohlo by se o revitalizaci uvažovat. Bohužel, pan architekt pouze staromilsky mlátí prázdnou slámu a bez argumentů pouští do světa nepodložené soudy.
Vzhledem ke slušnému výsledku novostavby vedle Famosu, fandím firmě K2, aby se i další novostavba v Poděbradově ulici povedla. Možná pak vznikne zajímavá výzva pro dostavbu nárožního domu, jako hmotového i architektonického opozitu bývalého hotelu Bída. Možná potom bude vjezd do historické části města konečně důstojným vstupem do této krásné lokality.
No hlavně pan Koupal není architekt stavební. Není ani architekt zahradní. Rozhodně je ale konkurent Brouka Pytlíka.
Podrobnější informace z obou stran: http://prostorprochrudim.cz/clanek/domy-co-uz-nikdo-nepostavi.html