Chrudimské noviny Demonstrace příznivců Holešovské výzvy a Národní rady na Resslově náměstí 15. března

Dnes: 14°C
Zítra: 15°C
Pozítří: 18°C

Demonstrace příznivců Holešovské výzvy a Národní rady na Resslově náměstí 15. března

Chrudim - Už od půl páté odpoledne se na Resslově náměstí začaly tvořit hloučky těch, kdo vyslechli výzvu auta patřícího Národní radě jezdícího několik minulých týdnů po našem městě.

Ze začátku demonstrace vypadala nenápadně. Na snímku vpravo Richard Herbst a zástupkyně chrudimské TOP 09 Dana Marečková. Foto: Chrudimské noviny

Těsně před 17. hodinou, na níž byla svolána demonstrace, se nacházelo na chrudimském rynku odhadem 150 kouřících, tlumeně hovořících osob.

Dav se začíná zahušťovat. Foto: Chrudimské noviny

Po odbití sedmnácté se nic nezměnilo. Dál se trousily skupinky nespokojenců, častěji však jen zvědavců, převážně seniorů, občas ale vykoukla i mladistvá tvář, nebo maminka s kočárkem - osekání porodného jim zřejmě není lhostejné.

Jeden z „demonstrantů“, chrudimský podnikatel Petr Čápek, nám sdělil, proč přišel na náměstí. „Jsem rozzloben na stát a štve mě sociální nespravedlnost,“ uvedl, „kdo chce pracovat rukama, ten si nevydělá,“ upřesnil svou myšlenku.

Na dotaz po vhodném kandidátovi na prezidenta nikoho konkrétního nejmenoval. „Měl by to být normální člověk, nezávislý, hlavně pro lidi, ne pro kartely kamarádíčků.“

Ve čtvrt na šest se objevil učitel ZUŠ Richard Herbst ve slušivém baretu a přinesl stolečky s knihami na podpisy nespokojených spoluobčanů. Rázem se vytvořil nepřehledný chumel a nastala tlačenice, každý chtěl svým podpisem vyjádřit nesouhlas se směřováním naší země.

Zachránce demonstrantů Richard Herbst se stolkem a podpisovým archem. Foto: Chrudimské noviny


V tu chvíli několik lidí odešlo, protože osoba Herbstova pro ně, podle jejich vyjádření, není důvěryhodná. Proč, to už neuvedli.

Podepsat, nebo nepodepsat, to je oč tu běží. Foto: Chrudimské noviny


Dalším dotazovaným byl Petr Slanina. „Rozkradli nám republiku,“ hovořil rozhořčeně podsaditý majitel dlaždičské firmy. „Mzdy jsou minimální a spusta lidí žije v bídě, podpora mladých rodin prakticky neexistuje.“

Z prezidentských kandidátů se mu nelíbí nikdo, ale vlastní návrh nemá. „Vyházel bych všechny, od těch nejvyšších, až po posledního poslance, protože pro obyčejný lidi nedělají nic,“ dodal a odešel podepsat arch s výzvou.

V plné síle. Foto: Chrudimské noviny


Posledním dotazovaným byla konečně zástupkyně něžného pohlaví. Vášnivá diskutérka, paní Hradová. „Bojíme se, že umřeme hlady. Ceny potravin letí stále výš, energie se zdražují,“ a pokračuje: „Bohatí okrádají ty nejchudší, samé daně, samé poplatky, kdy už to skončí?“ uzavírá spíše řečnickou otázkou.

Z prezidentských kandidátů nechce nikoho. „Schwarzenberg? Ten už ve svých letech má spíše ležet v křesle a spát si doma, na to nemusí chodit do parlamentu,“ směje se se známými a odchází z náměstí.

Podpory se demonstrantům dostalo i od známého fanouška chrudimského sportu Pavla Čáslavského. Foto: Chrudimské noviny


Tak tedy proběhla „demonstrace“ na podporu Holešovské výzvy. Organizace nebyla žádná a nebýt Herbsta, ani podpisy by se nepodařilo získat. Krátce po 18. hodině se už Resslovo náměstí vyprázdnilo.

Chceme demisi vlády!

Dvě stovky demonstrujících, 45 podepsaných

 

Jakub Valenta

Reklama

Obrázek uživatele petr veliký
#106 petr veliký 17. Březen 2012 - 2:11
pan jakub valenta, je-li autorem článku, bude nějaký moc dobrý spoluobčan. kdepak se naučil těmto bonzáckým až estébáckým metodám udávání? tohle přece není zpravodajství, to je šmírování, kontrolování, hlášení. sešli se v té redakci samí dobří lidé, zdá se mi. bude mít chrudim strach z redakčního kolektivu, a nebo jejich snaživému šéfovi někdo prostě tiše rozbije hubu a rozšlape telefon a počítač? petr veliký
Obrázek uživatele Jakub Valenta
#107 Jakub Valenta 17. Březen 2012 - 8:54
petr veliký: pan jakub valenta, je-li autorem článku, bude nějaký moc dobrý spoluobčan. kdepak se naučil těmto bonzáckým až estébáckým metodám udávání? tohle přece není zpravodajství, to je šmírování, kontrolování, hlášení. sešli se v té redakci samí dobří lidé, zdá se mi. bude mít chrudim strach z redakčního kolektivu, a nebo jejich snaživému šéfovi někdo prostě tiše rozbije hubu a rozšlape telefon a počítač? petr veliký
Omlouvám se, ale v mém světě se lidé za své názory nestydí, pane Veliký. Tudíž - chci-li vyjádřit nesouhlas veřejně, musím počítat s tím, že mne někdo uvidí a někdo třeba i vyfotí, napíše se článek do novin. Bežná novinářská praxe. Nechci argumentovat ad hominem stejně, jako to děláte vy, ale popravdě mi není jedno, že mne přirovnáváte k členům komunistické StB. A vaše výhrůžka na konec, přihlédme-li k pseudonymitě vašeho účtu zde? Reakce zbabělce.
Obrázek uživatele petr veliký
#108 petr veliký 17. Březen 2012 - 23:36
ne. můj nesouhlas s něčím je má soukromá věc. vy nemáte gebír strkat do něj sosák. rovněž není novinářské komentovat zprávu soukromými úsudky, a to ani v případě učitele herbsta. a dále není běžnou novinářskou praxí dehonestovat diskutující čtenáře za jejich názor. v normálním periodiku slouží diskuse k vyjádření názorů čtenáře - autor už svůj prostor dostal. a také není běžnou novinářskou praxí zjištovat, zda je přihlašovací jméno diskutujícího pseudomyn nebo jeho občanské jméno. jsem rád za tuto zkušenost - za tyto materiály, abych se vyjádřil po vašem. poslouží mi jako podklady k tomu, kam to vede, když je zpravodajství podřízeno svému chlebodárci. děkuji. petr veliký
Obrázek uživatele Jakub Valenta
#109 Jakub Valenta 18. Březen 2012 - 21:06
petr veliký: ne. můj nesouhlas s něčím je má soukromá věc. vy nemáte gebír strkat do něj sosák. rovněž není novinářské komentovat zprávu soukromými úsudky, a to ani v případě učitele herbsta. a dále není běžnou novinářskou praxí dehonestovat diskutující čtenáře za jejich názor. v normálním periodiku slouží diskuse k vyjádření názorů čtenáře - autor už svůj prostor dostal. a také není běžnou novinářskou praxí zjištovat, zda je přihlašovací jméno diskutujícího pseudomyn nebo jeho občanské jméno. jsem rád za tuto zkušenost - za tyto materiály, abych se vyjádřil po vašem. poslouží mi jako podklady k tomu, kam to vede, když je zpravodajství podřízeno svému chlebodárci. děkuji. petr veliký
Váš nesouhlas s něčím je vaše soukromá věc do toho okamžiku, kdy ho začnete vyjadřovat veřejně. Pak už je to i věc veřejná. Prostá logika. A veřejnou demonstraci má každý právo fotit a každý právo o ní napsat. Nevím, kde jsem jakkoli posuzoval učitele Herbsta. Napsal jsem to, co jsem viděl a slyšel. Nic víc, nic méně. A věřte, že soukromé úsudky mám. Jen jaksi nepatří do reportáže. Není běžnou praxí dehonestovat diskutující čtenáře, zato je bežnou praxí dehonestovat novináře. To jste chtěl říci? Nebo jak jinak si mám vyložit vaše nestoudnosti na mou adresu, které by byly i žalovatelné? Vám by se zamlouvalo, kdyby vás někdo označil za StBáka? Pochybuji. Ale já si to musím nechat líbit, viďte. Jen proto jsem se ohradil. Protože vaše drzost vedla nad rámec toho, co bylo v článku. Dokonce jste se snížil i k výhrůžce. Typické. Nemusím mít IQ 160, aby mi došlo, že píšete po pseudonymem. Pod vlastním jménem byste si toto nedovolil. Zjišťovat nebylo nutno. Prostá dedukce. Je mi šuma fuk, jestli píšete pod jménem Petr Veliký, nebo medívdek Pú. Co mi ale vadí, je fakt, že za pseudonym schováváte sprostotu, urážky a zlobu. Píšete o údajném podřízení chlebodárci. Které se projevuje...? Nijak, viďte. Prostě jen další jedovatá slina z vaší strany. A další pláč, jak jsem si dovolil se bránit vašemu nactiutrhání. Závěr je stejný, jako jsem udělal výše. Nihli novum sub sole.