Chrudim - Týrání zvířete, přecitlivělost některých obyvatel města nebo snad pomsta sousedů? To jsou otázky, které si teď kladou úřednice Městského úřadu Chrudim poté, co k nim dorazila stížnost na údajně týraného psa ve Fibichově ulici.

Panující vedra a nedostatek vody momentálně doléhá i na čtyřnohé přátele obyvatel města. Jeden z nich má svoji boudu s výběhem ve Fibichově ulici uprostřed krásně upravené zahrady. Z chodníku není psí míšenec prakticky vidět, přesto jeho údajné trápení neuniklo pozornému zraku jednoho z chodců. „Ve Fibichově ulici se nachází kousek zahrady. Asi uprostřed této zeleně je klec se psem a malou boudou. Kdykoliv jdu kolem, a chodím tudy denně, ať brzo ráno, dopoledne, odpoledne nebo večer, pes leží na stříšce této boudy a je tam stále sám. Když byla ta vedra, není zdálky vidět, zda má vůbec vodu k pití. Jednou jsem zde viděla pána, dělal nějakou práci na zahradě, ale psa nepustil po zahradě se proběhnout, jen mu něco přikazoval a pes musel vzorně sedět na boudě. Nechápu, za jakým účelem tam toho psa majitel má. Kdyby jej měl proto, aby mu zahradu hlídal, nebude celý den izolovaný v kleci. Když tam majitel je, psa z klece nepustí. Pes musí strádat, neustále je tam sám, bez kontaktu lidí, nemůže se proběhnout. Kdyby se majiteli něco stalo, nebo nikdo k psovi za celé dny nepřišel, pes by pošel hlady a žízní. Domnívám se, že tam není něco v pořádku a dochází tak k týrání zvířete. Kdyby si vodu převrhl, bude celé dny v těch vedrech strádat žízní,“ popisuje situaci, která prý panuje na okrasné zahradě ve Fibichově ulici Chrudimačka, která se představila pouze jako Alena. Je přitom známou věcí, že se stále najde dost necitlivých majitelů psů, kteří je třeba zavírají v autech, zatímco sami brázdí s košíky některý ze supermarketů. Psi se tak mohou ve voze snadno přehřát a uhynout. 

Psova bouda je ve stínu a přestože je v kotci, nevypadá, že by strádal.  Foto: Chrudimské noviny

Městská úřednice Kateřina Mrózková, do jejíž gesce podobné případy spadají, krčí však nad tímto příspěvkem rameny. Město se může obrátit na majitele a na místě i prošetřit, zda k týrání zvířete skutečně dochází. Pokud by tomu tak bylo, může být pes majiteli odebrán, nebo přichází v úvahu i trestní oznámení. „Městský úřad Chrudim, Odbor životního prostředí, prověří ve spolupráci s Krajskou veterinární správou pro Pardubický kraj, zda v tomto případě nedochází k porušování zákona na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů. Další postup bude zvolen na základě tohoto prověření,“ říká Mrózková. Prokáže se tedy podezření pozorné chodkyně, která neváhala a informovala městský úřad před tím, než celou věc probrala s majitelem psa?