Chrudim – Žádost firmy Homa holding o změnu v projektu výstavby parkoviště rozdělila místní politiky. Zatímco část zastupitelů byla přesvědčena o nehlasovatelnosti tohoto bodu, sám předkladatel, neuvolněný místostarosta Jaroslav Trávníček (ČSSD) cítil ve vzduchu temné spiknutí a bojoval na straně opozice.

Podle Trávníčka prý všemocný tisk, mezi jehož zástupce se nezdráhal zařadit Chrudimské noviny, z ne zcela zřejmých důvodů jednou podporuje výstavbu nadzemního, později trvá na podzemním parkovišti. Doyen zastupitelstva zmínil výslovně dva články, které prý měly vzniknout snad na čísi objednávku.

Novináři kopou za město, místostarosta za soukromou firmu.  Foto: Chrudimské noviny

První z článků však obsahuje prostou informaci o žádosti společnosti Homa holding, druhý důvody, proč musí město trvat na zachování podmínky vystavět podzemní parkoviště.

Jak se ale k problému postavili ostatní zastupitelé? František Pilný (nez. za ANO 2011) uvedl důvody, proč bude hlasovat pro dostavbu i v podobě, kterou předkládá společnost Homa holding. Podle Pilného je třeba rekonstrukci hotelu dokončit a parkoviště dodělat. Třebas nad zemí. Příliš velký rozdíl oproti podzemnímu to prý nebude. Navíc hrozí, že bez vyřešeného parkingu nebude samozřejmě dokončena ani úprava samotného Hotelu Bohemia.

To Jaroslav Moučka (KSČM) našel překvapivě společnou řeč s místostarostou Janem Čechlovským (ODS). Město by podle Moučky mělo trvat na výstavbě podzemního uložiště, protože jde o příliš cennou lokalitu. Souhlas s tímto přesvědčením vyjádřil i předsedající starosta Petr Řezníček (SNK – ED). Místostarosta Málek zase upozorňoval na ne právě důvěryhodnou pověst firmy Homa holding a absenci záruk. Roman Málek se totiž obává, že firma hotel pouze dostaví, vzniknout nechá i parkoviště a následně celý hotel prodá.

Starosta města upozornil přítomné, že v podobě, v jaké je materiál předkládán, neprošel radou města a v případě jeho schválení, hrozí kolize s dalšími, již schválenými dokumenty. Podle Řezníčka je proto nemožné o něm hlasovat a nejlepší by bylo ho stáhnout, připravit lépe.

Evidentně rozzlobený městský architekt Marek Janatka ve svém komentáři shrnul v podstatě všechny argumenty, jež přinesl výše zmiňovaný článek Chrudimských novin. Architekt míní, že výstavba nadzemního parkingu připomínajícího parkoviště u obchodu „Family centrum“, nenávratně poškodí celou lokalitu Masarykova náměstí. Stavba nerespektuje širší souvislosti daného místa a půjde pouze o obyčejné „skladiště aut“. Sám Tomáš Garrigue Masaryk by se prý obracel v hrobě, pokud by město přestalo trvat na vybudování podzemního parkovacího domu. „Když na něco nemám, tak si to nekupuji,“ zakončil Marek Janatka komentář k žádosti firmy Homa holding, která chce zvolit levnější variantu řešení parkování před Hotelem Bohemia.

S názorem podobným, jako má opozice, se „vytasil“ místostarosta Trávníček. Zeleň, kterou by asfaltové nadzemní parkoviště výrazně eliminovalo, je prý k nalezení jen několik kroků od hotelu. Město by se proto mělo spíše snažit o opětovné zpřístupnění Wiesnerova parku, než bazírovat na stavbě podzemního uložiště, jež na povrchu obsahuje i travičku a stromky.

Jediný akcionář firmy Bazcom, která vlastní firmu Homa holding, majitele Hotelu Bohemia, Jiří Mařas, v diskusi začal tvrdit, že radnice s nimi prakticky nekomunikuje. Od počátku se prý snažili najít konsenzus, ale vinou města k němu nedošlo. Místostarosta Čechlovský však odcitoval z několika dokumentů, které dokazují pravý opak a zdůraznil, že situace, v níž se v současné době nachází jak hotel, tak plocha před ním (ta je v majetku města), není způsobena městem, ale právě vlastníky hotelu. Starosta Petr Řezníček pak přítomným připomněl, že argumentace nálezem údajné mikve je rovněž lichá, protože ani samotné židovské autority si nejsou jisté, zda o rituální lázeň opravdu jde. Jiří Mařas však přítomné varoval, že v případě absentující dobré vůle ze strany města se z Bohemky může stát něco docela jiného, než hotel.

Protože však zastupitel Ondřej Kudrnáč mezitím (ANO 2011) již několikrát vyzval ke stažení předloženého materiálu a sám místostarosta Trávníček se k tomu neměl, připraveno bylo hlasování. Na poslední chvíli místostarosta kapituloval a bod stáhnul. Na jednání zastupitelů se však v budoucnu opět dostane.

Proč Jaroslav Trávníček „kopal“ za společnost Homa holding, zatímco jeho kolegové ve vrcholném vedení města trvali na dokončení projektu tak, jak byl městem schválen? Nabízí se paralela s dávným Trávníčkovým odporem k výstavbě Penny Marketu u ČSAD. Tehdy v podstatě nikdo stavbu dalšího marketu ve městě nechtěl, ale společnost usilující o výstavbu obchodu pozvala místostarostu Trávníčka do Rakouska, kde se seznámil s provozem dalších prodejen a vrátil se jako vyměněný.

Jednání s majiteli Hotelu Bohemia vedl za město také neuvolněný místostarosta, a přesto na posledním jednání zastupitelstva bojoval spíše než za zájmy Chrudimáků, tak za zájmy přespolních soukromých investorů. Jaroslav Trávníček proto pronesl velkou pravdu – vše v této kauze čisté není.