Chrudim – Snad každý Chrudimák už ví, že v průběhu pondělního jednání městského zastupitelstva nedošlo ke schválení žádosti společnosti Homa holding, která požadovala povolení stavět před Hotelem Bohemia nadzemním parkoviště. Co však tomuto rozhodnutí městských zastupitelů předcházelo?

Dlouhá a úmorná debata. Jako první se do ní zapojil zastupitel Jaroslav Moučka (KSČM), který ze zásobníku argumentů ve prospěch podzemního parkingu a dodržování podmínek smlouvy vytáhl stavební zákon. Jako první také zmínil zajímavý fakt, který stojí za zdůraznění. Společnost vlastnící Hotel Bohemia sama a dobrovolně odstoupila od žádosti o evropskou dotaci, která měla krýt rekonstrukci hotelu a s ní i výstavbu podzemního parkoviště. Nářky současných majitelů „Bohemky“, kteří tvrdí, že na podzemní parking nemají peníze, tak vyznívají poněkud pokrytecky. „I kdyby město mělo podzemní parkoviště postavit samo, tak se jeho stavba vyplatí,“ řekl Moučka. Kategoricky také odmítl vydírání, kterého se prý majitelé hotelu měli dopouštět prostřednictvím některých médií.

I takto hotel vypadal.  Foto: Chrudimské noviny

Zastupitel Ondřej Kudrnáč (ANO 2011) souhlasil, že s prostorem před „Bohemkou“ je třeba začít něco dělat. Vzpomněl na argumenty městského architekta Marka Janatky, který stavbu nadzemního parkingu přirovnal k ráně pěstí celému Masarykovu náměstí. „Záruky majitelů hotelu, že po rekonstrukci bude celá budova sloužit i nadále jako hotel a nebude třeba hned prodána, nepovažuji za dostatečné,“ myslí si Kudrnáč.

Městský architekt Marek Janatka poté v diskusi zopakoval své minulé postoje a seznámil přítomné s ochotou majitelů hotelu konzultovat s ním změny v projektu. „Od minulého jednání zastupitelstva se mne pan Mařas pokusil kontaktovat pouze jednou a to ještě mailem. Pozval mne na prohlídku hotelu, nic víc,“ tvrdí Marek Janatka. Hotel Bohemia podle něj potřebuje odborné, nikoli politické řešení.

V tu chvíli však předkladatel materiálu, místostarosta Jaroslav Trávníček (ČSSD), neunesl stupňující se tlak a tvrdě zaútočil na komunistu Moučku. Podle Trávníčka by měl Jaroslav Moučka v hlasování přiznat podjatost, protože byl v kauze bytů náležejícíh k hotelu osobně zainteresován. Změny účelu využití hotelu se prý netřeba bát a současné řešení krize je prý politické. Svého stranického kolegu později v diskusi podpořil i místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD).

Politické rozhodování potvrdil i místostarosta Jan Čechlovský (ODS), který dlouhodobě hájí stavbu podzemního parkoviště tak, jak bylo s majiteli „Bohemky“ dohodnuto a smluvně ošetřeno. Opět zopakoval, že současný neutěšený stav ubytovacího zařízení není způsoben městem. Odmítl také vydírání ze strany majitelů v tisku. „Musíme trvat na širší analýze, konzultacích s odborníky. Společnost Homa holding nám však teprve tři týdny před dnešním jednáním zaslala dopis s úpravami projektu. Nic jiného se nedělo. Opět varuji všechny přítomné před schválením předložené žádosti,“ připomíná Čechlovský.

Opoziční zastupitel František Pilný (ANO 2011) toužil vědět, zda město s investorem jednalo. On sám pak bude hlasovat jednoznačně pro předložený materiál. Stejný přístup zaujal i další člen opozice, městský zastupitel Josef Káles ml. (Svobodní).

Předsedající starosta Petr Řezníček (SNK – ED) drží stejnou linii, jako Jan Čechlovský. Znovu zdůraznil, že investoři rekonstrukce se sami dobrovolně zřekli dotace. „S majiteli jsme pochopitelně jednali. Když ale došlo třeba na návrh, že podzemní parkoviště postavíme sami a následně budeme místa hotelu pronajímat, dostalo se nám odmítavé reakce. Snad všude ve městě uvažujeme o podzemních parkovištích a tady bychom měli připustit výstavbu nadzemního,“ ptá se starosta Řezníček.

„Proč nemáme k dispozici vyjádření odborníků,“ vznesl dále dotaz Ondřej Kudrnáč. Podle něj prý prakticky každý materiál předkládaný zastupitelům obsahuje vyjádření dotčených odborů městského úřadu, názor odborníků, ale zde povážlivě chybí. „Ondřej má pravdu, vyjádření odborníků skutečně chybí, ale předkladatel, místostarosta Trávníček, má plné právo předložit materiál v takovém stavu, jaký uzná za vhodné. Já naprosto respektuji tuto jeho svobodu,“ souhlasil s opozicí předsedající starosta.

Po ukončení diskuse politiků vystoupil se svým příspěvkem také přítomný podnikatel Milan Kušta. „Město přece může klidně udělat soutěž na projekt podzemního parkoviště a následně vybrat ten nejlepší. Provozovat ho může samo, případně kdokoliv jiný. Nikde není dáno, že parkoviště musí patřit hotelu. Ten si může místa pouze pronajímat. Navíc, návratnost tohoto projektu je zhruba deset let, což považuji za přijatelné. Naše první podzemní parkoviště ve městě pod Balustrádou je nyní naplněno z 80%, podobně by jistě fungovalo i u Hotelu Bohemia. Improvizace na těchto městských pozemcích před hotelem nebudou nikomu prospěšné,“ míní Milan Kušta.

V následném hlasování zastupitelé pověřili starostu města Petra Řezníčka a první odbor města, aby do 18. prosince letošního roku firmou Homa holding nalezli nový smluvní vztah. Samotnou žádost o stavbu nadzemního parkoviště pak pouze vzali na vědomí.