Chrudim – Kritika se snesla vůči praktikám města Chrudim v boji proti plevelu od zastupitele Tomáše Židka, který veřejně odsoudil používání jedovatých postřiků na plevel na minulém jednání zastupitelstva. Jaké zpětné vazby se mu ale dostalo? Město Chrudim zkrátka vsadilo na prostředek, který sice v současnosti EU povoluje, ale o kterém se vedou celosvětově dlouhodobé spory, zda je potenciálně karcinogenní.

„Viděl jsem v neděli dopoledne, jak pracovník města něco stříká na plevel na kruhových objezdech. To je naprosto špatná filozofie, když dnes už víme, kam až používání těchto jedů vede,“ rozhořčil se Tomáš Židek, podle kterého by se mělo s přírodou spolupracovat, ne ji ničit. 

Starosta František Pilný (ANO 2011) vyzval techničku Kateřinu Jánskou, aby metody města vysvětlila. Ta přiznala, že najala soukromou firmu kvůli nedostatku pracovníků veřejné služby a používají přesně to, čeho se Tomaš Židek obává. „Dříve pleli ručně, nicméně ale teď už druhý rok nikoho nemám a plevel nekontrolovatelně roste. A tohle je jediný způsob, jak nenechat křižovatku zarůst,“ uvedla. 

Pohodlí, peníze, nebo zdraví?

Žídkova reakce byla jasná s tím, že tento přístup města se mu nelíbí: „Nejlepší by bylo vzít potížisty a nechat je to vytrhat. Ale tak daleko asi nejsme,“ reagoval. Jánská jeho nápad smetla ze stolu s tím, že s těmito lidmi není možné pracovat, protože jsou „nezodpovědní a nechodí“. Diskuzi zakončil Aleš Nunvář (Piráti) připomenutím, že se v minulosti zjišťovaly i jiné varianty řešení, nicméně že momentálně se jim nic lepšího najít nepodařilo. Ale zároveň vyzval: „Pokud už někdo víte, že by se vyvinula lepší technologie nebo chemikálie, klidně s tím přijďte."

Městský úřad od křižovatky Na Bídě.  Foto: Chrudimské noviny

O bezpečnosti glyfosátu se vedou spory

Aplikovaný postřik je totální herbicid a hubí vše od listů až po kořeny a o jeho bezpečnosti se vedou dlouhodobé spory. V roce 2015 glyfosát mezi karcinogeny zařadila Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny. Evropská komise ale povolení použití glyfosátu v EU neustále prodlužuje s tím, že kritéria pro zařazení mezi karcinogeny podle ECHA nesplňuje. Ve Spojených státech se naopak za možnou spojitost s non-Hodgkinovým syndromem, což je typ rakoviny krve, vyplácela dokonce tučná odškodnění.