Chrudim - Přestupková komise ve Slatiňanech vyměřila chrudimskému místostarostovi Romanu Málkovi (KDU-ČSL) za přestupek pokutu čtyři tisíce korun. Jenže on ji teď odmítá zaplatit. Svého provinění se měl dopustit loni v květnu, když se přihlásil bez vědomí radních do výběrového řízení na pronájem sloupů veřejného osvětlení v Chrudimi pro reklamy a měl přitom zneužít informace, k nimž měl na radnici přístup. O Málka se proto vzápětí začala zajímat policie.

Místostarosta dokázal totiž díky tomu nabídnout o něco vyšší sumu než soukromá firma Hostalek - Werbung, která si už předtím sloupy od města dlouhodobě pronajímala. Namísto částky tří tisíc Kč za jeden poutač, kterou firma nabízela, přihodil Málek nečekaně za pronájem každého sloupu 125 korun navíc.

Potom ale svoji nabídku stáhl a namíchl tím takřka všechny chrudimské politiky. Musel se dokonce za svoje neodpovědné chování omluvit městské radě a vzápětí čelit trestnímu oznámení, které na něho pro podezření z porušení zákona o střetu zájmů podala opozice v městském zastupitelstvu.

Vyšetřování Málkovy kauzy se záhy ujal Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality, který ji však po čase odložil s tím, že jde o přestupek, který loni v listopadu postoupil přestupkové komisi při MěÚ Chrudim. Málek totiž svoji "vítěznou" nabídku na pronájem sloupů stáhl ještě před jednáním městské rady, a to ho patrně zachránilo před možným naplněním skutkové podstaty trestného činu a daleko tvrdším postihem.

Místostarosta se poté během vyšetřování případu veřejně obhajoval tvrzením, že chtěl údajně svým návrhem zablokovat schvalování pronájmu, neboť nabídka soukromé firmy prý měla být pro město nevýhodná, a to přesto, že ji oproti předchozímu období ztrojnásobila.

Přestupková komise v Chrudimi nakonec ve věci nerozhodla kvůli možné podjatosti a postoupila ji svým kolegům ve Slatiňanech. Ti, aniž by Málka vyslechli, uložili místostarostovi pořádkovou pokutu ve výši 4000 Kč za přestupek proti pořádku ve státní správě.

Málek však se zaplacením pokuty nesouhlasí a prostřednictvím svého advokáta Josefa Seiferta vzkázal, že proti rozhodnutí přestupkové komise ve Slatiňanech podá odpor. Jeho advokát je totiž přesvědčen, že Málek svým slyšením a dalšími důkazy, které má údajně k dispozici, prokáže, že se nedopustil ani přestupku.