Chrudim - Devětapadesátiletá Eva Š. dává zdejší nemocnici za vinu, že jí ochrnula polovina těla vlivem provedené lumbální punkce. V nemocnici byla přitom několik týdnů na vyšetřeních kvůli podezření na nedokrvení mozku. Půl roku se totiž u ní objevovaly chvilkové poruchy hybnosti a citlivosti a lékaři proto usoudili, že by mohla mít roztroušenou sklerózu. Následný zákrok ale tuto diagnózu neprokázal a ještě týž den po něm žena nadobro ochrnula.

"Jsem přesvědčena, že jsem kvůli tomu zákroku ochrnula. Až do té doby jsem normálně chodila po nemocnici a o všem jsem věděla. Když jsem ale chtěla několik hodin po zásahu lékařů vstát, už to nešlo," říká Eva Š., která je nyní odkázána na pomoc druhých.

Nemocnice ale vinu za ochrnutí ženy v souvislosti s odběrem mozkomíšního moku odmítá. "Nedošlo k pochybení," namítá ředitel chrudimské nemocnice Tomáš Vondráček, jedním dechem ale připouští: "Každý zákrok provází určité komplikace."

Vondráček opírá svůj nesouhlas s Evou Š. především o znalecký posudek, který nechala vypracovat Policie ČR, jež vyšetřuje trestní oznámení postižené pacientky. Podle tohoto posudku může za ochrnutí Evy Š. mozková příhoda, kterou měla prodělat několik hodin před spornou lumbální punkcí. Této komplikaci prý nešlo podle znalce zabránit, zákrok proběhl v pořádku a nebyl údajně důvod od něj i přes uvedenou mozkovou příhodu odstoupit.

Eva Š. se s tím však nehodlá smířit. "Ochrnula jsem pod lhostejným dohledem lékařů," nebere si servítky. O pochybení lékařů je nadále přesvědčena a podala proto na postup policie stížnost.

"Už chování personálu nemocnice po mém ochrnutí bylo podezřelé. Vůbec neinformoval moji rodinu a přítel zjistil moji újmu až při běžné návštěvě. Nechtěli po mně ani poplatek za pobyt v nemocnici. Co je však na celé věci nejpodivnější, že v propouštěcí zprávě není ani zmínka o provedení lumbální punkce, do které jsem byla, ač jsem se jí obávala, lékaři přesvědčena, ať ji podstoupím, že jde o běžný zákrok bez rizika," uzavírá Eva Š.