Chrudim - Pozorným čtenářům Chrudimských novin jistě neuniklo, že je chrudimská radnice vůči naší redakci už delší čas skoupá na slovo a že její tisková mluvčí Sylva Drašnarová rozhořčeně reagovala na jeden z článků, který jí vytýkal nepřiměřené dlouhé lhůty na odpověď, vlastním výkladem znění zákona o svobodném přístupu k informacím. V něm mimo jiné tvrdí, že má městský úřad na zodpovězení dotazu celých patnáct dnů. Nyní ale nastal případ, kdy naše redakce čeká na jednu odpověď dokonce už bezmála měsíc.

Začátkem září, konkrétně 9. září 2013, se redakce Chrudimských novin oficiálně dotázala radnice na situaci v chrudimských mateřských školách, pokud jde o jejich obsazenost a připravenost zvládnout případný nápor o umístění nových dětí. Stalo se tak poté, co na otázku odmítl odpovědět neuvolněný místostarosta Jan Čechlovský (ODS), který má školství ve městě na starost a který dříve s Chrudimskými novinami bez problémů komunikoval a nenechával otázky týkající se chodu města bez odpovědi. Takto ochotně se v současnosti chovají vůči našim novinám už jen oba místostarostové za ČSSD Miroslav Tejkl a Jaroslav Trávníček, kteří nemají s našimi dotazy sebemenší problém, zatímco u ostatních včetně mluvčí Drašnarové narážíme zpravidla na hradbu mlčení anebo odkazy na tiskový zákon. Jenže vedení radnice se teď podle všeho neřídí ani jím, když dotazy některých svých neoblíbených redaktorů zkrátka ignoruje. 

Tajemný hrad v Karpatech nebo demokratický městský úřad? V Chrudimi je to v současné době těžké rozlišit.  Foto: Chrudimské noviny

Uvedený dotaz byl odeslán mailem na adresu podatelny MěÚ Chrudim. Takovým způsobem totiž radnice s Chrudimskými novinami komunikuje už delší čas, protože nepíše podle jejích představ, tzn. pouze o nekonfliktních záležitostech, a odmítá vylepšovat mediální obraz některých komunálních politiků ve vedení radnice před veřejností. Situace zašla dokonce tak daleko, že starosta Petr Řezníček (SNK-ED) podal v létě na autory jednoho z redakčních článků (Starosta je od slova starati se, nikoli předváděti se) trestní oznámení a jeho podnětem se poté musela zabývat Policie ČR, která nakonec liché Řezníčkovo obvinění odložila. A právě pod tíhou této atmosféry probíhá komunikace mezi naší redakcí a chrudimskou radnicí, která nedokázala do 4. října na výše uvedený dotaz odpovědět.

Jde tedy o porušení zákona, kterým se mluvčí Drašnarová tolik „oháněla“, když se jí dotknul článek o květináčích na kruhových objezdech? Nebo jde o tak složitý dotaz, že jí ani zákonem daných 15 dnů nestačí na odpověď? Těžko říct. Co lze však vidět na první pohled, narozdíl od okolních měst, která přes svá tisková oddělení rozesílají redakcím několik tiskových zpráv denně, je takřka vytrvalé mlčení zdejší radnice. Je to na škodu města i jeho občanů, kterým se Chrudimské noviny omlouvají za to, že nemohou vinou laxního a nekorektního přístupu radnice informovat včas o tématech, jakým je situace v chrudimských mateřinkách.