Chrudim – Na stránkách města Benešov se objevil krátký rozhovor zapředený s oddělením vnějších vztahů, který tlumočí názory radnice a hovoří ve prospěch sjednocených vizuálních identit měst. Dotkli se přitom citlivého tématu a tím je komunikace města s občany. Bere město požadavky svých občanů skutečně dostatečně vážně, nebo se vždy snaží prosadit nenápadně svou?

Praxe je taková, že město má sice sjednocenou vizuální identitu, ale v praxi si každý hraje spíš na svém písečku. Město se tu a tam na názor občanů opravdu zeptá. Pokud se to zrovna hodí, i nějaké to veřejné projednání nebo jednou za rok Desatero problémů města Chrudim proběhne, to ale neznamená, že je vždy názor lidí vyslyšen. Třeba jako v případě nového vizuálního stylu, když postavil starosta všechny před hotovou věc a někteří zastupitelé jen nevěřícně kroutili hlavou. 

Když se z Benešova zeptali, zda se do projednávání nového vizuálního stylu mohla zapojit veřejnost, oddělení vnějších vztahů káplo božskou, že ne: „S ohledem na epidemickou situaci v loňském roce nebylo možné udělat projednání s veřejností a podněty jsme tedy sbírali alespoň na sociálních sítích.“ Komunikace a projednávání s veřejností funguje tak, že se na profilu nebo facebookové stránce starosty nadhodí nějaká otázka, do diskuse se zapojí přátelé a tím je projednání učiněno za dost. A zbytek obyvatel města má asi prostě smůlu.

Otázku, jak vnímají novou grafiku občané, proto raději lišácky obešli odpovědí, co vše jim podle přetlumočeného názoru radnice nová vizuální identita přináší. Když se to dá dohromady s faktem, že Benešovští nejdříve zveřejnili příspěvek, že za vzor mají hlavně vizuální styl města Litoměřice – s dodatkem „Aneb když se vizuální styl městu povede“ –, skoro to vypadá, že Chrudim je sice také inspirací, ale v opačném smyslu.