Chrudim – Stavební odbor Městského úřadu v Chrudimi v květnu roku 2021 zamítl žádost společnosti K2 invest o vydání společného povolení stavby u Rezidence Kopanický mlýn – II etapa. Stavebník podal odvolání a krajský úřad potvrdil správnost postupu stavebního úřadu v Chrudimi, který stavební povolení zamítl. Po roce vyústilo tedy vše v rozhodnutí, že chrudimský stavební úřad postupoval správně.
Těmto rozhodnutím však předcházelo pro developerskou společnost důležité souhlasné stanovisko Krajského úřadu Pardubického kraje, že je záměr plánované výstavby druhé etapy rezidence Kopanický mlýn v souladu s územním plánem, s jeho cíli i úkoly. Potvrdil tedy i správně stanovenou hmotu a výšku plánované zástavby. Ta byla kritizována mimo jiné městem Chrudim a některými dalšími odpůrci projektu.
Odbor rozvoje, oddělení územního plánování Krajského úřadu Pardubického kraje minulý rok v lednu rozhodl, že záměr pokračování výstavby rezidence Kopanický Mlýn je dle předložené projektové dokumentace přípustný, a potvrdil, že je také v souladu s platným územním plánem Města Chrudim. „Dokonce z původního souhlasného stanoviska vypustil omezující podmínky, které byly v rozhodnutí nesprávně stanoveny. Tím byly vyřízeny a popřeny námitky města Chrudim,“ uvedl developer Milan Kušta.
Chrudimský stavební úřad však stavební povolení podle krajského úřadu zamítl oprávněně s odkazem na nevyhovující odstupové vzdálenosti mezi budovami, které se musely změnit. Jedná se o velmi odbornou a specifickou definici pojmu „stavební proluky“ a z toho plynoucích definicí odstupových vzdáleností budov.
„Protože jsme si výsledkem budoucího rozhodnutí nebyli jistí, tak jsme projekt v uplynulém období přepracovali,“ uvedl Milan Kušta s tím, že příprava k nové žádosti o stavební povolení už probíhá. „Z objektu jsme ze šesti sekcí jednu směrem k rodinným domkům vypustili a v současné době podáváme návrhy na vyjádření zúčastněných orgánů,“ dodal. „Předpokládáme, že novou žádost o stavební povolení podáme někdy v první polovině tohoto roku.“
Dobrý den, v článku neuvádíte, že pan Kušta ještě rozhodnutí napadl soudně a soud jeho žalobu v úvodu letošního roku kompletně zamítl a tím tedy definitivně potvrdil správnost postupu úřadů.
Dodávám, že kdyby pan Kušta projekt přepracoval již v době, kdy šel s městem do sporu, tak tam již lidé mohli pár let bydlet. S pozdravem AN
Koukám, že snaživý Plha-Nunvář, za kterým nikdy nebyla vidět žádná práce, se zviditenuje alespoň udáváním. Ještě, že jsem si na této stránce nahoře mohla přečíst v odkazu Všichni proti Kuštovi, jak se věci s panem Nunvářem doopravdy mají.
Piráti měli v programu výstavbu městských bytů, všimli jste si co jich město po Chrudimi staví ? Nevšimli ? Tak mají aspoň čas okopávat ty co opravdu staví ....
Nějak vám z té odpovědi vypadly ty městské byty. Takže: kolik bytů město staví?
Ale vůbec ne, paní Hano. My si vážíme všech developerů, kteří v Chrudimi staví byty. Jen po nich bez rozdílu chceme, aby dodržovali pravidla daná územním plánem platná pro všechny. Jinak připravujeme dopravní napojení pro bytovou výstavbu v lokalitě Na Skřivánku, ale i tam je majetkově zainteresován pan Kušta, ale to je na jinou diskuzi, ale bavíme se a společně hledáme řešení. Díky za zájem!
Koukám, že pan Nunvář, který rád odpovídá na podružné otázky nebo na ty, které si sám položí, se nějak nemá k odpovědi. Není divu. Ve volební kampani naslibované byty, které město nepostavilo, se nedají okecat.