Chrudim – Když se na pondělním jednání zastupitelstva probíraly body týkající se na jedné straně směny nemovitostí v Sobětuchách za pozemky v Chrudimi u nádraží kvůli parkovišti a na druhé straně doplněk k záměru prodeje městského domu s nájemníky ve Fortenské ulici, byla řeč o hospodárnosti těchto kroků. Slovně se „utkali“ místostarosta Petr Lichtenberg (v koalici Chrudimáci za Svobodné) a zastupitelé Jan Čechlovský (ODS), Jiří Kubeš (ODS) a Daniel Lebduška (Piráti). Pozemky vlastníkům kvůli vidině parkoviště u nádraží město Chrudim smění.

V rámci stavby terminálu veřejné dopravy zahájilo město Chrudim jednání s dvěma vlastníky pozemku v ulici Čs. armády a někteří zastupitelé se vyjádřili, že město Chrudim tím přistupuje k nehospodárnému řešení. Dosavadní vlastníci se totiž nechtěli domluvit na prodeji a vyžadovali pouze jejich směnu. „Nakonec jsme došli ke konsensu, že jim byly nabídnuty pozemky,“ uvedl Petr Lichtenberg (Svobodní). „Jedná se o 1030 metrů čtverečních v Čs. armády a 14 078 metrů čtverečních v katastrálním území Sobětuchy.“ Místostarosta zároveň dodal, že směna obsahuje doplatek 8 milionů 264 tisíc 440 korun ve prospěch města Chrudim. Ani informace o doplatku nebo fakt, že pozemek v Sobětuchách tvoří stavební parcely jen ze 70 procent a zbytek je zeleň, některé zastupitele neoblomila. Většina zastupitelů však s usnesením o směně souhlasila, i když v předcházející diskusi někteří mluvili o nehospodárnosti tohoto kroku. 

Ilustrační obrázek. Ulice Čs. armády.  Foto: Chrudimské noviny

„Jestli je to ve prospěch města, nebo není, je k debatě. Někdo po nás chce tisíc metrů, my mu za to nabízíme 14 tisíc metrů, byť tedy s doplatkem,“ podivoval se Jan Čechlovský (ODS). „Já pro to hlasovat nebudu, přijde mi to špatně a nepovažuji to z hlediska správného hospodáře za adekvátní,“ uvedl a namítl: „Chtěl bych vás všechny vidět, jak se zbavujete proti tisíci metrům 14 tisíců čtverečních půdy, byť s doplatkem.“ Jiří Kubeš (ODS) k materiálu upozornil: „Určitě tam byly i jiné možnosti a zbavovat se tady o řád více metrů čtverečních půdy je podle mě zbytečné.“ Doplnil ho Daniel Lebduška (Piráti): „Podle zákona o obcích bychom se měli chovat jako správní hospodáři a tohle by podle mě správný hospodář neudělal.“ 

Vedoucí odboru správy majetku Milan Havelka podotknul, že prodávané pozemky nejsou zasíťované, a proto je jejich prodejní cena odpovídající místně i časově znaleckému posudku. Následně zastupitelstvo tento bod odhlasovalo a usnesení o této pro někoho kontroverzní směně bylo navzdory vzneseným námitkám přijato. Z přítomných zastupitelů hlasovalo pro směnu 14 zastupitelů, proti 6 a zdrželi se 4.

Jak dopadlo a co předcházelo hlasování o doplňku k prodeji městských bytových domů, kde se místostarosta Lichtenberg ospravedlňuje nehospodárností tohoto kroku, pokud by byl přijat, píšeme v jiném článku.