Chrudimské noviny Stanovisko právníka ke zprzněnému Štěpánkovu domu

Dnes: 15°C
Zítra: 23°C
Pozítří: 25°C

Stanovisko právníka ke zprzněnému Štěpánkovu domu

Chrudim – Ke kauze Štěpánkova domu ve Štěpánkově ulici, který byl necitlivě přestavěn majiteli, se vyjádřili odborníci ze všech zainteresovaných oborů. Smutnou nahnilou třešničkou na dortu arogance vlastníků historické nemovitosti se ukázala být pamětní deska Jana Nepomuka Štěpánka, kterou dokonce nechali rozříznout a umístit zpět na omítku. Snad jako gesto, z nějž plyne, že oni jsou oprávněni dělat vše, co je napadne.

Dnes už tato teze, zdá se, beze zbytku platí. Bohulibý záměr vlastníků domu jako by je opravňoval k jeho devastaci a necitlivé přestavbě. Ta je dokonce v rozporu se zákonem. Tvrdí to právník ve stanovisku, které pro Chrudimské noviny exkluzivně vypracoval. „Vlastník Chráněného objektu porušil § 9 odst. 1 Památkového zákona tím, že řádně nepečoval o zachování kulturní hodnoty památky. Dále porušil § 12 odst. 1 Památkového zákona tím, že obecnímu úřadu nenahlásil, že se hodlá odchýlit od svého schváleného postupu a že rekonstrukce pravděpodobně povede ke ztrátě části kulturní hodnoty Chráněného objektu,“ stojí v závěru stanoviska právníka. Samotný rozbor je dlouhý pět stránek.

Není to však jen majitel domu, kdo se dopustil celé řady přešlapů. Svou vinu nemůže skrýt ani město Chrudim. „Obec nakonec porušila § 30 odst. 1 Památkového zákona tím, že řádně nekontrolovala průběh rekonstrukce Chráněného objektu, a nezabránila snížení kulturní hodnoty památky. V případě, že by obec zjistila pochybení, mohla aplikovat § 35 Památkového zákona a uložit vlastníkovi Chráněného objektu pokutu až do výše 2 000 000 Kč,“ tvrdí právník.

A co Národní památkový úřad v Pardubicích? „Pokud bylo možné již z předložené projektové dokumentace předpokládat, že rekonstrukcí Chráněného objektu dojde k jeho snížení kulturní hodnoty, obecní úřad a územní odborné pracoviště Národního památkového úřadu v Pardubicích porušily Památkový zákon, jelikož obecní úřad rekonstrukci schválil, a to na základě souhlasného podkladu územního odborného pracoviště Národního památkového úřadu v Pardubicích."

I když jsme nezávislí a nežádali jsme ani město Chrudim o žádnou podporu, obáváme se reakce chrudimských médií. Dehonestují nás poslední dva roky, jako bychom se přestavbou památkově chráněného domu při dodržení podmínek stavebního povolení dopustili zločinu. Shánějí argumenty proti nám, kde se dá. Na odpor a překážky narážíme i jinde. Bohužel i tam, kde nám dříve šli naproti. Víme proč a nemůžeme se bránit,“ stěžují si provozovatelé hospice a majitelé domu ve Štěpánkově ulici ve své poslední zprávě. Na závěr však uvádějí i radostnou zprávu – k 1. květnu je stavba hotova a provoz může začít.

Jakub Valenta

Reklama

Obrázek uživatele NEWMANN
#9918 NEWMANN 14. Květen 2021 - 7:30
Dobrý den, myslím, že přestavba dům nezprznila, ale naopak oživila. Nemůžeme žít v minulosti, ale máme využívat moderních technologií v architektuře.
Obrázek uživatele Trunda
#9919 Trunda 14. Květen 2021 - 9:13
Mě se přestavba líbí, historizujicí nástavba by domu uškodila daleko víc, než přiznaná moderní nástavba. Pokud budeme pouze konzervovat stávající stav, tak se nikam neposuneme a Chrudim se může s kvalitní moderní architekturou rozloučit. Pro nezúčastněného turistu je tento dům zdaleka zajímavější, možná i tím že provokuje, než dům ihned pod stacionářem, který má také novodobou nástavbu s absolutně nepovedenou historizujicí fasádou. Když vidím ty křivé oblouky nad podloubím tak se vždy ptám, kdo to mohl schválit, to je podle mě větší problém. Pokud si někdo vzpomene na historii kolem Tančícího domu, to byly skoro demonstrace. A nyní patří tento dům mezi nejoceňovanější domy světa a Praha se s ním právem chlubí.
Obrázek uživatele Jokl
#9920 Jokl 15. Květen 2021 - 18:23
Se vší úctou k diskutujícím Newmannovi a Trundovi - ten průšvih opravdu není o vkusu, co se komu líbí či nelíbí. Tady jde o porušení památkového zákona a zničení Kulturní památky. A z toho se trestuhodně nekonající starostové Řezníček, Pilný a památkáři v Chrudimi a Pardubicích nevylžou a doufám, že nevylížou. A jestli se vám porušení zákona líbí, zamyslete se, co tato kauza přinese v budoucnosti, až nějaký investor zničí kulturní památku znovu. Mimochodem, pardubický Památkový ústav "pružně" vyměnil fotografii v seznamu Kulturních památek a dal do své databáze moderní přestavbu místo fotografie původního renesančního domu. Co myslíte, mají strach, že ochranu našeho památkového dědictví podělali? --- https://www.pamatkovykatalog.cz/mestansky-dum-12317719