Úřad modernizaci legendárního Tábora Barrandov zamítl
Chrudim – Městský úřad Chrudim stopnul plán na modernizaci Tábora Barrandov v Miřetíně. Podle úřadu by nové chatky stály tak blízko lesa, že by na ně při první pořádné bouřce mohly spadnout větve nebo rovnou celý strom. A protože v chatkách mají spát děti, úředníci to vyhodnotili jako příliš velké riziko. Rozhodnutí ale mezi lidmi vzbudilo pořádný rozruch — tábor je totiž v regionu pojem a letos se tam při své dubnové návštěvě Pardubického kraje zastavil i prezident Petr Pavel.
Co se vlastně stalo
Duha Miřetín, která Tábor Barrandov vlastní od roku 2015, chtěla areál rozšířit a postavit tady nové chatky, přístřešky a další zázemí. Jenže podle úřadu by většina staveb stála v ochranném pásmu lesa, místy jen 2,7 metru od stromů. To je podle úředníků přesně ta vzdálenost, kde při letních větrných smrštích padají větve i celé kmeny. V dokumentaci navíc chyběla jakákoli opatření, která by riziko snižovala. Úřad proto řekl jasné „ne“.
Tábor při své dubnové návštěvě Pardubického kraje navštívil i prezident Petr Pavel. Zdroj: Hrad
Lidé se bouří, investor úpravy ještě zváží
Úřad navrhl, aby se chatky posunuly dál od lesa i mimo záplavové území. Investor ale řekl, že by to úplně změnilo charakter tábora, který má svou dlouhou tradici a atmosféru. Rozhodnutí úřadu, které se objevilo na úřední desce teprve před týdnem stačilo už naštvat spoustu lidí — Barrandovský tábor je pro mnoho rodin srdeční záležitost a jeho historie sahá až do padesátých let, kdy sem jezdily děti filmařů z Barrandova.
Správní orgán trvá na tom, že musí postupovat podle předpisů a bezpečnostních pravidel. Stanovisko je proto závazné pro další řízení a dá se napadnout jen v rámci odvolání.
Jednatel Duhy Miřetín Radan Kukal k tomu proto uvedl: „Jednotné environmentální stanovisko pečlivě nastudujeme a zvážíme možná řešení.“
Reklama
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jelikož 25 m od lesa platí pro rodinný dům, tak pro stan to snad platí dvojnásob. Nebo autorka článku tím chce říci, že zákon platí jen pro někoho a když něco lobuje. Tábor přeci může fungovat stále ve stejném rozsahu. A pro dokreslení lží, další chatky charakter nezmění? Jinak pokud by se stal úraz či smrt dopadlo by to stejně jako v Českosaském Švýcarsku. Tam se podle řívější legislativy chatky povolili blíže a lidi a všichni vinili úřady zato, že jim chaty shořeli, protože byli blízko lesa. A zde by to bylo stejné, vedoucí tábora by hned argumentoval, úřad nám to povolil, já nic já muzikant. Každopádně budu toto sledovat. Pokud by chatky povolili u lesa, okamžitě ji budu chtít povolit i já u sebe. Správní řád platí pro všechny a §2 jasně říká: v obdobných případech postupovat obdobně.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
