Chrudimské noviny Ze Štěpánkova domu zbylo torzo

Dnes: 23°C
Zítra: 20°C
Pozítří: 19°C

Ze Štěpánkova domu zbylo torzo

Chrudim – Zatímco demolici historicky bezcenného mlýna pod Kopanicí část veřejnosti „obrečela“ a do dnešních dní se s ní nehodlá smířit, faktická likvidace jiné, daleko hodnotnější památky v samotném centru města, zůstává téměř bez povšimnutí. Z rodného domu Jana Nepomuka Štěpánka zbylo torzo vylité betonem.

Dům má v budoucnu sloužit jako denní stacionář pro klienty zdejšího hospicu. Dlouhá léta chátral a už před započatou rekonstrukcí jeho stav rozhodně nebyl ideální. Pro hrubou představu, s čím se aktuálně dělníci potýkají, přináší Chrudimské noviny aktuální report vlastníků:  „Novým  překvapením jsou pilíře, které nesou podloubí a na nichž stojí celá čelní stěna. Jsou tak chatrné a tak špatně založené, že jen zázrakem drží pohromadě. Musíme je celé obrnit ocelovou konstrukcí, prošroubovat desítkami tyčí, aby se nerozpadly. Poté je obkopáváme do hloubky místy až čtyři metry a zaléváme armovaným betonem. Jen armovacího drátu na tuto akci padl celý jeden kilometr. Stejně chatrná je i průčelní zeď, do které musíme vnořit půl metru vysokou traverzu a sanovat její rozpadající se zdivo. Statik Ing Futera pro její osazení navrhuje komplikované ocelové podpůrné konstrukce.

Za celou stavbu včetně příprav odpovídá a stavbu koordinuje pan Robert Mládek. Kontrolní dny jsou každý týden a vše se doprojektovává „na míru“ za pochodu, jinak to ani nejde. Ing Futera je v této fázi stavby zcela nepostradatelný. Průběžně v mezičasech  probíhají standardní stavební práce na dvorním křídle, jsou osazována okna, parapety. Koncem července má tato část domu z poloviny i venkovní omítku.

Firma Pragis naštěstí postavila už v červnu jeřáb – pomocníka k nezaplacení. 17. července nastoupili její stavebníci, tesaři a železáři na stavbu, sundali během jediného dne střechu, která do té doby musela být ze statických důvodů zachována. Z ulice teď dům vypadá jako před zbouráním. Ve dvoře se ale v těchto dnech  intenzivně buduje – na konci měsíce zde přibude betonová konstrukce přístavby, která objekt významně rozšíří. Současně je možné zahájit přípravy k náročnému hloubení pro výtahovou šachtu. Ještě naposled se vrátíme pod zem…

Spolehlivými dobrovolníky jsou i letos přátelé z Nedconu a chrudimáci pan Denk a pan Špáta.. Přicházejí i o dovolené a 20.července nejen s pilou, sekerou a hráběmi, ale i se sbíječkou uklízíme a čistíme zahradu a odvážíme nepořádek. Sklízíme špendlíky z jediného stromu v zahradě – v hospici z nich vaříme pro pacienty výbornou marmeládu,“ přibližuje současnou fázi „rekonstrukce“ domu jeho vlastník.

V diskusi pod článkem Chrudimských novin se před několika dny objevila informace, z níž plyne, že při úpravách historického domu mohlo dojít k porušení zákona. Chrudimský místostarosta Pavel Štěpánek (Piráti) však neshledal důvody pro podání trestního oznámení. Kulturu a památkovou péči má v nejužším vedení města v gesci sám starosta František Pilný (ANO 2011).

Památkový katalog ke „Štěpánkovu domu“ uvádí, že jde o „...renesanční měšťanský dům s loubím a klasicistní fasádou. Z urbanistického hlediska stavebně koresponduje s domy v řadové zástavbě Štěpánkovy ulice. Je to rodný dům obrozeneckého dramatika Josefa Nepomuka Štěpánka. Cenné klenby v přízemí a sklepní prostoře.“

Jakub Valenta

Reklama

Obrázek uživatele Jokl
#8746 Jokl 13. Srpen 2019 - 16:34
Dvojí metr máme v našem městě. Zatímco pan Kušta zboural památkově, historicky i stavebně bezcenný mlýn, postavený koncem 19. století, stavebníci v centru města, v městské památkové zóně, vypreparovali renesanční dům, že z něho zbyl pouze štít, nainjektovaný betonem. Místostarosta a Pirát Štěpánek spoluzaložil sdružení proti stavbě rezidence Kopanický mlýn a žene místní do boje proti developerovi Kuštovi. Stejný místostarosta Štěpánek u zničeného, památkově chráněného renesančního domu ve Štěpánkově ulici dělá mrtvého brouka s tím, že jako místostarosta pro kulturu "neshledává důvody pro podání trestního oznámení“. K čemu takového místostarostu máme?
Obrázek uživatele borůvka
#8747 borůvka 14. Srpen 2019 - 8:49
Tento článek byl z větší části zkopírován z webových stránek Hospicu "Smíření" a zde okořeněn příslušnými komentáři. Je dobré si přečíst průběh o celé stavbě, jak je zaznamenána na jejich webu. Kdo má doma rodinného příslušníka v terminální fázi rakoviny, jen ten dokáže ocenit chrudimskou paliativní hospicovou péči, které je všude jinde stále nedostatek. Ostatní, které osobně nic takového nepotkalo, se tady budou přestřelovat v architektonických znalostech a vyzdvihovat developerský byznys nad pomocí rodinám nevyléčitelných umírajících pacientů.... smutné.
Obrázek uživatele Chrudim Ák
#8748 Chrudim Ák 14. Srpen 2019 - 9:43
Jokl: Dvojí metr máme v našem městě. Zatímco pan Kušta zboural památkově, historicky i stavebně bezcenný mlýn, postavený koncem 19. století, stavebníci v centru města, v městské památkové zóně, vypreparovali renesanční dům, že z něho zbyl pouze štít, nainjektovaný betonem. Místostarosta a Pirát Štěpánek spoluzaložil sdružení proti stavbě rezidence Kopanický mlýn a žene místní do boje proti developerovi Kuštovi. Stejný místostarosta Štěpánek u zničeného, památkově chráněného renesančního domu ve Štěpánkově ulici dělá mrtvého brouka s tím, že jako místostarosta pro kulturu "neshledává důvody pro podání trestního oznámení“. K čemu takového místostarostu máme?
Místostarosta založil spolek proti stavbě bytové rezidence ve městě výkonu jeho funkce/zaměstnání/místa které chce zvelebovat a konat vše pro dobro občanů - to je do nebe volající - na "předvolební"sociální byty nemají (ani prachy ani cpu) a tímto krokem ještě popírají základní principy demokratické společnosti - pořádně po komančsku - daří se ti a mně ne? tak ti to podnikání zatrhneme. Vyvlastněte všechno co je vám proti srsti esesemáci!!! A druhej pirát A.N. ten nesmysl signuje taky.
Obrázek uživatele Jokl
#8750 Jokl 14. Srpen 2019 - 10:22
borůvka: Tento článek byl z větší části zkopírován z webových stránek Hospicu "Smíření" a zde okořeněn příslušnými komentáři. Je dobré si přečíst průběh o celé stavbě, jak je zaznamenána na jejich webu. Kdo má doma rodinného příslušníka v terminální fázi rakoviny, jen ten dokáže ocenit chrudimskou paliativní hospicovou péči, které je všude jinde stále nedostatek. Ostatní, které osobně nic takového nepotkalo, se tady budou přestřelovat v architektonických znalostech a vyzdvihovat developerský byznys nad pomocí rodinám nevyléčitelných umírajících pacientů.... smutné.
Aha, takže terminální stadium rakoviny ospravedlňuje zničení památkově chráněného domu? To je teda logika, Borůvko ...
Obrázek uživatele borůvka
#8751 borůvka 14. Srpen 2019 - 11:03
Jokl: Aha, takže terminální stadium rakoviny ospravedlňuje zničení památkově chráněného domu? To je teda logika, Borůvko ...
Jokl asi nechápe myšlenku a tvrdě podporuje pouze developerský byznys .... smutné.
Obrázek uživatele Heboučký
#8752 Heboučký 14. Srpen 2019 - 11:29
borůvka: Jokl asi nechápe myšlenku a tvrdě podporuje pouze developerský byznys .... smutné.
Já si najivně myslel že pravidla platí pro všechny stejně. Ejhle neplatí. Stačí se věnovat nějaký obecně prospěšný činosti a můžu si vybourat historickej barák jak se mi zlíbí. Je to tak, žejo Nunváři?
Obrázek uživatele Jokl
#8753 Jokl 14. Srpen 2019 - 12:14
Heboučký: Já si najivně myslel že pravidla platí pro všechny stejně. Ejhle neplatí. Stačí se věnovat nějaký obecně prospěšný činosti a můžu si vybourat historickej barák jak se mi zlíbí. Je to tak, žejo Nunváři?
Pane Heboučký, pokud máte pravdu a "borůvka" je pirátský místostarosta Nunvář, potom mi dochází i podstata jeho "myšlenky", kterou prý nechápu. Oni totiž všichni ti husiti, jakobíni, bolševici a piráti prosazují odjakživa pravidlo, že účel světí prostředky. Tedy pokud je svatá myšlenka, na pravidla a zákony se nehledí i kdyby se šlo přes mrtvoly.
Obrázek uživatele borůvka
#8754 borůvka 14. Srpen 2019 - 12:19
Heboučký: Já si najivně myslel že pravidla platí pro všechny stejně. Ejhle neplatí. Stačí se věnovat nějaký obecně prospěšný činosti a můžu si vybourat historickej barák jak se mi zlíbí. Je to tak, žejo Nunváři?
Máte smůlu, já Borůvka nejsem Nunvář, ale obyčejný čtenář, kterého se paliativní péče tvrdě dotýká.... a činnost se píše s dvěmi "n" :(
Obrázek uživatele Jana Novotná
#8755 Jana Novotná 14. Srpen 2019 - 13:01
Kde jsou ti slovutní bojovníci za zachování chrudimských památek? Kde jsou památkáři, které si na ochranu historického dědictví platíme? Kde je bojovník architekt Koupal, který píše sáhodlouhé statě ke každému prdu ve městě, kde jsou petenti proti zbourání mlýna pod Kopanicí? Všichni mlčí a zničení renesančního domu v centru města je zřejmě nezajímá. Stejně tak se mlčelo v sedmdesátých letech, když tyhle prasárny dělali komunisti. Čtu dojemný popis postupu prací v domě, jak i po večerech pracují se sbíječkou a sbírají špendlíky na marmeládu pro pacienty hospice. Ale tyhle pohádky jsou jenom zatemňujícím dýmem nad faktem, že památkově chráněný renesanční dům přestal existovat. Až bude někdo vyprávět, že to jinak nešlo, že stavba byla staticky nekvalitní, bude lhát. Štěpánkův dům, stejně jako desítky podobných domů v okolí, mohl ještě stovky let sloužit. Pokud by se v něm ovšem nedělaly zásadní změny v dispozici, betonové stropy, nové nástavby, výtahy a podobné investice. To někoho nenapadlo, že cpát do skromné dispozice renesančního domu technologii pro provozování moderního sociálního zařízení je nesmysl? Bohužel se stalo. Zcela nekvalifikovaný památkářský sbor a impotentní politická reprezentace se na tváři města podepsali jako nekulturní devastátoři historických hodnot a krás našeho města.
Obrázek uživatele borůvka
#8756 borůvka 14. Srpen 2019 - 13:44
Jana Novotná: Kde jsou ti slovutní bojovníci za zachování chrudimských památek? Kde jsou památkáři, které si na ochranu historického dědictví platíme? Kde je bojovník architekt Koupal, který píše sáhodlouhé statě ke každému prdu ve městě, kde jsou petenti proti zbourání mlýna pod Kopanicí? Všichni mlčí a zničení renesančního domu v centru města je zřejmě nezajímá. Stejně tak se mlčelo v sedmdesátých letech, když tyhle prasárny dělali komunisti. Čtu dojemný popis postupu prací v domě, jak i po večerech pracují se sbíječkou a sbírají špendlíky na marmeládu pro pacienty hospice. Ale tyhle pohádky jsou jenom zatemňujícím dýmem nad faktem, že památkově chráněný renesanční dům přestal existovat. Až bude někdo vyprávět, že to jinak nešlo, že stavba byla staticky nekvalitní, bude lhát. Štěpánkův dům, stejně jako desítky podobných domů v okolí, mohl ještě stovky let sloužit. Pokud by se v něm ovšem nedělaly zásadní změny v dispozici, betonové stropy, nové nástavby, výtahy a podobné investice. To někoho nenapadlo, že cpát do skromné dispozice renesančního domu technologii pro provozování moderního sociálního zařízení je nesmysl? Bohužel se stalo. Zcela nekvalifikovaný památkářský sbor a impotentní politická reprezentace se na tváři města podepsali jako nekulturní devastátoři historických hodnot a krás našeho města.
Impotentní politická reprezentace - tzn. bývalé vedení radnice? Jelikož na webu Hospice "Smíření" se dočteme toto: "Studie od r.2014 byla dopracována do fáze projektu ke stavebnímu povolení. Proběhlo mnoho setkání a jednání projektantů s úředníky Městského úřadu v Chrudimi, než jsme získali všechna „razítka“ a nakonec v březnu 2016 stavební povolení." Tudíž bylo tehdy odsouhlaseno nacpat do skromné dispozice renesančního domu technologii pro provozování moderního sociálního zařízení... no comment...
Obrázek uživatele Jay
#8757 Jay 14. Srpen 2019 - 15:52
"Dobro není chabé proto, že je pomalé. Je pomalé proto, že nelze potírat zlo zlem" Růžena Vacková
Obrázek uživatele zvědavec
#8758 zvědavec 14. Srpen 2019 - 16:20
Uniká mi, co je gros diskuse? Fakta jsou následující: 1) v obou případech šlo o budovy ve špatném technickém stavu. 2) z textu není jasné, jestli jde o památkově chráněné objekty, které samozřejmě není možné zbourat, jinak to možné je i v městské památkové zóně! Škoda, že autor článku nevložil "základní info" o smyslu denního stacionáře ... "V souladu s posláním Hospice Chrudim chceme nabídnout pomoc další skupině nevyléčitelně nemocných. Za tímto účelem nyní rekonstruujeme dům v centru Chrudimi na Paliativní stacionář Štěpánkova 89. V domě budeme v malometrážních bytech poskytovat pobytové sociální služby formou chráněného bydlení a týdenního stacionáře pro 10 klientů a současně ambulantní zdravotní služby. V přízemí vybudujeme denní stacionář. Jeho součástí bude polyfunkční společenská místnost s posezením na zahradě. V přízemí domu plánujeme kromě stacionáře zázemí pro fyzioterapeuta, a pro lékaře a sestru." Závěrem: volně parafrázováno v intencích učení ŘKC ... zjevně opětovně podlehl nutkání vypořádat se s vnějšími nepřáteli a usvědčil se tak z vlastní pýchy a sebespravedlnosti.
Obrázek uživatele Heboučký
#8759 Heboučký 14. Srpen 2019 - 17:41
zvědavec: Uniká mi, co je gros diskuse? Fakta jsou následující: 1) v obou případech šlo o budovy ve špatném technickém stavu. 2) z textu není jasné, jestli jde o památkově chráněné objekty, které samozřejmě není možné zbourat, jinak to možné je i v městské památkové zóně! Škoda, že autor článku nevložil "základní info" o smyslu denního stacionáře ... "V souladu s posláním Hospice Chrudim chceme nabídnout pomoc další skupině nevyléčitelně nemocných. Za tímto účelem nyní rekonstruujeme dům v centru Chrudimi na Paliativní stacionář Štěpánkova 89. V domě budeme v malometrážních bytech poskytovat pobytové sociální služby formou chráněného bydlení a týdenního stacionáře pro 10 klientů a současně ambulantní zdravotní služby. V přízemí vybudujeme denní stacionář. Jeho součástí bude polyfunkční společenská místnost s posezením na zahradě. V přízemí domu plánujeme kromě stacionáře zázemí pro fyzioterapeuta, a pro lékaře a sestru." Závěrem: volně parafrázováno v intencích učení ŘKC ... zjevně opětovně podlehl nutkání vypořádat se s vnějšími nepřáteli a usvědčil se tak z vlastní pýchy a sebespravedlnosti.
1) omyl. V obou případech šlo o historické budovy. V jednom případě o budovu bezcennou, v druhém o dům renezanční. Čemu přesně by pomohla informace o poslání stacionáře? Pro vyždímání více slz že čtenáře a omluvu barbarskýho zásahu? Ale no tak. Umíte to lépe.
Obrázek uživatele Jokl
#8760 Jokl 14. Srpen 2019 - 21:05
zvědavec: Uniká mi, co je gros diskuse? Fakta jsou následující: 1) v obou případech šlo o budovy ve špatném technickém stavu. 2) z textu není jasné, jestli jde o památkově chráněné objekty, které samozřejmě není možné zbourat, jinak to možné je i v městské památkové zóně! Škoda, že autor článku nevložil "základní info" o smyslu denního stacionáře ... "V souladu s posláním Hospice Chrudim chceme nabídnout pomoc další skupině nevyléčitelně nemocných. Za tímto účelem nyní rekonstruujeme dům v centru Chrudimi na Paliativní stacionář Štěpánkova 89. V domě budeme v malometrážních bytech poskytovat pobytové sociální služby formou chráněného bydlení a týdenního stacionáře pro 10 klientů a současně ambulantní zdravotní služby. V přízemí vybudujeme denní stacionář. Jeho součástí bude polyfunkční společenská místnost s posezením na zahradě. V přízemí domu plánujeme kromě stacionáře zázemí pro fyzioterapeuta, a pro lékaře a sestru." Závěrem: volně parafrázováno v intencích učení ŘKC ... zjevně opětovně podlehl nutkání vypořádat se s vnějšími nepřáteli a usvědčil se tak z vlastní pýchy a sebespravedlnosti.
Kde jste přišel na to, že Štěpánkův dům byl ve špatném technickém stavu? Byl ve stejném stavu, jako všechny gotické a renesanční domy v památkovém centru města. Jenom měl tu smůlu, že investor a projektanti si vymysleli moderní vnitřek do historického pláště. Proto se musely železem opásávat piliře na podsíni, proto se musely zpevňovat základy. Ty tuny betonu zbrusu nového domu za historickou fasádou by totiž renesanční dům nikdy neunesl.
Obrázek uživatele zvědavec
#8761 zvědavec 15. Srpen 2019 - 11:01
Jokl: Kde jste přišel na to, že Štěpánkův dům byl ve špatném technickém stavu? Byl ve stejném stavu, jako všechny gotické a renesanční domy v památkovém centru města. Jenom měl tu smůlu, že investor a projektanti si vymysleli moderní vnitřek do historického pláště. Proto se musely železem opásávat piliře na podsíni, proto se musely zpevňovat základy. Ty tuny betonu zbrusu nového domu za historickou fasádou by totiž renesanční dům nikdy neunesl.
"Původně gotický, renesančně přestavěný měšťanský dům s klasicistní fasádou..." rozumím dobře Vaší výtce, stávající forma restaurování domu v rozporu s vydaným stavebním povolením? Na základě porušení §§ xy žádáte výše příslušného místostarostu o podání trestního oznámení. Co si máme dosadit za xy? Zkuste si, prosím, něco přečíst o Hadích lázních v Teplicích https://zpravy.aktualne.cz/regiony/ustecky/demolici-hadich-lazni-uz-nejde-zabranit-rikaji-pamatkari/r~c4ba501ebdb411e989de0cc47ab5f122/
Obrázek uživatele zvědavec
#8762 zvědavec 15. Srpen 2019 - 11:21
Heboučký: 1) omyl. V obou případech šlo o historické budovy. V jednom případě o budovu bezcennou, v druhém o dům renezanční. Čemu přesně by pomohla informace o poslání stacionáře? Pro vyždímání více slz že čtenáře a omluvu barbarskýho zásahu? Ale no tak. Umíte to lépe.
To myslíte vážně? Slyšel jste už někdy pojem důstojnost? Zkuste si porovnat oba projekty z hlediska využití budoucích vlastníků/nájemníků. Předpokládám patrně správně, že pod Kopanicí nejde o projekt sociální bydlení, i když u části budoucích vlastníků si nejsem úplně jistý. Znáte stávající poměr prodaných park. míst a bytů u etapy I? Bytů je prodáno 100% (66), park. stání jen 31 a dalších 10 je rezervovaných. Pokud není chyba v projektu a v rámci únikového východu nebude všem zajištěn přístup do garáží, kde asi "složí hlavu" jejich 4-kolový miláčci, když ne v garáži? Závěr: i přes velkorysou nabídku kapacity parkování jsou min. v 50% budoucí vlastníci (plánováno 18 dvojstání prodáno jediné!!!) na úrovni nabyvatelů bytu na panelákovém sídlišti před 40 lety! Naopak je ostudné, že na projekt stacionáře zajištěný z vlastních prostředků a sponzorských darů, velkoryse přispívá nadace Táni Kuchařové a elektrárny Opatovice, město jen symbolickou částkou a úspěšných lokálních developerů na listu zatím není.... asi žel nemohou, když mají takové zákazníky...viďte.
Obrázek uživatele zdenek jirasek
#8763 zdenek jirasek 15. Srpen 2019 - 13:47
zvědavec: To myslíte vážně? Slyšel jste už někdy pojem důstojnost? Zkuste si porovnat oba projekty z hlediska využití budoucích vlastníků/nájemníků. Předpokládám patrně správně, že pod Kopanicí nejde o projekt sociální bydlení, i když u části budoucích vlastníků si nejsem úplně jistý. Znáte stávající poměr prodaných park. míst a bytů u etapy I? Bytů je prodáno 100% (66), park. stání jen 31 a dalších 10 je rezervovaných. Pokud není chyba v projektu a v rámci únikového východu nebude všem zajištěn přístup do garáží, kde asi "složí hlavu" jejich 4-kolový miláčci, když ne v garáži? Závěr: i přes velkorysou nabídku kapacity parkování jsou min. v 50% budoucí vlastníci (plánováno 18 dvojstání prodáno jediné!!!) na úrovni nabyvatelů bytu na panelákovém sídlišti před 40 lety! Naopak je ostudné, že na projekt stacionáře zajištěný z vlastních prostředků a sponzorských darů, velkoryse přispívá nadace Táni Kuchařové a elektrárny Opatovice, město jen symbolickou částkou a úspěšných lokálních developerů na listu zatím není.... asi žel nemohou, když mají takové zákazníky...viďte.
Dobrý den. Nejsem čtenář Chrudimských novin, ale byl jsem upozorněn na několik "zajímavých" příspěvků o domě ve Štěpánkově ulici, kde se staví druhá budova chrudimského Hospice. Podíval jsem tedy na ty komentáře a byl jsem překvapen. Jednak nemile a jednak mile. Nemilé bylo zjištění kolik nenávisti, agresivity a nelidskosti se v nich objevuje. Milé pak bylo zjištění, že to píší dva nebo tři lidé. Kritici se najdou vždy a všude. Dobré věci většinou nevznikají lehce. Porod je bolestivý pro matku i pro dítě. A nakonec jsou všichni šťastní. Věřím, že tomu tak bude i s Hospicem ve Štěpánkově ulici. Jedná se o zařízení pro společnost nesmírně důležité a prospěšné. Nikomu to samozřejmě nepřeji, ale je docela dobře možné, že ti největší kritici ho jednou budou potřebovat sami. Nebo přijdou žádat o místo pro někoho sobě blízkého. Určitě se přitom nebudou přiznávat ke svým článkům a protestům proti stavbě. A jsem přesvědčen, že o přijetí, resp. nepřijetí bude rozhodovat pouze a jedině diagnóza a momentální obsazenost. Jedna kritička psala, že historická budova mohla sloužit ještě stovky let. Vyloučit to nelze, ale je otázka komu a jak. Jak by ten dům, kdyby se nepřeměnil na Hospic, vypadal za deset, dvacet let? A jak ještě později? To nevíme. Je ovšem pravděpodobné, že by pustnul a chátral. Tiše a bez povšimnutí dnešních kritiků. Jo, kdyby tam měl vzniknout obchodní dům nebo třeba herna, asi bych taky protestoval. Neprotestoval bych ovšem, kdyby pokud by tam vznikala např. knihovna, kavárna, kulturní středisko a pod. A stejně tak neprotestuji, když tam má vzniknou něco tak důležitého jako je Hospic. Ten bohužel zatím oceňují jen ti, kteří ho potřebují. Oni sami nebo jejich blízcí pak většinou nešetří díky a vděčností. Vím, že ony kritiky tímto svým příspěvkem nepřesvědčím a neumlčím, ale kdyby chtěli o Hospici vědět něco bližšího, podívat se na lidi, kteří v něm leží, promluvit se s některými zaměstnanci, kterých se ta kritika a zejména její forma hluboce dotkla a dozvědět se něco o celé filosofii Hospice, rád se s nimi setkám osobně. V Hospici, kde jsem správcem. Kontakt si najdete na www stránkách. zdeněk jirásek
Obrázek uživatele Jokl
#8764 Jokl 15. Srpen 2019 - 15:55
zdenek jirasek: Dobrý den. Nejsem čtenář Chrudimských novin, ale byl jsem upozorněn na několik "zajímavých" příspěvků o domě ve Štěpánkově ulici, kde se staví druhá budova chrudimského Hospice. Podíval jsem tedy na ty komentáře a byl jsem překvapen. Jednak nemile a jednak mile. Nemilé bylo zjištění kolik nenávisti, agresivity a nelidskosti se v nich objevuje. Milé pak bylo zjištění, že to píší dva nebo tři lidé. Kritici se najdou vždy a všude. Dobré věci většinou nevznikají lehce. Porod je bolestivý pro matku i pro dítě. A nakonec jsou všichni šťastní. Věřím, že tomu tak bude i s Hospicem ve Štěpánkově ulici. Jedná se o zařízení pro společnost nesmírně důležité a prospěšné. Nikomu to samozřejmě nepřeji, ale je docela dobře možné, že ti největší kritici ho jednou budou potřebovat sami. Nebo přijdou žádat o místo pro někoho sobě blízkého. Určitě se přitom nebudou přiznávat ke svým článkům a protestům proti stavbě. A jsem přesvědčen, že o přijetí, resp. nepřijetí bude rozhodovat pouze a jedině diagnóza a momentální obsazenost. Jedna kritička psala, že historická budova mohla sloužit ještě stovky let. Vyloučit to nelze, ale je otázka komu a jak. Jak by ten dům, kdyby se nepřeměnil na Hospic, vypadal za deset, dvacet let? A jak ještě později? To nevíme. Je ovšem pravděpodobné, že by pustnul a chátral. Tiše a bez povšimnutí dnešních kritiků. Jo, kdyby tam měl vzniknout obchodní dům nebo třeba herna, asi bych taky protestoval. Neprotestoval bych ovšem, kdyby pokud by tam vznikala např. knihovna, kavárna, kulturní středisko a pod. A stejně tak neprotestuji, když tam má vzniknou něco tak důležitého jako je Hospic. Ten bohužel zatím oceňují jen ti, kteří ho potřebují. Oni sami nebo jejich blízcí pak většinou nešetří díky a vděčností. Vím, že ony kritiky tímto svým příspěvkem nepřesvědčím a neumlčím, ale kdyby chtěli o Hospici vědět něco bližšího, podívat se na lidi, kteří v něm leží, promluvit se s některými zaměstnanci, kterých se ta kritika a zejména její forma hluboce dotkla a dozvědět se něco o celé filosofii Hospice, rád se s nimi setkám osobně. V Hospici, kde jsem správcem. Kontakt si najdete na www stránkách. zdeněk jirásek
Pane Jirásku, napsal jste milý a upřímný příspěvek. Bohužel ne zcela k věci a navíc plný demagogie a argumentačních faulů. Nebudu je vypisovat, jistě o nich, ve svém svatém nadšení chránit dobrou věc, dobře víte. Takže ještě jednou. Nikdo tady nediskutuje o potřebnosti a kvalitě hospice. To o čem se zde mluví se dá shrnout do dvou argumentů. Prvním z nich je, že hospic se svými přirozeně náročnými potřebami pro péči je nutné vybavit velkým prostorem a technickými zařízeními, které se přirozeně nemohou vejít do skromné dispozice renesančního domu. Druhý argument je ještě jednoduší. Investor prostě zničil renesanční dům v městské památkové zóně. V rozporu se Zákonem o státní památkové péči a Vyhláškou VČKNV z 1.11.1990 o Městské památkové zóně byl zničen dům, který je od roku 1958 zapsán jako nemovitá kulturní památka. Toť vše.
Obrázek uživatele diletant_JV
#8765 diletant_JV 15. Srpen 2019 - 16:55
Demagogie Jokla, Heboučkého a dalších je vskutku dechberoucí. Pokud jste přesvědčeni o porušení zákony, jsou zde prostředky, které lze použít.
Obrázek uživatele Heboučký
#8766 Heboučký 15. Srpen 2019 - 18:23
diletant_JV: Demagogie Jokla, Heboučkého a dalších je vskutku dechberoucí. Pokud jste přesvědčeni o porušení zákony, jsou zde prostředky, které lze použít.
Jak psal Mikan na fejsu diletante, diletante JV, todle je záležitost města a sorry jako, ne jen minulýho vedení ale i toho současnýho. Jenže ono stačí pohledět na Frantovo nemovitosti a je jasný, že právě destrukce historickýho dědictví ho moc pálit nebude.
Obrázek uživatele pes
#8767 pes 15. Srpen 2019 - 19:05
Mě by v této záležitosti spíše zajímalo, kdo přišel s nápadem "instalovat" zařízení s hodně specifickými potřebami zrovna do tohoto, na první pohled ne zcela vhodného objektu. Vzhledem ke způsobu a rozsahu "rekonstrukce" bych si tipl, že postavit totéž na "zelené louce" by bylo nepochybně levnější, rychlejší a navíc celou věc by šlo i daleko lépe přizpůsobit zamýšlenému provozu. Jsem si jist, že třeba město by určitě nějaký vhodný městský pozemek pro stavbu tohoto bezpochyby důležitého a nutného zařízení našlo. A možná, že by se našla i dobrá vůle tento pozemek prodat za symbolickou cenu. A všichni by byli spojeni.....ale samozřejmě teď je již pozdě bycha honiti....
Obrázek uživatele zdenek jirasek
#8769 zdenek jirasek 16. Srpen 2019 - 7:27
Jokl: Pane Jirásku, napsal jste milý a upřímný příspěvek. Bohužel ne zcela k věci a navíc plný demagogie a argumentačních faulů. Nebudu je vypisovat, jistě o nich, ve svém svatém nadšení chránit dobrou věc, dobře víte. Takže ještě jednou. Nikdo tady nediskutuje o potřebnosti a kvalitě hospice. To o čem se zde mluví se dá shrnout do dvou argumentů. Prvním z nich je, že hospic se svými přirozeně náročnými potřebami pro péči je nutné vybavit velkým prostorem a technickými zařízeními, které se přirozeně nemohou vejít do skromné dispozice renesančního domu. Druhý argument je ještě jednoduší. Investor prostě zničil renesanční dům v městské památkové zóně. V rozporu se Zákonem o státní památkové péči a Vyhláškou VČKNV z 1.11.1990 o Městské památkové zóně byl zničen dům, který je od roku 1958 zapsán jako nemovitá kulturní památka. Toť vše.
Pane Jokle, slyšel jsem, že se ve skutečnosti jmenujete Zahrádka. Je to pravda? Zdeněk Jirásek
Obrázek uživatele Jokl
#8771 Jokl 16. Srpen 2019 - 8:58
zdenek jirasek: Pane Jokle, slyšel jsem, že se ve skutečnosti jmenujete Zahrádka. Je to pravda? Zdeněk Jirásek
Ale na tom přece nesejde, jak se kdo jmenuje. Bavíme se tady o věci. O potřebném hospicu, který je postaven na špatném místě. Co vy na to?
Obrázek uživatele zdenek jirasek
#8775 zdenek jirasek 16. Srpen 2019 - 9:45
Jokl: Ale na tom přece nesejde, jak se kdo jmenuje. Bavíme se tady o věci. O potřebném hospicu, který je postaven na špatném místě. Co vy na to?
Sejde na tom! Kritizovat, útočit a urážet anonymně je podlé a zbabělé. Kdo chce něco kritizovat a neumí se představit svým jménem, měl by mlčet! A už mi nemusíte odpovídat. Nemám zájem se této diskuse dále účastnit. zdeněk jirásek
Obrázek uživatele Jokl
#8779 Jokl 16. Srpen 2019 - 18:18
zdenek jirasek: Sejde na tom! Kritizovat, útočit a urážet anonymně je podlé a zbabělé. Kdo chce něco kritizovat a neumí se představit svým jménem, měl by mlčet! A už mi nemusíte odpovídat. Nemám zájem se této diskuse dále účastnit. zdeněk jirásek
Tak to má člověk za to, když o někom řekne, že napsal milý a upřímný příspěvek:) Ale nechme těch dojmů. Ve vašich příspěvcích jsem nečetl jediné slovo o meritu věci, o zničení renesančního domu. Jenom fňukáte, jak je hospic potřeba. Jak bylo už napsáno několikrát, potřebu nového hospice nikdo nesporuje, jenom se tu bavíme o flagrantním porušení zákona. Což je velmi nebezpečná a návodná věc pro další kauzy podobného typu. A k tomu ze sebe asi nic nevysoukáte, jak tak koukám. Tak se mějte pěkně a sněte dál své sny o ušlechtilých myšlenkách nad zákonem.